Wikibooks:Lerarenkamer

Welkom in de lerarenkamer van WIKIBOOKS !

Hier kunnen vragen worden gesteld en meningen uitgewisseld. Natuurlijk wordt hier ook koffie geschonken en gedronken. Daar hebben we in het begin van de vorige eeuw dit mooie espresso­apparaat voor aangeschaft.

Sjabloon:Portalen

Op Sjabloon:Portalen ontbreken nog twee vier icoontjes (voor "Onderwijs" en "Esoterie"), die heb ik ook in c:Category:Wikipedia_portal_icons,_SVG niet kunnen vinden. Help, please? ;-) - Erik Baas (overleg) 19 apr 2026 14:03 (CEST)

Kan Categorie:Onderwijs en Opleiding worden samengevoegd met Categorie:Onderwijs?

Kan Categorie:Onderwijs en Opleiding worden samengevoegd met Categorie:Onderwijs? Bij die eerste staat nu maar één pagina en geen verwijzing naar de tweede, terwijl ik de indruk heb dat die tweede de hoofdcategorie is. JopkeB (overleg) 24 aug 2026 07:47 (CEST)

En nu ik er nog eens beter naar kijk:

1. Kan die éne pagina Een papieren cursus omzetten in een Wikibook omgezet worden naar twee pagina's (oftewel: kan het eerste deel een aparte pagina worden)?
2. En kunnen die dan beide Help-pagina's worden? Daar lijken ze mij beter thuis te horen. Dan kan de Categorie:Onderwijs en Opleiding helemaal vervallen.

JopkeB (overleg) 24 aug 2026 08:29 (CEST)

0. Ja, ik heb Categorie:Onderwijs en Opleiding meteen maar verwijderd.

1. Zal ik zsm. eens naar kijken.

2. Hm, dat is niet wat de schrijver bedoeld heeft, en ik vind dat we dat moeten respecteren. -

PS. Ik heb nog steeds moeite met het woord "Wikibook", en ik zou dat liever "Wikiboek" noemen (en dan ook ook overal op de site).

Erik Baas (overleg) 29 sep 2026 01:33 (CEST)

0. Dank

1. Ik wacht af.

2. OK

PS Duidelijk. Zal ik hem hernoemen naar Een papieren cursus omzetten in een Wikiboek? JopkeB (overleg) 29 sep 2026 09:33 (CEST)

Ja, graag. - Erik Baas (overleg) 29 sep 2026 20:18 (CEST)

SPV inhoud-categorieën uitsluiten in Pagina's die niet gekoppeld zijn aan items

Is er een mogelijkheid om categorieën voor "inhoud" (zoals Categorie:Huisdierengids - inhoud) uit te sluiten van Pagina's die niet gekoppeld zijn aan items? Ze bestaan niet zo specifiek in Wikidata, het is overzichtelijk genoeg om alleen de hoofdpagina (in dit geval Huisdierengids) op te nemen in Wikidata en het is veel werk om telkens {{Niet te koppelen}} te moeten toevoegen. JopkeB (overleg) 24 aug 2026 11:51 (CEST)

Een eenvoudige oplossing zou zijn om {{Niet te koppelen}} in te voegen in {{Sub}}, maar niet voor boeken als bv. Leer jezelf ecologisch tuinieren, het Kookboek, en mogelijk (veel?) meer; zulke uitzonderingen kunnen wel geprogrammeerd worden. - Erik Baas (overleg) 29 sep 2026 01:04 (CEST)

Het gaat me hier niet om de hoofdstukken (waarin {{Sub}} wordt gebruikt), want die moeten wat mij betreft wel gekoppeld kunnen worden en ook in de lijst verschijnen, ook als ze niet in Ecologisch tuinieren of Kookboek staan. Het gaat mij om de categorieën zelf. Misschien iets als:

 If Categorienaam heeft/eindigt op "- inhoud", then do not add this category to Pagina's die niet gekoppeld zijn aan items

(of iets soortgelijke, mijn basis-programmeerkennis dateert van tientallen jaren geleden, dus ik heb geen idee of dat hier de oplossing is of zelfs maar mogelijk is). --JopkeB (overleg) 29 sep 2026 09:59 (CEST)

Wat is het verschil tussen een Portaal en een Boekenplank?

Wat is in Wikibooks het verschil tussen een Categorie:Portaal en een Boekenplank? Wanneer gebruik je het één en wanneer het ander? Of kunnen ze worden samengevoegd tot één navigatietool? JopkeB (overleg) 27 aug 2026 13:42 (CEST)

En dan zijn er ook nog...

... Afdelingen. Wat voegt dit onderscheid toe, waartoe dient het? JopkeB (overleg) 22 sep 2026 11:09 (CEST)

Dat is een onderdeel van de structuur van de Wikiversiteit, zie ook Categorie:Wikiversiteit. - Erik Baas (overleg) 29 sep 2026 21:18 (CEST) (onderwerp opgesplitst))

Verwijdernominatie van lesmateriaal op Wikipedia

Op Wikipedia heeft een gebruiker in zijn gebruikersnaamruimte pagina's aangemaakt met lesmateriaal voor zijn studenten die op basis van artikelen in Wikipedia-opdrachten uitvoerden met/op Wikipedia. Een aantal van die pagina's zijn nu genomineerd om verwijderd te worden hier: w:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20260904. Misschien is het handig als er gebruikers van Wikibooks meekijken, mogelijk zijn ze beter op hun plek in Wikibooks. Romaine (overleg) 4 sep 2026 22:44 (CEST)

@Gebruiker:Romaine: Ik heb de tip toegevoegd bij de discussie op Wikipedia (hij stond er al, maar summier, ik heb wat meer toelichting gegeven). Het lijkt mij aan de schrijver zelf om die pagina's over te hevelen en in te passen in de Wikibooks-structuur. JopkeB (overleg) 5 sep 2026 05:51 (CEST)

Inmiddels heeft de auteur in ieder geval een deel overgeheveld naar Wikibooks. Dus ik denk dat deze kwestie hier gesloten kan worden. JopkeB (overleg) 25 sep 2026 06:28 (CEST)

Save the date - auteursrechten - 6 februari 2027

Het is nog even weg, maar please save the date. Op zaterdagmiddag 6 februari 2027 organiseren wij (@Ellywa en @Vysotsky) samen met Wikimedia Nederland een bijeenkomst in Utrecht. Op het programma alles wat je zou willen weten over auteursrechten op Commons. We hebben een gastspreker, Maarten Zeinstra, een expert op het gebied van auteursrechten. Hier staat het programma. Je kunt je ook alvast inschrijven als je erbij wilt zijn.

Heb je wensen, vragen en suggesties, gebruik dan de overlegpagina bij het evenement.

Hopelijk tot ziens op 6 februari! Met rechtenvrije groet, Ellywa (overleg) 24 sep 2026 13:30 (CEST)

Ik heb de vrijheid genomen om de rode links om te zetten naar blauwe, hoop dat je dat niet erg vindt. --JopkeB (overleg) 24 sep 2026 16:30 (CEST)

Dank je hartelijk Jopke, heel fijn natuurlijk! Groet, Ellywa (overleg) 24 sep 2026 17:02 (CEST)

Over Oudgriekse syntaxis en Oudgriekse vormleer

Het lijkt er op dat het Wikibook Oudgriekse syntaxis alleen bestaat uit een voorpagina en verder niets. Kopt dit? Zo ja: voorstel: hernoem hem naar Oudgrieks/Syntaxis van de zin, die al in het Sjabloon:Index Oudgrieks staat, maar nog een rode link heeft. Vervolgens zal die voorpagina omgevormd moeten worden tot een hoofdstuk dat bij dit Wikibook past. Idealiter vult iemand dit hoofdstuk aan tot een volwaardige tekst (maar ik heb geen verstand van Oudgrieks, dus dat laat ik aan iemand anders over). Heeft iemand hier bezwaar tegen of een beter idee? Half Uitgevoerd: pagina is hernoemd, maar [aktiepunt:] is nu een bijna blanco blad, dus nog inhoud nodig. --JopkeB (overleg) 30 sep 2026 07:33 (CEST)

Iets soortgelijks geldt voor Oudgriekse vormleer. Die is ietsje verder, maar is nog lang geen volwaardig Wikibook. Voorstel: voeg de bestaande hoofdstukken samen met soortgelijke hoofdstukken in Oudgrieks, bekijk wat verder bewaard moet blijven en hevel ook dat over. Geef redirects aan het te vervallen boek en diens hoofdstukken.

Ping Aries3003 + Wikibelgiaan - JopkeB (overleg) 25 sep 2026 12:00 (CEST)

Dag JopkeB, wat mij betreft is hier niets op tegen. Ik heb jaren geleden het idee gehad om aan dit project te beginnen, maar door tijdsgebrek ben ik er helaas nooit echt aan toegekomen. Als ik ergens mee kan helpen, laat het dan maar weten.

Groetjes, Wikibelgiaan (overleg) 28 sep 2026 19:55 (CEST)

Dank voor uw reactie, Wikibelgiaan, ik zet het op mijn To-do-lijst. Ik laat het weten als ik nog hulp nodig heb. JopkeB (overleg) 29 sep 2026 10:17 (CEST)

@Gebruiker:Wikibelgiaan: Stand van zaken/hulp gevraagd:

1. Oudgriekse syntaxis - is, zoals voorgesteld, overgeheveld naar Oudgrieks/Syntaxis van de zin, maar is verder nog helemaal leeg, en heeft dan ook het predikaat "beginnetje". ( * Dus wie hier iets van afweet, kan aan de slag!)
2. Oudgriekse vormleer/Naamwoorden - niet gelukt om in te voegen (te specifieke kennis voor nodig) * zou u dat willen doen?
3. Het lidwoord - is ingevoegd in Oudgrieks/Blok 1/A-Lidwoorden * zou u willen controleren of er nu geen nonsens staat?
4. Over Oudgriekse vormleer/Inleiding en inhoud:
   1. het eerste deel is overgeheveld naar de nieuwe pagina Oudgrieks/Vormleer en ook de Index daarop aangepast;
   2. het tweede deel is overgeheveld naar Oudgrieks/Een korte geschiedenis/Een korte geschiedenis (nieuwe pagina);
   3. het deel met de literatuur is vooralsnog blijven staan; de genoemde werken lijken mij verouderd; * kunnen deze twee blokken worden verwijderd? Zo nee: waarnaar kunnen ze worden overgeheveld?

Nog doen: redirect maken in Oudgriekse vormleer/Inleiding en inhoud en Oudgriekse vormleer als die leeg zijn. JopkeB (overleg) 9 okt 2026 12:46 (CEST)

Beste JopkeB, dit ziet er alvast goed uit! Ik heb een paar wijzigingen aangebracht om de sectie "Naamwoorden" op een logische plek in te voeren. De sectie over "Het lidwoord" lijkt me in elk geval correct. Het onderdeeltje met de literatuur is inderdaad een beetje verouderd, maar misschien beter om deze even te laten staan zodat ze kan aangevuld worden. Als ik even tijd heb, wil ik wel even kijken. Wikibelgiaan (overleg) 12 okt 2026 00:30 (CEST)

Over de categoriestructuur van Categorie:Samenleving

Er bestaan drie op het eerste gezicht nauw verwante begrippen, waarvan voor mij de verschillen niet duidelijk zijn:

• Categorie:Samenleving en twee van zijn subcategorieën:
• Categorie:Mens en maatschappij
• Categorie:Humane samenleving

Kan iemand duidelijke omschrijvingen van deze begrippen geven, waarbij de verschillen (voor het categoriseren van Wikiboeken) goed afgebakend zijn? Welke Wikiboeken horen in welke categorie? Of, nog liever: kunnen deze drie categorieën worden samengevoegd? Zoveel staat er (nog) niet in.

Voorstel voor die laatste situatie: Maak Categorie:Mens en maatschappij voorlopig de hoofdcategorie (net als in Wikipedia) en verplaats de subcategorieën en pagina's uit Categorie:Samenleving en Categorie:Humane samenleving naar deze categorie. De categorieën Samenleving en Humane samenleving kunnen dan vervallen. Als er in de toekomst toch teveel onderdelen ontstaan, kan men naar de dan geldende inzichten een of meer nieuwe sub-categorieën maken.

Als er geen reacties zijn zal ik omstreeks eind oktober 2026 dit voorstel gaan uitvoeren. JopkeB (overleg) 28 sep 2026 15:04 (CEST)

Ik denk dat jij meer inzicht in deze materie hebt dan ik, dan zou ik me er eerst eens goed in moeten verdiepen en daar ontbreekt me nu even de fut voor. Ga gerust je gang als je mogelijkheden ziet om Wikibooks te verbeteren, ik heb er alle vertrouwen in. - Erik Baas (overleg) 29 sep 2026 00:39 (CEST)

Dank voor het vertrouwen. Ik wacht nog even andere reacties af en ga er dan mee aan de slag. JopkeB (overleg) 29 sep 2026 10:21 (CEST)