Wikibooks:Lerarenkamer

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Klik hiernaast voor naar onder  Naar inhoud
Naar onder
Welkom in de lerarenkamer van WIKIBOOKS !
Hier kunnen vragen worden gesteld en meningen uitgewisseld.
Natuurlijk wordt hier ook koffie geschonken en gedronken. Daar hebben we in het begin van de vorige eeuw dit mooie espresso­apparaat voor aangeschaft.
Kaffeemaschine.jpg


Archief:
2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022



Technisch nieuws[bewerken]

PDF[bewerken]

  • Afdrukken van een compleet boek in PDF is op dit moment niet mogelijk, er wordt gewerkt aan het oplossen van enkele ernstige problemen.
  • Bij uitvoer van een enkele pagina naar PDF worden sjablonen die in Categorie:Weglaten bij afdrukken staan tóch afgedrukt. Beter is het gebruik van class="noprint" voor de gehele sjabloon, omdat dat ook werkt voor alle andere mogelijkheden van uitvoer en afdrukken. Zie ook de sjablonen {{Niet afdrukken block}} en {{Niet afdrukken inline}}.

Modules[bewerken]

Het is nu mogelijk zg. "Modules" te gebruiken, die veel meer mogelijkheden bieden dan de bestaande "Magic Words" en string- en calcfuncties. Er staan er nu twee in Categorie:Modules (geïmporteerd van andere wiki's), en beide worden gebruikt.

  • CheckIfUserNameIsIP maakt het mogelijk om ook IPv6-adressen te detecteren.
  • StringReplace kan tekens in een reeks zoeken en vervangen.

De modules zijn geschreven in Lua, en iedereen kan en mag modules bewerken en nieuwe toevoegen.

TemplateStyles[bewerken]

Een andere nieuwe uitbreiding is het gebruik van een stijlbestand (CSS) voor een gehele pagina of sjabloon. Vooral bij tabellen scheelt dit veel typewerk, bovendien blijft de wikicode beter leesbaar. In plaats van voor elke cel met numerieke data dit te moeten schrijven:

| style="text-align: right;" | 99

kan volstaan worden met één regel in een CSS-pagina waarin voor alle betreffende cellen de stijl wordt ingesteld. Zie voor een voorbeeld de tabellen op Help:Naamruimte en het bijbehorende stijlblad Help:Naamruimte/style.css. Meer info op Help:TemplateStyles.

  • NB.: Van zulke stijlbladen moet het "paginainhoudmodel" gewijzigd worden in "opgeschoonde CSS" voordat het gebruikt kan worden, ik denk dat dat alleen door een moderator gedaan kan worden.

Sjabloon For[bewerken]

Sjabloon:For maakt het mogelijk reeksen links te laten genereren met bv. jaartallen, waarbij de paginatitel en de zichtbare tekst zelf samengesteld kunnen worden. Zie voor een voorbeeld de opsomming van archieflinks in de kop van deze pagina.

Lintfouten[bewerken]

Het opschonen van lintfouten gaat helaas niet meer zo snel, omdat er voor de resterende paar duizend [SLIK] meer handwerk nodig is. De fouten van hoge en normale prioriteit zijn opgelost, waardoor we in de nabije toekomst geen ernstige problemen hoeven te verwachten.


Zo. Welterusten. ;-) - Erik Baas (overleg) 23 jan 2022 04:34 (CET)Reageren[reageer]

Slaap goed Erik. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 23 jan 2022 08:57 (CET)Reageren[reageer]

contact[bewerken]

Kan je iemand contacteren die een pagina heeft gemaakt om hem/haar een vraag te stellen over deze pagina omdat je er geïnteresseerd in bent er er meer over wil weten?

Ja hoor, als je op de link "overleg" klikt die bij de naam staat kun je een berichtje aan hem/haar schrijven. Je vindt de auteur(s) van een pagina door op "Geschiedenis" te klikken. - Erik Baas (overleg) 25 jan 2022 14:09 (CET)Reageren[reageer]

Genummerde koppen[bewerken]

Vroeger waren de kopjes van Wikibooks genummerd eens je was ingelogd. Dat is nu niet meer het geval: enkel de inhoudsopgave is nog genummerd. Is er nog een manier om de koppen zelf opnieuw genummerd te krijgen? --Mattias.Campe (overleg) 26 jan 2022 07:55 (CET)Reageren[reageer]

Niet dat ik weet, en eerlijk gezegd herinner ik me dat ook niet (maar dat zegt ook niks ;-) ). Ook op meta heb ik er niets over kunnen vinden, het is dus zeker geen simpele aanklikbare optie. Ik kan met CSS wel iets maken, maar dan worden de kopjes niet meer automatisch genummerd, dat zul je dan met de hand moeten doen. Is het voor een enkele pagina of meer? - Erik Baas (overleg) 26 jan 2022 21:23 (CET)Reageren[reageer]
Kijk even in de zandbak; is dat wat je bedoelde? Erik Baas (overleg) 27 jan 2022 03:33 (CET)Reageren[reageer]
Ik ben het zeker, want ik heb hier nog enkele pdf-afdrukken staan met zo'n automatische nummering :-). Zo heb ik nog eentje van 27 sep 2021. Als ik me goed herinner was het wel enkel zichtbaar na inloggen en mogelijks dat ik deze mogelijkheid heb moeten aanzetten via mijn profiel. Het is inderdaad zoals in jouw zandbak, maar het was zonder de dubbele punt. De nummering zou ik kunnen gebruiken voor véle pagina's. --Mattias.Campe (overleg) 27 jan 2022 21:33 (CET)Reageren[reageer]
Aanvullend vond ik net nog deze bewerking, waarbij er vroeger (20 okt 2021) stond: 'For registered users who use Sjabloon:Myprefs, sections are numbered both in the table of contents and at the beginning of each section heading. Otherwise, they are numbered only in the table of contents.' Misschien is het dat wat vroeger mogelijk was? --Mattias.Campe (overleg) 27 jan 2022 21:39 (CET)Reageren[reageer]
En ondertussen vond ik ook Remove "auto-number headings" preference. Ik ben dus iemand van die 0,4% gebruikers die het inderdaad gebruikte voor "One possible case for having section numbering would be for print". Zucht :(. --Mattias.Campe (overleg) 27 jan 2022 21:43 (CET)Reageren[reageer]
Aha, het is dus een uitschakelbare optie geweest; dat is mij volledig ontgaan. ;-)
  • De dubbele punt kun je zelf weglaten, die had ik er alleen in gezet omdat ik dat er beter uit vond zien (vooral in de kopjes zelf, niet zozeer in de TOC; ook daar heb ik inmiddels een oplossing voor bedacht (maar nog niet uitgevoerd)).
  • Op nl.wikibooks zou die 0.4% al opgelopen zijn tot 4.17%.  ;-)
- Erik Baas (overleg) 27 jan 2022 22:18 (CET)Reageren[reageer]
Dus als ik het goed begrijp moet ik de nummering manueel zetten als ik dezelfde functionaliteit wens? De nummering bij de TOC is voor mij niet belangrijk, want bij afdruk wordt deze toch weggelaten. Voor mij zelfs een feature: ik maak dan zelf mijn eigen voorblad met TOC en voeg die samen met de pdf-export. --Mattias.Campe (overleg) 28 jan 2022 11:54 (CET)Reageren[reageer]
Ja! Moet, mag, kan, noem het zoals je wilt. ;-) Je kunt dus bv. ook kopjes maken als "1", "1a", "1b", enz.! - Erik Baas (overleg) 28 jan 2022 13:26 (CET)Reageren[reageer]
Ok, merci. Mattias.Campe (overleg) 28 jan 2022 14:40 (CET)Reageren[reageer]

tekst er voor - Het kopje zelf - tekst er na[bewerken]

Het kan nog simpeler, met deze code:

==={{Niet in TOC|tekst er voor -}} Het kopje zelf {{Niet in TOC|- tekst er na}}===

Het kopje boven deze sectie zegt "tekst er voor - Het kopje zelf - tekst er na", maar in de TOC zie je alleen "Het kopje zelf". - Erik Baas (overleg) 28 jan 2022 16:00 (CET)Reageren[reageer]

Verzoek[bewerken]

Bij deze verzoek ik om toekenning van het "Interfacemoderator"-bitje, zodat ik een paar probleempjes kan oplossen.

  • De directe aanleiding is het feit dat er sinds 7 feb. jl. het woord "Hoofdpagina" in grote letters op de hoofdpagina staat, terwijl dat ooit dmv. CSS verborgen was. Sinds de nieuwe versie MediaWiki werkt dat niet meer, en ik zou het graag herstellen. Via templatestyles blijkt dit niet mogelijk te zijn.
  • In de classes "toccolours" en "vatop" staan tegenstrijdige opdrachten, waardoor de laatste niet functioneert in combinatie met de eerste. Dat kan eenvoudig opgelost worden door de volgorde van de definities te wijzigen. - Erik Baas (overleg) 15 feb 2022 16:14 (CET)Reageren[reageer]

Het probleem met de hoofdpagina is , zij het via een omweg, voorlopig opgelost. Op meta staat mijn verzoek om een definitieve oplossing nog uit. - Erik Baas (overleg) 19 feb 2022 22:28 (CET)Reageren[reageer]

Drukte...[bewerken]

Het is de laatste tijd erg druk in de lerarenkamer, vooral door de ongeveer wekelijkse nieuwsbrieven van verschillende bronnen. Ik stel voor om deze op een aparte pagina (bv. Wikibooks:Lerarenkamer/Nieuwsbrieven) te gaan ontvangen, en hier alleen een lijstje van de titels bij te gaan houden. De berichten van "gewone" gebruikers raken anders een beetje ondergesneeuwd... - Erik Baas (overleg) 31 mrt 2022 14:15 (CEST)Reageren[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - Erik Baas (overleg) 3 apr 2022 13:02 (CEST)Reageren[reageer]

Verouderd formaat van de chem-tags[bewerken]

Het speelt al een tijdje, maar op een gegeven moment wil ik weten hoe het zit. Pagina's waar ik <chem></chem> gebruik worden opgenomen in de Categorie:Wikibooks:Pagina's die een verouderd formaat van de chem-tags gebruiken. Het gaat dan met name om pagina's in de series Basiskennis chemie. Hieronder een lijstje met pagina's waar het in ieder geval optreedt.

Bij mijn weten gebruik ik de codering zoals die beschreven wordt op Help:Displaying_a_formula#Chemistry. Kan iemand aangeven waar ik deze melding aan te danken heb?T.vanschaik (overleg) 26 apr 2022 18:34 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb gezen dat dat op andere wiki's ook een probleem is, en eigenlijk heeft niemand een concreet antwoord. Op w:Help:TeX_in_Wikipedia#Verouderde_syntaxis vond ik wel een lijstje van verouderde commando's, en eerder op die pagina een aantal voorbeelden (waarvan er tenminste een nota bene dezelfde foutmelding geeft). Lastige materie, en ik heb er totaal geen verstand van. ;-) - Erik Baas (overleg) 26 apr 2022 22:06 (CEST)Reageren[reageer]
Toen die categorie nieuw was vond ik het ook nogal vaag en ik heb er toen navraag naar gedaan, wat concreet alleen dat lijstje op Wikipedia opleverde. Bij een formaat dat echt verouderd is, zou er een vervangend formaat moeten zijn, en dat is bij de constructies die niet op de lijst staan maar wel deze categorie triggeren niet het geval. Althans, als ze bestaan zijn ze niet gedocumenteerd. bdijkstra (overleg) 26 apr 2022 22:37 (CEST)Reageren[reageer]
Dan doe ik er voorlopig lekker niets mee. Bedankt voor de moeite T.vanschaik (overleg) 28 apr 2022 10:44 (CEST)Reageren[reageer]

{ {Appendix} }[bewerken]

Ik ben bezig met een pagina, maar ik ben aan het stoeien met de 'Appendix'. Ik krijg wel te zien dat er referenties gevonden zijn, maar hij pakt niet de inhoud op. In plaats daarvan krijg ik 'Sjabloon: citeer web' te zien. Kan iemand mij hiermee op weg helpen? Ik heb de hulp-pagina's geraadpleegd, maar ik kom er niet uit helaas. De stokstaart (overleg) 27 jun 2022 22:45 (CEST)Reageren[reageer]

Oei, ik zie je bericht nu pas, sorry! Maar het probleem lijkt inmiddels opgelost, toch? - Erik Baas (overleg) 14 jul 2022 16:19 (CEST)Reageren[reageer]

Wachtwoord wijzigen[bewerken]

Ik probeer mijn wachtwoord van Wikipedia te wijzigen. Daar vind ik de mededeling dat dat alleen kan bij de wiki waar ik me het eerst heb aangemeld. Dat zou wikibooks moeten zijn. Bij het zoeken hoe dat zou moeten, vind ik dat er op het startscherm een knop email inlog oid zou moeten zijn. Op mijn tablet zie ik die niet. Eea zou ook afhankelijk zijn van het feit of destijds mijn emailadres heb opgegeven. Mijn gegevens zijn: gebruikersnaam: Yaso, emailadres: awe@yaso.demon.nl . Wie kan mij helpen? Reacties graag naar mijn emailadres, want ik weet niet of ik anders te weten kom dat iemand me wil helpen. 2A02:A464:EBC3:1:158C:8608:D279:6DD1 14 jul 2022 12:54 (CEST)Reageren[reageer]

Je account is inderdaad ooit eerst op wikibooks aangemaakt, dus dat zou het probleem niet moeten zijn. Je wachtwoord kun je wijzigen via deze link, die werkt in elk geval ook op mijn smartphone. Hoe ver kom je daar mee? - Erik Baas (overleg) 14 jul 2022 16:12 (CEST) (kopie per e-mail)Reageren[reageer]

Inactive admins[bewerken]

Hi, it seems that both User:MADe and User:KKoolstra are now inactive for 1 year which means their permissions can be removed per local policy. However, it appears that only a local admin can initiate this process: ping User:J.G.G. User:De Wikischim User:Erik Baas. Does the local community wish to enforce this policy? Alternatively, the community could choose to allow stewards to enforce the global inactivity policy.

Also see discussion from last year: [1]. --Rschen7754 1 aug 2022 20:22 (CEST)Reageren[reageer]

Ik denk niet dat nl.wikibooks beter wordt door een de-sysop van beide personen, dus zeg ik nee. - Erik Baas (overleg) 2 sep 2022 18:39 (CEST)Reageren[reageer]
Je kan niet zomaar de procedures van deze wiki negeren. bdijkstra (overleg) 16 sep 2022 12:18 (CEST)Reageren[reageer]
Op deze wiki is alles anders. ;-) Elke vergelijking met bv. nl.wikipedia gaat mank. Aventicum schreef ooit dit op Wikibooks:Aanmelding moderators/Inactiviteit moderator (en dat verklaart mijn voorgaande reactie):
Inactiviteit was ooit eens een reden om te peilen of een moderatorbit weggenomen moet worden. Deze pagina is behouden vanwege historische redenen.
Aan de andere kant: zowel MADe als KKoolstra zijn al langere tijd niet meer actief op enig wikimedia-project, dus... Ik zal beiden aanschrijven en ze op deze discussie wijzen. - Erik Baas (overleg) 16 sep 2022 22:53 (CEST)Reageren[reageer]
Geen reactie. Opnieuw aangeschreven, ditmaal per e-mail (vgs. de op Wikibooks:Regelingen_rond_moderatoren#Inactiviteit voorgeschreven procedure). - Erik Baas (overleg) 21 sep 2022 03:37 (CEST)Reageren[reageer]
Erik, bedankt voor de mail. Ik heb mijn modbotje in geen jaren gebruikt en kom nog maar zelden op dit project. Ik zou inmiddels zelfs noet meer weten hoe je zelf je modbitje inlevert (iets met meta :-)). Als bij deze geregeld kan worden dat ik mijn modbitje inlever, dan vind ik dat een goed idee. KKoolstra (overleg) 22 sep 2022 16:28 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vergeleek niet met nl.wikipedia, ik vergeleek met de local policy die Rschen7754 aanhaalde, waar overigens niet bijstaat dat die pagina is behouden wegens historische redenen. bdijkstra (overleg) 3 nov 2022 12:27 (CET)Reageren[reageer]

Een maand later, geen reactie van MADe; ik zal de procedure in gang zetten. - Erik Baas (overleg) 22 okt 2022 12:34 (CEST)Reageren[reageer]

Wat te doen met Diana Spencer?[bewerken]

Deze pagina is enkele weken geleden aangemaakt door een nieuwe bijdrager, waarna gebruiker:BeeBringer mij erop attendeerde. Zie ook mijn OP.

Ik heb het inmiddels wat opgepoetst, maar het is nog te weinig voor een echt boek. Zelf vind ik het eigenlijk nog de beste oplossing om dit tot nader order te verplaatsen naar de wachtruimte. Meningen? De Wikischim (overleg) 20 okt 2022 00:25 (CEST)Reageren[reageer]

Eens. Qua grootte zou het wel op wikipedia passen, maar het is zeker (nog?) geen boek. - Erik Baas (overleg) 22 okt 2022 12:29 (CEST)Reageren[reageer]
Wat als we dit als hoofdstuk plaatsen in het boek Over beroemde personen? Kunnen we meteen andere boekbeginnetjes over beroemde personen daaronder ook kwijt en de zaak een beetje opruimen. BeeBringer (overleg) 29 okt 2022 21:01 (CEST)Reageren[reageer]
Lijkt me prima voorstel. TeunSpaans (overleg) 3 nov 2022 16:03 (CET)Reageren[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd, zie Over beroemde personen/Inleiding & inhoud - Erik Baas (overleg) 3 nov 2022 16:20 (CET)Reageren[reageer]

Coverafbeeldingen - waar?[bewerken]

Ik begrijp dat ik een eventuele coverafbeelding op commons moet uploaden. Is er daar een aparte categorie waarin ik die kan plaatsen, zodat de kans dat iemand hem als 'nutteloos' beschouwd wat kleiner wordt? TeunSpaans (overleg) 14 nov 2022 19:21 (CET)Reageren[reageer]

Zodra een afbeelding vanaf Commons op een van de projecten wordt gebruikt is er geen probleem. De cover is dan per definitie in "scope", zie c:COM:SCOPE. Citaat: "A media file that is in use on one of the other projects of the Wikimedia Foundation is considered automatically to be useful for an educational purpose, as is a file in use for some operational reason such as within a template or the like. " Groet, Ellywa (overleg) 15 nov 2022 00:52 (CET)Reageren[reageer]
Dank je. Helemaal gerust stelt het me niet, want in een (ver) verleden zag ik wel bots op wikipedia langs komen om afbeeldingen te vervangen, en kreeg ik de afgelopen jaren incidenteel verwijdernominaties gemaild om diverse redenen, inclusief onterechte auteursrechtenschendingen (die ik te laat zag). Maar het zou kunnen dat die nominaties over afbeeldingen gingen die niet gebruikt werden. TeunSpaans (overleg) 15 nov 2022 11:20 (CET)Reageren[reageer]

Infoboxen[bewerken]

Hallo, iemand online die misschien even tijd kan maken om de layout van de infoboxen door te nemen? De afbeeldingen staan niet steeds in het midden, ook de 300px lijkt mij een beetje te groot. Thanks. Lotje (overleg) 25 nov 2022 07:19 (CET)Reageren[reageer]

Is inderdaad niet fraai... De opmaak staat helaas niet in de sjabloon maar in het artikel zelf, en om nou 341 pagina's te gaan bewerken vind ik ook weer zoiets... Staat op mijn ToDo-lijst! - Erik Baas (overleg) 27 nov 2022 16:38 (CET)Reageren[reageer]

"Onaffe" (?) boeken toch in Catalogus rechts gezet[bewerken]

Waarde collega's,

Vandaag haalde ik een paar boeken uit de grabbelton van de Wachtruimte over naar de Catalogus rechts op de hoofdpagina. De voltooiing zette ik maar op 75%, want het zijn volgens mij allang mooie informatieve teksten van uitmuntende auteurs: Astronomisch woordenboek, Basiskennis informatica en Filosofisch woordenboek. (Natuurlijk kunnen die boeken altijd uitgebreider...) Ja, de Wachtruimte moet bijdragen van anderen uitlokken, terwijl de Catalogus rechts die misschien weerhoudt? Maar de Wachtruimte ziet er chaotisch uit, zodat de argeloze internetsurfer meteen zal vluchten naar de Catalogus in de rechterkolom, en daar iets gaat aanklikken, en de onvoltooide boeken links niet eens ziet. Want die rechterkolom is zowat het enige overzichtelijke element van de hoofdpagina, behalve de kop en de Zusterprojecten. Misschien zijn er in de Wachtruimte meer boeken die "naar rechts" kunnen en dus moeten.

  • Akkoord?

(Heb meteen brutaalweg mijn kersverse Sterrenkunde van de Lokale Groep, een presentatie in een buurthuis, ook in de Catalogus gegooid.)

Dank en vriendelijke groeten, jullie Hansmuller (overleg) 26 nov 2022 13:03 (CET)Reageren[reageer]

Akkoord. Wat de voorpagina betreft: die is volgens mij inderdaad ook veel te vol en onoverzichtelijk. Er staat teveel informatie op, die daardoor (denk ik) niet eens meer gelezen wordt. - Erik Baas (overleg) 27 nov 2022 16:54 (CET)Reageren[reageer]
gebruiker:Hansmuller Gaat het nu over Wikibooks:Wachtruimte, of in feite over de hoofdkolom links op de voorpagina? Het verwarrende is hierbij dat daar idd. "wachtruimte" als koptekst boven staat, terwijl dat in werkelijkheid een link is naar de echte "wachtruimte" (dus geen naam van de kolom oid). De Wikischim (overleg) 27 nov 2022 19:34 (CET)Reageren[reageer]
Nee, het ging me om de lijst eronder. Inderdaad vind ik het onderscheid tussen Wachtruimte (WR), en de lijst daaronder "voor minder dan 75% klaar" (zeg LM75) onduidelijk. Bijvoorbeeld het aardige Noors (vijf goede pagina's geloof ik) van LM75 staat niet in WR. De bedoeling van WR is extra aandacht trekken voor veelbelovende boeken om af te maken? We kunnen alle boeken van de WR ook in LM75 zetten, wat vinden jullie? Hansmuller (overleg) 29 nov 2022 18:36 (CET)Reageren[reageer]
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.