Wikibooks:Lerarenkamer

Naar inhoud Naar onder

▲ +

Welkom in de lerarenkamer van WIKIBOOKS !

Hier kunnen vragen worden gesteld en worden meningen uitgewisseld. Natuurlijk wordt hier ook koffie geschonken en gedronken. Daar hebben we in het begin van de vorige eeuw deze mooie koffiezetautomaat voor aangeschaft.
Een nieuw onderwerp toevoegen Archief: Lerarenkamer/Archief 2004 Lerarenkamer/Archief 2005 Lerarenkamer/Archief 2006 Lerarenkamer/Archief 2007 Lerarenkamer/Archief 2008 Lerarenkamer/Archief 2009 Lerarenkamer/Archief 2010 Lerarenkamer/Archief 2011 Lerarenkamer/Archief 2012 Lerarenkamer/Archief 2013 Lerarenkamer/Archief 2014 Lerarenkamer/Archief 2015 Lerarenkamer/Archief 2016 Lerarenkamer/Archief 2017
	De koffieautomaat maakt overuren

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Lees dit bericht in een andere taal • Help met het vertalen naar uw taal

De Wikimedia Foundation gaat haar nieuwe datacenter in Dallas testen. Dit moet ervoor zorgen dat Wikipedia en andere Wikimediaprojecten beschikbaar blijven, ook als er een calamiteit heeft plaatsgevonden. Om zeker te weten dat alles goed werkt, zal de Wikimedia Foundation een experiment uitvoeren met het nieuwe datacenter. Dit experiment zal uitwijzen of er op betrouwbare wijze van het ene naar het andere datacenter gewisseld kan worden. Er staat een groot team klaar voor dit experiment, ook om plotselinge problemen op te lossen.

Zij zullen al het internetverkeer naar het nieuwe datacenter sturen op woensdag 19 april 2017. Op woensdag 3 mei 2017 wordt al het internetverkeer weer terug naar het huidige datacenter gestuurd.

Vanwege beperkingen in MediaWiki is het helaas noodzakelijk om de wiki's op alleen-lezen te zetten tijdens deze twee wissels. Wij bieden onze excuses aan voor het ongemak, en we hopen de impact in de toekomst te kunnen verminderen.

U zult in staat zijn om artikelen te lezen, maar niet te bewerken, voor een korte periode. Dit geldt voor alle Wikimediaprojecten.

• Op woensdag 19 april en woensdag 3 mei zal het ongeveer 20 tot 30 minuten lang niet mogelijk zijn artikelen te bewerken. De test begint om 16:00 Nederlandse tijd.
• Als u gedurende deze tijd probeert de bewerken, zult u een foutmelding zien. Wij hopen dat er geen bewerkingen verloren gaan, maar hier zijn wij niet zeker van. Als u deze foutmelding krijgt, raden we u aan om te wachten totdat alles weer normaal is. Dan kunt u uw bewerking opslaan. Toch raden we het ten zeerste aan dat u een kopie van uw bewerkingen maakt.

Extra impact:

• Het uitvoeren van achtergrondtaken zal langzamer gaan, en sommige taken kunnen ook worden geannuleerd. Roodgekleurde links zullen niet zo snel bijgewerkt worden als gebruikelijk. Als u een artikel aanmaakt waar ergens anders al naar verwezen wordt, zal de link langer roodgekleurd blijven dan gebruikelijk. Sommige langdurige scripts zullen worden gestopt.
• Er zal een 'code freeze' ingelast worden voor de week van 17 april en de week van 1 mei. Alleen urgente code deployments zullen plaatsvinden.

Indien nodig kan besloten worden om dit project uit te stellen. U kunt de planning lezen op wikitech.wikimedia.org. Eventuele veranderingen in de planning zullen op die pagina kenbaar gemaakt worden. Er zullen meer aankondigingen komen omtrent deze serverwissel. Deel deze informatie alstublieft met de gebruikersgemeenschap van uw (thuis)wiki's. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (overleg) 11 apr 2017 19:34 (CEST)

Reisbeurzen voor Wikimania in Montreal

Van 9 - 13 augustus vindt in Montreal Wikimania plaats, de jaarlijkse bijeenkomst georganiseerd voor en door de gemeenschap van vrijwilligers die actief zijn in de Wikimedia-projecten. Zoals gebruikelijk stelt Wikimedia Nederland weer een aantal reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Dit kunnen volledige beurzen zijn voor reis én verblijf, of een beurs voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 5 mei door het sturen van een mail naar info(at)wikimedia(punt)nl. Graag aangeven of je een volledige beurs of een deel-beurs aanvraagt. Leg s.v.p. ook uit waarom jouw deelname voor jou én voor de Wikimedia-beweging belangrijk is. SRientjes (overleg) 13 apr 2017 14:34 (CEST)

Maatschappijleer/Parlementaire democratie/Drie blokuren politiek: hoe is vrijheid verdeeld?/Docentenhandleiding

Kunnen anderen hier ook eens goed naar kijken? Dit is toch niet de bedoeling van Wikibooks, dacht ik? Zo is er trouwens nog wel het een en ander hier wat er al langer, soms al vele jaren, staat (ik denk onder meer aan bepaalde submodules van Onderwijstechnologie). Ik kom er in m'n eentje echter niet aan toe om dat te gaan opruimen. De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 13:40 (CEST)

Wij maken met een handjevol mensen de inhoud van Wikibooks. Ik weet niet wat "de bedoeling" is. Een handleiding voor docenten kan integraal horen bij een leerboek voor middelbare scholieren lijkt mij. Ellywa (overleg) 25 apr 2017 14:30 (CEST)

Op zich heb ik ook geen bezwaar tegen iets als een Docentenhandleiding (en dus niet tegen deze module als zodanig). Ik heb het met name over iets als dit. Dit lijkt wel bedoeld voor één bepaalde onderwijsinstelling. Wikibooks is daar toch niet de juiste plek voor? Punt is natuurlijk dat het wat dit soort zaken betreft erg lastig is om een grens te trekken binnen het soort content dat hier wel en niet past. Ik zeg dit met name omdat het niet de eerste keer is dat ik iets als dit zie hier op WB, en anderen het er ook al eerder over gehad hebben. De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 15:20 (CEST)

Ja, daar ben ik het volkomen met je eens. Ellywa (overleg) 25 apr 2017 15:29 (CEST)

Een ander typisch voorbeeld: Onderwijstechnologie/Voorbeelden onderwijstechnologische realisaties/Rapport Blended Learning by Moodle. Wat moeten we hier met dit soort dingen nu precies aan? Het zal allemaal uitsluitend goed bedoeld zijn geweest, maar Wikibooks is volgens mij toch niet de juiste plek voor het uitvoeren van dit soort stage-opdrachten. (Overigens is er met een groot deel van de inhoud van Onderwijstechnologie afgezien van wat wikificatieproblemen in principe niets mis, dit even ter geruststelling). --De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 15:37 (CEST)

Voorstel

Ik voel er zelf eigenlijk veel voor om een aparte categorie aan te leggen voor pagina's/submodules die feitelijk uitgewerkte les-/stageprogramma's e.d. zijn van particuliere onderwijsinstellingen. Behalve de hiervoor genoemde pagina kan een behoorlijk deel van Onderwijstechnologie daar ook in. De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 15:27 (CEST)

Leeghalen pagina's

gebruiker:Pbuddenberg haalt diverse pagina's leeg. Hij/zij antwoordt noch op e-mail, nog op vragen hierover op zijn/haar overlegpagina. Moeten die pagina's verwijderd worden, wat is de bedoeling? Wikibooks is net als de andere projecten een samenwerkingsproject, niet bedoeld als eenmansactie, als iemand nooit antwoord geeft is dat storend. Wat te doen? Een korte blokkade als leespauze misschien? Zie ook hierboven. Ellywa (overleg) 30 apr 2017 15:23 (CEST)

Mijn excuses voor het gebrek aan contact. Het is niet mijn bedoeling geweest om anoniem te blijven en mensen ongerust te maken. Mailtjes heb ik overigens niet gezien. Wel wat berichten met tips die ik ter harte heb genomen maar ik stel me voor dat veel me simpelweg ontgaan is. Dit is voor het eerst dat ik bovenstaand bericht lees.

Ik geef les op een VO school in Den Haag en probeer Wikibooks in mijn lessen te implementeren. En ook om lesinhoud met collega's te kunnen delen.

Daarnaast doe ik m'n best om zoveel mogelijk aan de gestelde kaders tegemoet te komen. Een aantal pagina's heb ik verwijderd nadat ik ermee begonnen was maar erachter kwam dat de inhoud rommelig was en/of auteursrechten bevatte. Vandaar.

Wat kan ik doen om mezelf toegankelijker op te stellen? Een gebruikerspagina aan maken?

Dank u. Als u een pagina leeghaalt omdat die pagina echt niet bruikbaar is, zet u er dan svp. voortaan {{nuweg}} op. Dan zal een moderator de pagina verwijderen. Leegmaken betekent dat de pagina wel blijft bestaan. Verder heeft u een overlegpagina, Overleg gebruiker:Pbuddenberg. Als iemand een overleg met u start, komt er bovenaan een melding te staan (zoiets als "u heeft nieuwe berichten"). Ik zag dat u deze overlegpagina ook heeft gevonden op 31 mei. Tenslotte, u heeft ooit wel een mailadres ingevuld, ik kan niet zien welke. Wellicht inmiddels een oud e-mail adres dat u niet meer gebruikt. U kunt uw e-mail adres instellen via de link "voorkeuren", bovenaan elke pagina. Dat is ook nuttig, mocht u uw wachtwoord ooit vergeten zijn. En dan nog iets, er zijn twee gebruikers, Pbuddenberg, en PBuddenberg. U gebruikt momenteel de eerstgenoemde. Er is geen bezwaar tegen beide te laten bestaan, maar dan ziet u het overleg wellicht niet. Ik had eerste geschreven aan PBuddenberg, dus dat heeft u wellicht nooit gezien. Later zag ik de andere gebruikersnaam. Met vriendelijke groet, Ellywa (overleg) 2 jun 2017 19:19 (CEST)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Dit is een bericht van de Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation. Vertalingen zijn beschikbaar.

De stemming is gestart voor stemgerechtigde kiezers in de verkiezingen van 2017 voor de Board of Trustees van de Wikimedia Foundation.

De Board of Trustees is het hoogste bestuursorgaan van de Wikimedia Foundation, een non-profitorganisatie geregistreerd in de Verenigde Staten onder het type 501(c)(3). De Wikimedia Foundation beheert diverse projecten zoals Wikipedia en Wikimedia Commons.

De stemmingsfase loopt van 1 mei (00:00 UTC) tot 14 mei (23:59 UTC). Klik hier om te stemmen. Meer informatie over de kandidaten en de verkiezingen kunt u vinden op de Board of Trustees-verkiezingspagina van 2017 op Meta-Wiki.

Namens de Verkiezingscommissie,
Katie Chan, Voorzitster, Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem • Vertalen • Hulp

3 mei 2017 21:14 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 8 mei 2017 16:42 (CEST)

Editing News #1—2017

Lees dit in een andere taal • Abonneer je op de meertalige nieuwsbrief

Wist je dat?

Wist je dat je je wijzigingen visueel kunt nakijken?

Wanneer je klaar bent met bewerken van ene pagina tik dan je bewerksamenvatting en kies "Wijzigingen controleren".

In visuele modus zie je toevoegingen, verwijderingen, nieuwe links en opmaak oplichten. Andere veranderingen, zoals verandering van de grootte van een afbeelding, zijn beschreven in noten aan de zijkant.

Klik op de schakelknop om te schakelen tussen visuele en wikitekst verschillen.

De wikitekst verschillwnweergave is hetzelfde instrument dat gebruikt wordt in de wikitekstbewerker en in de paginageschiedenis. Je kunt de de helpgids lezen en helpen vertalen, die meer informatie bevatten over hoe de visuele tekstbewerker te gebruiken.

Sinds de laatste nieuwsbrief heeft het Visuele tekstbewerker team de meeste tijd besteed aan de ondersteuning van de 2017 wikitekstbewerker modus welke beschikbaar is binnen de visuele teksbewerker als een Beta Feature en aan toevoegen van het nieuwe visuele verschilleninstrument. Het planbord is beschikbaar in Phabricator. Je kan links vinden naar voltooid werk iedere week op mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. De huidige prioriteiten zijn het oplossen van bugs, het ondersteunen van de 2017 wikitekstbewerker als een beta feature, en verbeteren van de visuele verschillenweergave.

Recente wijzigingen

• Een nieuw wikitekstbewerkmodus is beschikbaar als Beta feature op desktopcomputers. De 2017 wikitekstbewerker heeft dezelfde toolbar als de visuele tekstbewerker en kan de citoid dienst gebruiken en andere moderne instrumenten. Ga naar Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures om je Nieuwe wikitekstmodus in te stellen.
• Een nieuw visueel verschillen instrument is beschikbaar in de visuele modus van de Visuele tekstbewerker. Je kan schakelen tussen wikitekst en visuele verschillen. Meer features zullen later toegevoegd worden. In de toekomst zal dit instrument in andere MediaWiki componenten geïntegreerd worden. [1]
• Het team heeft meerkolomsondersteuning voor lijsten van voetnoten toegevoegd. Het <references /> blok kan automatisch lange lijsten van referenties in kolommen tonen op brede schermen. Dat maakt het lezen van voetnoten makkelijker. Je kan meerkolomsondersteuning aanvragen voor je wiki. [2]
• Je kunt je de functie van je webbladeraar gebruiken om de schrijfrichting te veranderen in de nieuwe wikitekstmodus. Dit is met name handig voor RTL taalgebruikers zoals Urdu of Hebreeuws die schrijven met hulp van JavaScript of CSS. Je kan Command+Shift+X of Control+Shift+X gebruiken om dit te triggeren. [3]
• De manier om te schakelen tussen visuele tekstbewerkmodus en wikitekst bewerkmodus is nu consistent. Er is een drop-down menu dat beide mogelijkheden toont. Dit is nu hetzelfde bij desktop en mobiel bewerken, en binnen dingen die bewerken in zich hebben, zoals Flow. [4]
• Het Categorieën onderdeel is verhuisd naar de top van het Pagina-instellingen menu (door klikken op het "hamburger" icoon) om deze sneller te kunnen bereiken. [5] Er is daar nu ook "Sjablonen gebruikt op deze pagina". [6]
• Je kunt nu <chem> labels creëren (soms gebruikt als <ce>) voor scheikundige formules binnen de visuele tekstbewerker. [7]
• Tabellen kunnen ingesteld worden op ingevouwen of uitgevouwen. [8]
• Het Speciaal teken menu bevat nu karakters voor Canadese aboriginal lettergrepen en hoek aanhaaltekens (‹› en ⟨⟩). Het team bedankt de vrijwillige ontwikkelaar S:en:User:Tpt. [9]
• Een bug veroorzaakte dat sommige sectiebewerkconflicten de rest van de pagina leeghaalde. Dit is verholpen. Het team verontschuldigt zich voor de verstoring. [10]
• Er is een nieuwe toetsenbord shortcut voor citaties: Control+Shift+K op een PC, of Command+Shift+K op een Mac. Het is gebaseerd op de toetsenbord shortcut voor het maken van links, respectievelijk Control+Shift+K op een PC, or Command+Shift+K op een Mac. [11]

Toekomstplannen

• Het team werkt aan een syntax highlighting tool. Deze zal bijelkaar horende paren <ref> labels en andere typen wikitekst syntax laten oplichten. Je kunt dat aan en uit zetten. Het zal eerst beschikbaar zijn in de wikitekst modus van de Visuele tekstbewerker, misschien eind 2017. [12]
• De soort knoppen die gebruikt zijn voor Bewerking ter controle bekijken, Wijzigingen bekijken en bewerken beëindigen zullen veranderen in alle WMF ondersteunde wikitekstbewerkers. De nieuwe knoppen zullen OOjs UI gebruiken. De knoppen zullen groter en lichter zijn en gemakkelijker te lezen. De labels zullen hetzelfde blijven. Je kan die nieuwe knoppen testen door een pagina te bewerken en &ooui=1 aan het einde van de URL toe te voegen, zoals: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Het oude uiterlijk is niet meer mogelijk, zelfs niet met lokale CSS veranderingen. [13]
• De verouderde 2006 wikitekstbewerker zal later dit jaar verwijderd worden. Het wordt door ongeveer 0,03% van de actieve bewerkers gebruikt. Zie een lijst met bewerkhulpen op mediawiki.org als je niet zeker bent welke te gebruiken. [14]
• Als je dit niet in je voorkeurstaal leest, help ons dan alsjeblieft met vertalen! Schrijf je in voor de mailing list voor vertalers of neem rechtstreeks contact met ons op, zodat we je het kunnen laten weten als de volgende nieuwbrief klaar is. Bedankt!

—Elitre (WMF)

12 mei 2017 20:06 (CEST)

Doe mee aan de tweede cyclus strategiediscussies van de Wikimedia-beweging (loopt tot 12 juni)

Het kernteam en de werkgroepen voor het Wikimedia-bewegingsstrategieproces hebben de meer dan 1800 thematische stellingen nagekeken die we vanuit de eerste discussieronde hebben ontvangen. Ze hebben 5 thema's geïdentificeerd die consistent opdoken doorheen de gesprekken - elk met hun eigen reeks subthema's. Dit zijn niet de definitieve thema's, het is slechts een eerste werkversie van de kernconcepten.

Hier volgen de vijf thema's; elk ervan heeft een pagina met informatie over het thema en met de discussie van dat thema:

• Gezonde, inclusieve gemeenschappen
• Het technologische tijdperk
• Een echt globale beweging
• De meest gerespecteerde bron van kennis
• Samenwerken in het ecosysteem van kennis

U bent van harte uitgenodigd om als Nederlandstalige gemeenschap van de beweging mee te doen aan de discussies die over deze 5 thema's plaatsvinden. Deze discussieronde zal plaatsvinden tot 12 juni. De mening van iedereen is belangrijk, en is meer dan welkom. Wat is onze strategie voor 2030? Welke impact willen we in deze thema's als beweging hebben? Wat vindt u dat we wel of niet moeten doen? Neem een kijkje op de pagina's en geef uw mening!

Op het portaal van de bewegingsstrategie op Meta-Wiki kunt u meer informatie vinden over elk van deze thema's en over het bredere strategieproces.

Op zaterdag 27 mei vind er bovendien hierover een bijeenkomst plaats in Utrecht; u bent van harte welkom.

Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 15 mei 2017 02:06 (CEST)

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 16 mei 2017 16:44 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Vertalingen van dit bericht zijn beschikbaar op MetaWiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Fondsenbestedingscommissie
De Fondsenbestedingscommissie (FDC) maakt aanbevelingen over hoe de fondsen van de Wikimedia-beweging te verdelen over de in aanmerking komende entiteiten. Er zijn vijf posten te verkiezen. Meer informatie over deze rol kunt u vinden op het FDC-verkiezingsportaal.

Ombudspersoon van de Fondsenbestedingscommissie
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

De fase voor het indienen van kandidaturen loopt tot 28 mei (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• 15 mei (00:00 UTC) – 28 mei (23:59 UTC) – Indienen van kandidaturen
• May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
• 29 mei - 2 juni: Vragen en discussie tussen de kandidaten en de gemeenschap
• 3-11 juni: Stemming
• 12–14 juni: Controle van stemmen
• 15 juni: Beoogde datum voor de bekendmaking van de resultaten

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

Namens de Verkiezingscommissie,
Katie Chan, Voorzitster, Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem • Vertalen • Hulp

23 mei 2017 23:05 (CEST)

nieuwe accounts

Vinden jullie het ook zo vreemd dat er de afgelopen 5 dagen een vijftiental nieuwe accounts werden aangemaakt, die vervolgens niets bijdragen? J.G.G. (overleg) 16 jun 2017 18:11 (CEST)

Volgens mij wordt er al een account gemaakt als iemand vanaf een ander Wikimedia project waar deze is ingelogd hier iets komt lezen. Ellywa (overleg) 16 jun 2017 19:03 (CEST)

Inderdaad, maar er komen ook veel spambots langs; je herkent ze vaak aan een Engelstalige naam met een reeks cijfers. Sommigen daarvan proberen ook inderdaad spam te plaatsen, maar meestal wordt dat voorkomen door een reeks filters, zie Speciaal:Filterlogboek. - Erik Baas (overleg) 17 jun 2017 15:44 (CEST)

Sjabloon:Zusterproject

Dit sjabloon werkt nog steeds niet goed. Er moet een afzonderlijke werkende parameter voor het linken naar Wikipedia komen. De parameter "Artikel op Wikipedia" staat er nu wel, maar hij werkt niet. Ik heb het net zelf geprobeerd aan te passen, dit lukte niet. --De Wikischim (overleg) 28 jun 2017 10:35 (CEST)

Nogmaals, kan iemand hier a.u.b. iets aan doen? Ik wil graag dat er met behulp van dit sjabloon normaal gelinkt wordt naar bijv. een overeenkomende pagina NL-WP (nu leidt parameter "wikipedia" automatisch door naar EN-WP, met als gevolg dat je enkel een foutmelding ziet dat je op een niet-bestaande pagina hebt geklikt). De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 12:02 (CEST)

Fysica/Arbeid energie vermogen

Op deze pagina zijn vanmorgen vanaf een IP-adres enkele wijzigingen gedaan. Ze zien er niet uit als vandalisme, maar ik vind ze wat lastig om zo te beoordelen. Iemand? De Wikischim (overleg) 6 jul 2017 09:54 (CEST)

Het IP is van Corus Group / Hoogovens BV, en de hele IP-range (145.8.0.0/16) is op nl.wikipedia langdurig geblokkeerd. Meestal weet ik na zo'n check wel wat te verwachten, maar in dit geval dus juist niet... - Erik Baas (overleg) 6 jul 2017 12:33 (CEST)

Check Wikipedia

Hallo allemaal, Op wikipedia is al geruime tijd het wikiproject Check Wikipedia. Het bestaat uit een aantal lijsten met fouten op verschillende gebieden. bijvoorbeeld een oneven aantal blokhaken([]) of accolades ({}), maar ook fouten in ISBN en ISSN codes worden opgespoord, zie voor de complete lijst hier. Ik heb onlangs daar ook een botaccount aangemaakt en met AWB help ik af en toe om fouten op die lijst te verbeteren. Nu vroeg ik mij af of jullie het een goed idee vinden om dit project ook hier op wikibooks te starten. Hoe denken jullie hierover? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 01:34 (CEST)

Lijkt mij een goed idee, al vraag ik me af of je veel fouten zult vinden; wikibooks is iets kleiner dan wikipedia... - Erik Baas (overleg) 17 jul 2017 13:31 (CEST)

Ik heb de bedenker gevraagd of hij het op de lijst wil zetten, maar is helaas op dit moment te druk bezig met andere zaken. In december zal hij naar verwachting genoeg tijd hebben om dit project in de lijst op te nemen. Aangezien we zelf de prioriteiten mogen bepalen van de verschillende lijsten, kunnen we die misschien alvast vaststellen? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 15:03 (CEST)

Afkorting op Wikibooks

Op veel andere projecten is het gebruikelijk dat de projectnaam binnen het project kan worden afgekort tot twee letters. Wikipedia wordt dan WP, Wikidata wordt WD, Wikispecies wordt WS wat betekent dat de link w:WP:Spiekbriefje dezelfde pagina weergeeft als w:Wikipedia:Spiekbriefje. Het leek mij wel handig om deze afkorting ook voor wikibooks in te stellen zodat WB:Lerarenkamer hetzelfde wordt als Wikibooks:Lerarenkamer. Sowieso lijkt het me handig om meer met snelle redirects te werken zoals WB:G naar Wikibooks:Gebruikersportaal, etc. Hoe denken jullie hierover? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 15:14 (CEST)

Wat mij betreft: prima, geen enkel bezwaar. Het was me nog nooit opgevallen dat zo'n "automatisch linkende afkorting" hier op Wikibooks ontbrak. De Wikischim (overleg) 17 jul 2017 17:17 (CEST)

Ik weet niet precies waar ik het zou moeten aanvragen. Wikischim, weet jij als mod dat toevallig of zou ik het op phab moeten aanvragen? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 18:49 (CEST)

Oei, nee. Misschien dat gebruiker:Romaine je hiermee wat verder kan helpen, of anders gebruiker:Erik Baas? De Wikischim (overleg) 18 jul 2017 11:38 (CEST)

Zoiets moet aangevraagd worden op Phabricator. De procedure is als volgt: eerst moet overeenstemming bereikt worden zodat de developers zien dat gedragen wordt (peiling: lijst je met namen dat zegt "voor"/"steun"), daarna kan de aanvraag ingediend worden. Dat aanvragen op Phabricator kan ik wel doen. Eerst is het nodig dat er breed steun is voor dit plan, en dat kan bijvoorbeeld door hieronder zo'n peiling op te starten. Romaine (overleg) 18 jul 2017 11:44 (CEST)

Ik heb hieronder een proefopzetje gemaakt, voel je vrij om het aan te passen, mocht dat nodig zijn. Q.Zanden (overleg) 18 jul 2017 13:18 (CEST)

Peiling afkorting WB invoeren op Wikibooks

(Eerste opzet, voel je vrij om iets te veranderen!)

In veel Wikimediaprojecten is het al ingevoerd, hier nog niet. Een snelverwijzing van de projectnaam, dus WP wordt Wikipedia, WN wordt Wikinews, WD wordt Wikidata, etc. Ik stel voor om hier ook de afkorting WB in te stellen middels deze peiling. Laat hieronder je stem achter door vier tildes te plaatsen (~~~~).

Deze stemming loopt van woensdag 19 juli 2017 12:00 tot woensdag 2 augustus 2017 12:00.

Voor

1. De Wikischim (overleg) 18 jul 2017 21:00 (CEST)
2. Q.Zanden (overleg) 19 jul 2017 14:39 (CEST)

Tegen

1. ...

Neutraal

1. Erik Baas (overleg) 19 jul 2017 21:58 (CEST)
2. --John angelis. overleg 20 jul 2017 13:01 (CEST)
3. Jules (overleg) 20 jul 2017 13:58 (CEST) Geen bezwaar, Whatever Makes You Happy.

Commentaar

• Ik zie hier niet echt het nut van in, maar goed. --John angelis. overleg 20 jul 2017 13:01 (CEST)

Het scheelt 9behoorlijk) typen als je naar een pagina in de Wikibooks-naamruimte wil linken. Q.Zanden (overleg) 20 jul 2017 21:23 (CEST)

Aangezien ik hier niet actief ben voel ik me niet geroepen om mee te stemmen. Echter zou ik wel graag mijn mening willen delen hierover: WB als afkorting is bekend bij actieve gebruikers, maar niet bij de lezende bezoeker. Het gebruik van de afkorting kan handig zijn bij projectpagina's en discussies, maar ik raad het gebruik af in pagina's waar bezoekers gewoonlijk belanden. Allicht is het makkelijk om een sjabloon te maken als {{WB|}} dat uitziet als [[Wikibooks:{{{1}}}]]. Daarmee behoud je de duidelijke tekst en verkrijg je minder typwerk. --Ooswesthoesbes (overleg) 21 jul 2017 12:41 (CEST)

Improved search in deleted pages archive

Help met het vertalen naar uw taal

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Bedankt! CKoerner (WMF) (talk) 25 jul 2017 20:40 (CEST)

Accessible editing buttons

The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

• Comparison of old and new styles
• 

  Buttons before the change

• 

  Buttons after the change

However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Tuesday, 1 August 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 27 jul 2017 18:56 (CEST)

Maatschappijleer

Collega's, ik kom nog even terug op wat hierboven al over het 'wikiboek' Maatschappijleer is gezegd. De aanmaker zelf is er zichzelf ook van bewust dat zoiets niet in Wikibooks past en vraagt ons een alternatief (zie OP alhier). Wel, dat gratis alternatief bestaat en heet Google sites. Met Google sites kun je prima samenwerken aan een groot project. Kunnen we Gebruiker PBuddenberg misschien verzoeken om zijn project daarheen te verhuizen? Ik stoor me eerlijk gezegd aan de dagelijkse dump van tekst waar niemand buiten die school wat aan heeft. Jules (overleg) 27 aug 2017 12:56 (CEST)

Mag ik mij verstouten het eens een keer behoorlijk met je oneens te zijn? Ik zie het probleem hier eigenlijk helemaal niet zo. Sterker, van pagina's van het type Maatschappijleer/Maatschappijleer 5 vwo − met helder geformuleerde toetsvragen − zou ik er juist best wat meer willen zien hier op WB, mits iets als dit rechtenvrij is natuurlijk maar daar ga ik maar even van uit. Bepaalde subpagina's in het nogal uitgebreide maar kwalitatief niet erg hoogstaande boek Onderwijstechnologie vind ik daarentegen veel storender. Door de jaren heen zijn hier geregeld persoonlijke werkstukken neergezet door steeds wisselende stagiairs van een hogeschool. Daar zou ik eigenlijk liever eens wat van verwijderd zien. Nog een ander belangrijk punt is dat delen van Onderwijstechnologie nog steeds niet goed gewikificeerd zijn, soms al vele jaren lang (het betreft zaken als de opmaak, het juiste gebruik van interne en externe links etc.) . Het is echter een reusachtig monnikenwerk − waar niemand geloof ik zin in heeft − om dit allemaal te gaan corrigeren. De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 11:59 (CEST)

Dat mag je :) Wat mij stoort aan deze pagina's is het schematische, met al die opsommingen en samenvattingen. Het lijken wel (powerpoint)presentaties of steriele leerplannen en lessentabellen. Blijkbaar moet je er ook een leerboek bij gebruiken om de vragen te kunnen oplossen. Van een 'leerboek' kun je hier toch moeilijk spreken? Jules (overleg) 28 aug 2017 12:00 (CEST)

In veel "echte" leerboeken vind je volgens mij toch ook al dat soort dingen. Ik vind het daarom nou juist wel in de basisopzet van dit project passen, eigenlijk. Op bijv. Wikipedia was het uiteraard een ander verhaal geweest. Wat vinden anderen? De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 12:07 (CEST)

Categorie:Kunst en vrije tijd splitsen?

Ik voel er veel voor om Categorie:Kunst en vrije tijd op te splitsen in Categorie:Kunst en Categorie:Vrije tijd. Het is m.i. nogal kort door de bocht om deze twee zaken zonder meer over één kam te scheren. De sinds vandaag bestaande Categorie:Reizen zou wellicht het beste een ondercat. van Categorie:Vrije tijd kunnen worden, al hoeft reizen dan niet per se recreatief te zijn. Wat zij de meningen hierover van anderen hier? De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 11:44 (CEST)

Lijkt me een goed plan. Sterkte met onderwerpen als bv. "Borduren" en "Filmmontage": kunst of vrije tijdsbesteding? ;-) - Erik Baas (overleg) 30 aug 2017 14:33 (CEST)

Dode externe links

Sommige van de boeken hier (zoals Onderwijstechnologie) bevatten allerlei externe links naar websites die een aantal jaar geleden bestonden, maar nu niet meer (soms zijn die oude sites nog wel te vinden op archive.org). Die links zouden allemaal moeten worden voorzien van het label "dode link", of gewoon verwijderd wegens het gebrek aan meerwaarde. Hier is dus eigenlijk een flink onderhoud nodig, wat het beste door een bot gedaan zou kunnen worden. Op Wikipedia is er geloof ik al zo'n tool ingevoerd, maar hier zouden we het eigenlijk ook best goed kunnen gebruiken. De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 15:26 (CEST)

Dit lijkt me eigenlijk geen job voor een botje, er kan bij het checken van een website zó veel misgaan... - Erik Baas (overleg) 30 aug 2017 14:48 (CEST)

Hoe gaan we dit dan oplossen? Alles toch handmatig? Monnikenwerk dat veel beslag legt op de beschikbare tijd en energie. De Wikischim (overleg) 30 aug 2017 14:57 (CEST)

Reisje

Beste mensen ik ben een maandje aan het uitrusten.--John angelis. overleg 28 aug 2017 17:12 (CEST)

Goede rust/reis! ;-) - Erik Baas (overleg) 30 aug 2017 14:27 (CEST)

Onduidelijke wijziging

Snapt iemand wat hiervan de bedoeling is? Of is het misschien gewoon gepruts/vandalisme dat een beetje is gemaskeerd? Ik heb helaas totaal geen verstand van het onderwerp van deze module, en kan de wijziging dus ook niet goed- of afkeuren. De Wikischim (overleg) 7 sep 2017 22:39 (CEST)

Het is in orde: er wordt zo te zien een geniepig stukje vandalisme van 212.178.132.202 hersteld, die op nl.wikipedia al meer dan eens langdurig geblokkeerd geweest is (zie [15]). - Erik Baas (overleg) 7 sep 2017 23:01 (CEST)