Overleg:Heraclitus over de natuur

Hoort dit werk niet eerder onder Wikisource te vallen? Evil berry 23 dec 2009 16:42 (CET)

Inmiddels is het boek van dien aard dat het meer is dan een bronnenboekje. Groet, --Dmfcasimiri 22 mrt 2010 18:20 (CET)

Voortgang en revisie Heraclitus over de natuur

De komende tijd zal worden gewerkt aan het herzien en voltooien van dit wiki-boek.

• Het is de bedoeling dat dit op de volgende wijze plaatsvindt:
  • 1. Opschonen van de inhoud.
  • 2. Splitsen van de inhoud:
    • Griekse teksten met commentaar die voldoen aan de doelstelling van wikisource overhevelen naar w:wikisource.
    • Het gedeelte dat bestemd is tot vrij lesmateriaal en beantwoordt aan de doelstelling van wikibooks hier handhaven.
  • 3. Bestaand commentaar waar nodig herzien, inkorten, vereenvoudigen en eenvoudiger formuleren.
  • 4. Het boek op termijn voltooien door gebruik te maken van secundaire bronnen m.b.t. Heraclitus:
    • Met name 20e / 21e eeuwse bronnen te gebruiken (dit moet de hoofdmoot vormen).
    • 19e eeuwse bronnen (Schleiermacher, Mullach, Lassalle, Bernays, Patrick) kort resumeren.
  • 5. Verdere verwerking fragmenten:
    • Ten eerste: A - B - C Fragmenten bij Diels Kranz (C - Fragmenten zijn voornamelijk uit Pseudo-Hippocrates de Victu en de Nutrimento).
    • Ten tweede: verwerken van de bij weinigen bekende brieven van Heraclitus, te vinden bij Stefanus (1573).
  • 6. Nauwkeurigere bronvermelding.

Ik vertrouw erop allen hiermee voldoende te hebben ingelicht. --Dmfcasimiri (overleg) 7 okt 2012 14:03 (CEST)

Dmfcasimiri: Vooral punt 6, nauwkeurige bronvermelding mis ik nog. Waaruit zijn de Nederlandse vertalingen overgenomen? JopkeB (overleg) 1 okt 2024 16:55 (CEST)

Overheveling naar wiksource

De komende tijd zal het nodige bronmateriaal worden verplaatst naar: Fragmenten van Heraclitus van Efeze (op wikisource). --Dmfcasimiri (overleg) 7 okt 2012 22:00 (CEST)