Overleg gebruiker:Erik Baas

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Vandal[bewerken]

[1]. Sk4mp (overleg) 13 feb 2020 13:19 (CET)Reageren[reageer]

Range 213.125.188.160/29 is geblokkeerd, dank je voor de tip. - Erik Baas (overleg) 19 mei 2020 18:02 (CEST)Reageren[reageer]

Op naar het voortgezet![bewerken]

Beste Erik, je nomineerde twee pagina's voor verwijderen op de verwijderlijst bijna per direct ;): 17-4 toegevoegd en te verwijderen per 17-4. Gelukkig viel me dit toevallig op, want het lijkt me wel een interessant boek voor op wikijunior, waar ik wel wat tijd in wil steken. Of denk je dat dit hier niet goed past? Met vriendelijke groet, BeeBringer (overleg) 17 apr 2020 10:15 (CEST)Reageren[reageer]

Typefoutje, sorry. ;-) Als je dat boek kunt redden, graag! - Erik Baas (overleg) 19 mei 2020 17:55 (CEST)Reageren[reageer]

Klassieke Mechanica: "aanbevolen" geschrapt[bewerken]

Beste,
Je hebt op 6 april het woord "Aanbevolen" geschrapt in mijn presentatie van een CAI programma over relatieve beweging. Mag ik vragen wat je dwars zit aan dat woord? Ik heb voldoende reacties gekregen op dat programma om dat woord te rechtvaardigen. Huibc (overleg) 19 apr 2020 10:52 (CEST)Reageren[reageer]

Het klonk me teveel als reclame, en dat vond ik niet zo passend in een boek. - Erik Baas (overleg)

Sjabloon:Paginalink[bewerken]

Merci voor de aanpassingen in Paginalink het oogt een stuk beter. Ik ga proberen dezelfde truc in Kolommen2 (variabel) toe te passen. T.vanschaik (overleg) 19 mei 2020 10:28 (CEST)Reageren[reageer]

Mja, noodgedwongen... Ik probeer zo veel mogelijk lintfouten op te lossen. Wat jouw sjabloon betreft: de CSS "Flexbox" lijkt me daarvoor de ideale mehode, ik ga die zeker ook proberen toe te passen op andere sjablonen die nu nog op tables gebaseerd zijn. - Erik Baas (overleg) 19 mei 2020 17:53 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb even in de link gekeken en denk inderdaad dat dit ook in Kolommen2 (variabel) zou moeten werken. Dat zal echter nog even wat gepuzzel zijn, en ik wil nu eigenlijk wat opschieten met het scheikundeboek. Ik zie wel wanneer de flexbox verschijnt. Sterkte ermee. T.vanschaik (overleg) 20 mei 2020 09:26 (CEST)Reageren[reageer]
Inderdaad, je boek is nu belangrijker dan een layout-probleempje. Het sjabloon zal nog een hele kluif worden, heb ik al gezien... Waarschijnlijk is het beter om het helemaal opnieuw te bouwen, tenslotte weten we nu precies hoe het moet werken. - Erik Baas (overleg) 20 mei 2020 16:41 (CEST)Reageren[reageer]

Beste Erik, omdat je ook actief meehelpt met de verschillende boeken over leren. leg ik jou ook even dit verzoek voor. Weet niet of het gewenst is of mag? BeeBringer (overleg) 20 nov 2020 01:56 (CET)Reageren[reageer]

dag Erik, ik zie je momenteel actief zijn. Wil je me even helpen met de vraag hier boven, dan kan ik spoedig ermee verder? Mvg, BeeBringer (overleg) 21 nov 2020 10:41 (CET)Reageren[reageer]
Okee, ik ga even kijken. - Erik Baas (overleg) 21 nov 2020 10:47 (CET)Reageren[reageer]

Geen rechten[bewerken]

Beste Erik, ik loop bij het aanmaken van de pagina tegen deze foutmelding aan Fouten in rechten U hebt geen toestemming om deze pagina aan te maken, want: Een pagina met de naam "Speels leren/Leergames" kan niet aangemaakt worden. Deze paginanaam voldoet aan de volgende beperking op de zwarte lijst: .*game.*. Ik heb daarom voorlopig deze pagina maar Speels leren/Leerspellen genoemd. Kun jij wel deze beperking overrulen? Alvast bedankt, BeeBringer (overleg) 20 nov 2020 02:55 (CET)Reageren[reageer]

Opgelost, ik heb de titel kunnen wijzigen, dat was de eenvoudigste manier. - Erik Baas (overleg) 20 nov 2020 09:22 (CET)Reageren[reageer]
Top! Bedankt.... BeeBringer (overleg) 20 nov 2020 09:45 (CET)Reageren[reageer]

Pagina%27s_waarvoor_de_maximale_transclusiegrootte_is_overschreden[bewerken]

Beste Erik, weet jij hoe de pagina in deze categorie terecht is gekomen? Met vriendelijke groet, BeeBringer (overleg) 25 dec 2020 17:17 (CET)Reageren[reageer]

Ja, er staan teveel en/of te gecompliceerde sjablonen op. En het schaakbord heeft 64 naamloze parameters, dat helpt ook niet... Ik heb het even gecheckt, en het blijkt dat de foutmelding verdwijnt als je één schaakbord verwijdert. Maar waarschijnlijk is het - qua inhoud - beter om de pagina in twee (of meer) delen op te splitsen? - Erik Baas (overleg) 26 dec 2020 00:37 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt Erik voor de suggestie. Boek kent nu twee extra hoofdstukken :) Met vriendelijke groet BeeBringer (overleg) 27 dec 2020 13:21 (CET)Reageren[reageer]

Re: E-mail[bewerken]

Thank you! --Mtarch11 (overleg) 14 jun 2021 03:00 (CEST)Reageren[reageer]

Blijk van waardering[bewerken]

Beste Erik, ik merk dat je al een hele tijd bezig bent met een flinke klus namelijk om verouderde HTML-elementen op te schonen. Mijn waardering voor je inzet, met vriendelijke groeten BeeBringer (overleg) 2 dec 2021 08:19 (CET)Reageren[reageer]

Dank je! Ik ben leuk aan het hobbyen, zeg maar... ;-) - Erik Baas (overleg) 3 dec 2021 01:18 (CET)Reageren[reageer]
Ik vrees dat je toch wat te ijverig zijt. Ik dacht dat men in HTML 5 een break schrijft als <br /> om te voldoen aan de eis dat alle tags moet afgesloten worden. Soms heb ik per vergissing </br> getypt. Dat je dat verbetert akkoord, maar je verandert ook de eerste vorm. Ben je zeker dat dat correct is? Huibc (overleg) 27 dec 2021 15:54 (CET)Reageren[reageer]
In XHTML moest het met, in HTML 4.01 werd het aangeraden ivm. compatibiliteit met XHTML, maar in versie 5 is het weer zonder de afsluitende slash. - Erik Baas (overleg) 27 dec 2021 16:34 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb een paar jaar terug een boek over HTML5 gekocht om terug bij te zijn en daar staat het nog met slash. Maar ik wil je wel geloven dat die ondertussen toch weer gesneuveld is. Als je niet professioneel met die zaken bezig bent, is het moeilijk om volgen. Huibc (overleg) 28 dec 2021 16:46 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind op sommige websites ook (nog?) voorbeelden mét de afsluitende slash, maar ik houd me maar vast aan sites als Mozilla, W3Schools en W3C, hoewel die laatste nog steeds "working draft" vermeldt... - Erik Baas (overleg) 28 dec 2021 17:34 (CET)Reageren[reageer]
Het probleem is: verwittigd worden als er iets verandert. En laten we het hier maar bij houden! Huibc (overleg) 30 dec 2021 15:57 (CET)Reageren[reageer]

How we will see unregistered users[bewerken]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Ben je geen "<" bij span vergeten?[bewerken]

https://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Sjabloon:Bi&type=revision&diff=354714&oldid=338215&diffmode=source Geertivp (overleg) 6 jan 2022 14:11 (CET)Reageren[reageer]

Ja, slordig! :-( En alleen zichtbaar op pagina's zonder infobox, vandaar dat 't me niet opgevallen was. Dank je! - Erik Baas (overleg) 6 jan 2022 14:16 (CET)Reageren[reageer]

superscript[bewerken]

Beste Erik Baas, bedankt voor al je goede werk. Je ingreep met DISPLAYTITLE e.d. om een superscript eetje in de lucht te laten hangen heb ik bij mijn artikels echter teruggedraaid... Hoewel niet fout, is het niet zo gebruikelijk volgens Onze Taal. Maar vooral: ik vind het persoonlijk niet zo fraai, vandaar, mvg, J.G.G. (overleg) 21 jan 2022 13:47 (CET)Reageren[reageer]

Daar ben ik - om meer dan een reden - niet blij mee, maar het is jouw boek. - Erik Baas (overleg) 21 jan 2022 17:59 (CET)Reageren[reageer]
Oei, dat is jammer. Het verwonderde me dat je een voorkeur hebt voor een constructie je die eigenlijk zelden tegenkomt in een lopende tekst: vooral "20e-eeuwse" levert een springerig, onrustig woordbeeld op. Zoals gezegd denkt ook Onze Taal er zo over. Allemaal details natuurlijk, niets om ons over op te winden, mvg, J.G.G. (overleg) 21 jan 2022 19:54 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb juist moeite met de aan elkaar geschreven versie, tussen bv. "20" en "e" zou op z'n minst iets moeten staan om aan te duiden dat daar letters weg gelaten zijn. Een apostrof op die positie ziet er ook niet uit, maar anders... ;-) - Erik Baas (overleg) 21 jan 2022 23:03 (CET)Reageren[reageer]
Kijk, als ik je daar gelukkig mee kan maken, draai het dan allemaal maar terug naar jouw versie hoor. Geen probleem, ik wilde er eigenlijk eerst toch afblijven. Maakt me niet zoveel uit, mvg, J.G.G. (overleg) 21 jan 2022 23:55 (CET)Reageren[reageer]

Nieuwgrieks[bewerken]

Beste, Ik heb gezien dat u onlangs wijzigingen hebt aangebracht aan de pagina 'nieuwgrieks'. Kent u iets van deze taal en zo ja, zou u dan de woordenlijsten van les 3 en hoger willen toevoegen? Ik zou graag Nieuwgrieks leren op deze manier. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 109.136.161.245 (overleg|bijdragen)

Helaas weet ik niets van Grieks, ik heb op die pagina alleen wat technische dingetjes gefixt. De schrijvers van eigenlijke inhoud zijn Ilianthi en (vooral) Dirk math, wiens overlegpagina's je kennelijk al gevonden had. Als daar geen reactie op komt (misschien volgen ze die berichten niet meer) zou je ze nog een e-mail kunnen sturen,via de link "Deze gebruiker e-mailen" (linker kolom, onder "hulpmiddelen". - Erik Baas (overleg) 26 jan 2022 21:05 (CET)Reageren[reageer]

Kolommen2 (variabel)[bewerken]

Hoi,
Ik had beloofd nog een keer naar Kolommen2 (variabel) te kijken in verband met het niet correct werken van de opmaak in kolom 2. Heb je toevallig ook een pagina waar dat probleem optreedt? Dan kan ik gerichter naar een oplossing zoeken. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 11 apr 2022 21:35 (CEST)Reageren[reageer]

Oei, die had ik toen wel, maar ik zal nu eerst even moeten zoeken... ;-) - Erik Baas (overleg) 12 apr 2022 15:11 (CEST)Reageren[reageer]
Op Basiskennis_chemie/Systematische_Probleem_Aanpak/Significante_cijfers, de derde rij van de tabel "Rekenen in het Laboratorium" (die begint met "Ondanks de grote nauwkeurigheid") heeft drie cellen, de overige maar twee. Het valt me op dat de tweede cel - als enige - leeg is: kan dat er iets mee te maken hebben? - Erik Baas (overleg) 12 apr 2022 15:18 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt, ga ik naar zoeken, T.vanschaik (overleg) 12 apr 2022 23:16 (CEST)Reageren[reageer]
Het heeft enige tijd geduurd, maar ik denk da ik er uit ben. Door te controleren of er geen lege vette en/of cursieve tekst ontstaat (parameter is leeggelaten) ben ik geloof ik van de problemen af. Het gold zowel voor het figuur/formule-bijschrift "Nummer" als "Kol2". :-)))) T.vanschaik (overleg) 21 apr 2022 23:33 (CEST)Reageren[reageer]

Anonieme bewerking in boek Duits[bewerken]

Dag,

hieraan meteen het "zwaarste" label van vandalisme geven lijkt me eerlijk gezegd een tikkeltje overdreven. Ook al was de bewerking inhoudelijk dan niet juist (meine is zelf geen uitgang, maar een verbogen vorm van mein), het lijkt me eerder een onhandige, maar niet slecht bedoelde poging geweest te zijn om iets inhoudelijks toe te voegen. Maar dat is uiteraard niet hetzelfde als bijv. gescheld toevoegen.

Op deze manier heeft een uitnodiging op de hoofdpagina om aan een boek mee te werken denk ik al met al weinig zin. Overigens staat Duits er nu al wel heel lang. Ik zie het elk jaar terugkomen, ik heb alleen niet het idee dat het ook echt veel nieuwe bewerkers aantrekt. De Wikischim (overleg) 28 sep 2022 00:22 (CEST)Reageren[reageer]

Ik las er "meine schaft" in, en aangezien een van de mogelijke vertalingen "mijn penis" is. Ergo, geknoei. En wat is er zwaar aan het woord "vandalisme"? Hoe zou jij het dan noemen? - Erik Baas (overleg) 28 sep 2022 02:35 (CEST)Reageren[reageer]
OK, nu snap ik misschien beter wat je bedoelt. De Wikischim (overleg) 28 sep 2022 10:37 (CEST)Reageren[reageer]

Kemzieks woordenboek[bewerken]

Ik wou een infobox in het boek plaatsen, maar dat verloopt niet zoals verwacht. Graag ook in deze je hulp. Moeten er verder nog zaken aan het boek worden toegevoegd? GeenVraag (overleg) 13 okt 2022 06:54 (CEST)Reageren[reageer]

Sorry, ik was er even niet, maar ik zie dat je inmiddels het recept gevonden hebt? - Erik Baas (overleg) 22 okt 2022 12:36 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb een WSBN toegevoegd, maar dat verschijnt niet automatisch in de lijst "WSBN voor Wikibooks NL"? En ik zou verder niet weten hoe de Infobox moet worden aangevuld. GeenVraag (overleg) 24 okt 2022 08:46 (CEST)Reageren[reageer]
Klopt, Die lijst moet handmatig bijgewerkt worden, zie hier. - Erik Baas (overleg) 25 okt 2022 00:05 (CEST)Reageren[reageer]

Vraagje[bewerken]

Ik zie dat mijn nieuw aangemaakte pagina direct in een categorie verouderd wiskunde formaat is geplaatst. Waar vind ik daar meer over? En waar vind ik documentatie over het nieuwe formaat? TeunSpaans (overleg) 22 okt 2022 14:06 (CEST) Het gaat over Gebruiker:TeunSpaans\Verzamelingen\Wat is een verzamelingReageren[reageer]

Het lijkt me hetzelfde probleem als dit. Kort samengevat: niets van aantrekken. ;-) - Erik Baas (overleg) 25 okt 2022 00:01 (CEST)Reageren[reageer]
Erik, dank je! TeunSpaans (overleg) 25 okt 2022 19:19 (CEST)Reageren[reageer]

Opruim verzoek[bewerken]

Erik,

zou je : gebruiker:TeunSpaans\Verzamelingen

Willen opruimen?

Dat lukt me niet, helaas TeunSpaans (overleg) 27 okt 2022 07:59 (CEST)Reageren[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd. Je had het overigens zelf kunnen doen door simpelweg de titel te wijzigen (tabje Meer -> Hernoemen). PS.: Ik heb ook Gebruiker:TeunSpaans\Verzamelingen\Deelverzamelingen verwijderd, die was ook leeg en de inhoud was al verplaatst. - Erik Baas (overleg) 27 okt 2022 15:09 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je! TeunSpaans (overleg) 27 okt 2022 22:03 (CEST)Reageren[reageer]

Linf fouten in mw.html.create[bewerken]

Beste Erik, ik ben druk bezig (sorry voor de vele edits, programmeren blijft lastig) met de Module:Layout. Ik zie dat jij erg druk bezig bent LINT-fouten uit wikibooks te halen (nogmaals sorry dat ik die vaak over het hoofd zie). Om te voorkomen dat de module die gaat creëren is mijn vraag of gebruik maken van de mediawiki Scribunto extensie die ene koppeling legt met mw.html.create, problemen gaat veroorzaken? Ik wilde juist deze mediawiki bibliotheek gebruiken om mooie HTML te bouwen. Alvast bedankt voor je antwoord en je vele bijdragen BeeBringer (overleg) BeeBringer (overleg) 5 jan 2023 09:12 (CET)Reageren[reageer]

Moeilijk te voorspellen, daarvoor weet ik niet genoeg van genoemde software; we zien wel. Wat ik wel al zie is 38 pagina's in Categorie:Wikibooks:Pagina's met scriptfouten, en die kan ik niet voor je oplossen. Mede daarom heb ik je edits op Module:String/doc teruggedraaid. - Erik Baas (overleg) 6 jan 2023 16:52 (CET)Reageren[reageer]
PS.: Schiet je niet een beetje door in je - ongetwijfeld goede - bedoelingen? Er zijn nu 53 (!) modules in de reeks Layout*, je maakt er dagelijks nog een paar meer, en ik zie door de bomen het bos niet meer... Ook is het doel mij niet echt duidelijk, maar misschien verandert dat als ik een praktische toepassing van Sjabloon:Opmaak zie? - Erik Baas (overleg) 6 jan 2023 17:16 (CET)Reageren[reageer]
Ik schiet ongetwijfeld door ;) Ik heb wel de Categorie:Wikibooks:Pagina's met scriptfouten weer schoongepoetst. Ik was aan het hernoemen en toen moest ik plots weg vandaar. En ik heb meteen een reminder op elke module pagina gezet zodat ik ook check of die categorie leeg blijft. Probleem was dat ik met een pagina werkte die alle modules onder Module:Layout raakte. Juist om door de bomen het bos weer te zien was ik zaken aan het hernoemen en herordenen. Mijn bedoeling is te zorgen dat in ieder geval de boeken die ik heb mogen starten netjes worden opgemaakt, waarbij bijvoorbeeld automatisch een hoofdstukopsomming, boeken uit dezelfde boekenreeks, een bronnenpagina, een index van woorden in de tekst met een zakenregister, persoonsregister en conceptregister, en de juiste categorieën worden gevuld door alleen het sjabloon:Opmaak te plaatsen. Voor mijn eigen lol bouw ik het zo dat eventueel anderen het later ook kunnen gebruiken als ze willen. Met vriendelijke groet, BeeBringer (overleg) 6 jan 2023 18:38 (CET)Reageren[reageer]
Ben heel benieuwd naar het resultaat, kan me er nog geen compleet beeld van vormen. - Erik Baas (overleg) 8 jan 2023 00:13 (CET)Reageren[reageer]

Lintfouten en nieuw sjabloon[bewerken]

Hoi,
Na een tijdje de sjablonen Vragenblok en Antwoordenblok gebruikt te hebben, blijkt het toch handiger om maar een sjabloon te gebruiken en het op en neer schakelen tussen pagina's daarmee te omzeilen. Ik heb een nieuw sjabloon gemaakt: VraagEnAntwoord. Als ik in de editor kijk zie ik dat de afsluitende </table>-tag niet groen kleurt. Volgens mij wijst dat erop dat de software het niet als een correcte afsluit-code herkent. In de browser gaat het wel goed. Ook extra tekst toevoegen achter de betreffende code in het sjabloon heeft tot effect dat die netjes onder de tabel geplaatst wordt. Omdat tekst die niet in tabelcellen opgegeven wordt juist boven aan de tabel verschijnt geeft mij dat ook de indruk dat de tabel correct gedefinieerd is in het sjabloon, alleen dat de software het niet herkent. Ik hoop dat de lintfoutcontrole er niet ook weer over struikelt. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 29 jan 2023 16:58 (CET)Reageren[reageer]

De "linter" ziet er geen fout in, en jouw diagnose klinkt ook goed. Toch moet er ergens een fout in zitten, misschien eerder in de code. Bv. een niet afgesloten tr, td, nowiki of noinclude kan ook voor zulke problemen zorgen.
Wordt de /table-tag wel groen als je alle code tussen table en /table weghaalt? - Erik Baas (overleg) 29 jan 2023 21:07 (CET)Reageren[reageer]
Ik zie 'm nog niet, ook deze zit weer goed verstopt. ;-) Wel kwam ik 9 nieuwe lintfouten tegen op [2] en 20 op [3] (de onderste 20). Lijkt meestal erger dan het is, als je de span in Sjabloon:Infobox fixt verdwijnen er al meteen een stuk of 15. - Erik Baas (overleg) 29 jan 2023 21:28 (CET)Reageren[reageer]
PS.: Ik zal er ook even naar kijken, maar niet vandaag.
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.