Overleg gebruiker:Erik Baas
Onderwerp toevoegen
Dank voor verbeterd sjabloon voor "Recepten met"
[bewerken]Dank voor het verbeterde sjabloon voor "Recepten met ingrediënt X". Ik had zelf al gezocht en geprobeerd om de volgorde alfabetisch te laten worden, maar dat was mij niet gelukt. Dus ik ben blij met jouw voorbeeld. Ik ben nu bezig om het ook op andere pagina's te verbeteren, maar het kan even duren voordat dat voltooid is (nog ruim 100 te gaan). JopkeB (overleg) 17 mei 2025 09:30 (CEST)
- Alleen blijken de categorieën dan niet te worden getoond, wat bij de versie met 1 kolom wel gebeurt. Zie Kookboek/Keukens, waar eerst de versie met kolommen wordt getoond en vervolens die met 1 kolom. Hoe kan dat worden opgelost? JopkeB (overleg) 8 jun 2025 07:26 (CEST)
- Ik heb "namespace = 0" weggehaald, en nu worden de cats wél getoond. Is dit wat je wilt? - Erik Baas (overleg) 24 jun 2025 01:38 (CEST) ('t blijft een lastig ding...)
- Ja, dat klopt! Dank! Ik zal het ook elders aanpassen. JopkeB (overleg) 24 jun 2025 06:43 (CEST)
- Ik heb "namespace = 0" weggehaald, en nu worden de cats wél getoond. Is dit wat je wilt? - Erik Baas (overleg) 24 jun 2025 01:38 (CEST) ('t blijft een lastig ding...)
Hallo Erik,
ik heb je wijziging teruggedraaid omdat die zo’n 288 pagina's onleesbaar maakte. Dat lijkt me behoorlijk ingrijpend, zeker omdat het oorspronkelijk om slechts 36 lintfoutjes ging. Lintfouten zijn natuurlijk onwenselijk omdat ze wijzen op kleine structurele of opmaakproblemen in de wikitext, die de rendering kunnen verstoren of de code lastig leesbaar maken. Toch zijn lintfouten vooral cosmetisch en hinderlijk, maar vormen ze geen gegronde reden om inhoudelijke pagina’s te verwijderen. De gebruikelijke werkwijze is: fouten corrigeren of bespreken, niet verwijderen. As er specifieke fouten zijn, zou het fijn zijn om die aan te pakken of te bespreken — misschien kunnen we samen kijken hoe we de pagina kunnen herstellen?
Met vriendelijke groet,
BeeBringer (overleg) 13 jun 2025 06:22 (CEST)
- Klopt helemaal. Daarom heb ik je 11 maanden geleden ook gevraagd er even naar te kijken. - Erik Baas (overleg) 13 jun 2025 16:48 (CEST)
- Het vreemde is dat ik de source code van de pagina helemaal geen tag vindt terwijl ie bij veel pagina's klaagt over een missing end-tag
- BeeBringer (overleg) 13 jun 2025 17:13 (CEST)
- Het gaat om de p tag BeeBringer (overleg) 13 jun 2025 17:13 (CEST)
- Behalve dan in pagina Hypnotherapie bijvoorbeeld de combinatie
- Het gaat om de p tag BeeBringer (overleg) 13 jun 2025 17:13 (CEST)
<p class="mw-empty-elt"></p>
- Maar die lijkt me correct. BeeBringer (overleg) 14 jun 2025 07:35 (CEST)
- Nee, de oorzaak zit veel dieper. Bij een test op Sjabloon:Opmaak/Test/Reeks zag ik dat de lintfout verdween na het isoleren van de regel met
| Titel =. Helaas raak ik in Module:Layout de draad kwijt. NB.: Het kan ook een dwaalspoor zijn: er treedt nl. ook een Lua-fout op, en als die tot gevolg heeft dat de code niet verder uitgevoerd wordt is het alleen maar logisch dat de lintfout ook niet optreedt... - Erik Baas (overleg) 16 jun 2025 14:52 (CEST)
- Nee, de oorzaak zit veel dieper. Bij een test op Sjabloon:Opmaak/Test/Reeks zag ik dat de lintfout verdween na het isoleren van de regel met
- Maar die lijkt me correct. BeeBringer (overleg) 14 jun 2025 07:35 (CEST)
Overigens vraag ik me af hoe het mogelijk is dat mijn wijziging 288 pagina's onleesbaar maakte. Sjabloon:Opmaak waarschuwt nota bene zelf:
Scriptwaarschuwing: De Module:Layout is nog NIET gereed voor gebruik!