Overleg gebruiker:J.G.G.

Haha ...

Mij was nog helemaal niet opgevallen dat het niet alleen op het nieuw aangemaakte sjabloon verkeerd stond, maar overal. Nu ben jij ook eens een keertje zoet met iets dergelijks . De Wikischim (overleg) 1 mei 2019 12:08 (CEST)

Ik ben wel een beetje moe nu :) Bedankt voor het signaleren, De Wikischim. J.G.G. (overleg) 1 mei 2019 12:52 (CEST)

Opmerking (blokkade IP-adres)

Hoi, zeg ik zie dat je een vandaliserend IP-adres daarnet voor onbepaalde tijd hebt geblokkeerd. Ik zou eerder gaan voor een beperkte tijd, bijv. een jaar, omdat IP-adressen nogal eens van eigenaar wisselen. Het is dus niet uitgesloten dat er op den duur weer iemand anders vanaf ditzelfde adres probeert te bewerken die wel serieuze bedoelingen heeft. De Wikischim (overleg) 9 mei 2019 11:04 (CEST)

Oké, doe ik. J.G.G. (overleg) 9 mei 2019 11:10 (CEST)

Benedictus de Spinoza

Beste JGG,

Spinoza noemde zichzelf echt Benedictus, niet Baruch, zou hij kinderachtig gevonden hebben denk ik, niet kosmopolitisch zoals hij was. Dus niet veranderen ajb, dank, Hansmuller (overleg) 9 okt 2019 12:34 (CEST)
PS Opmerkingen over Spinoza Ethica (in wording) welkom! Hansmuller (overleg) 9 okt 2019 12:50 (CEST)

Prima hoor. Graag niet extern linken vanuit het woordenboek; het is de bedoeling dat het opzichzelf staand blijft ('self-contained' met een mooi Nederlands woord :). J.G.G. (overleg) 9 okt 2019 12:54 (CEST)

Sorry, doe ik niet meer. Mag Spinoza Ethica naast jouw indrukwekkende Plato ergens op de Filosofische Boekenplank? @J.G.G. Maar hoe krijg ik hem daar? JGG weet raad? Dank, Hansmuller (overleg) 16 dec 2019 08:09 (CET)

Bloos bloos ('indrukwekkend' :) - Bedoel je misschien Sjabloon:Levensbeschouwing? Gewoon erbij plaatsen onder Filosofie, dan verschijnt het op de eerste pagina van Wikibooks. mvg, J.G.G. (overleg) 16 dec 2019 12:04 (CET)

154.70.152.130 (overleg | bijdragen | bloks)

Hoi J.G.G.,

Zag je 154.70.152.130 (overleg | bijdragen | bloks) in de RC nog langskomen? Deze gebruiker had wel eens waar geen bijdragen op nlwp gedaan, maar wel hier en het betreft een open proxy/VPN ^{(zie blokkeerlogboek van range)}.

Ik denk dat het verstandig is om verdere misbruik te voorkomen dat we overgaan tot blokkeren, maar hoe sta jij daar tegenover?

Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 10 jan 2020 17:10 (CET)

Ik zag 'm al, en heb de hele range 154.70.152.0/24 geblokkeerd. Die info vond ik trouwens op [1]. - Erik Baas (overleg) 10 jan 2020 17:49 (CET)

Filter?

Hoi J.G.G.,

Over die scheldpartijtjes de laatste tijd wil ik het hebben, want de scholieren lijken dat leuk te vinden. Misschien een filter daartegen die waarschuwt en automatisch promoveert naar blokkeren?

Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 jan 2020 15:37 (CET)

Beste, ik denk dat je zoiets beter aan iedereen kunt voorleggen in de Wikibooks:Lerarenkamer. mvg, J.G.G. (overleg) 28 jan 2020 17:22 (CET)

Uitgevoerd Zie hier. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 jan 2020 18:24 (CET)

Hopelijk blijf je hier nog even?

Hoi J.G.G., zeg ik zie dat je afgelopen week op je OP op Wikipedia een "vertrokken"-sjabloon hebt geplaatst en dat je daarnaast hier ook weer wat minder actief bent. Ik zou het leuk vinden als je iig toch nog wel een beetje hier op Wikibooks zou willen blijven, al begrijp ik uiteraard volkomen dat er nog heel veel meer prioriteiten in het leven zijn. Hier is het hoe dan ook veel rustiger dan op Wikipedia, met een betere werksfeer, toch? De Wikischim (overleg) 22 feb 2020 13:18 (CET)

Hier ben ik nog niet weg hoor :) Veel te leuk werk en toffe collega's! mvg, J.G.G. (overleg) 22 feb 2020 14:55 (CET)

De Wikischim (overleg) 22 feb 2020 21:04 (CET)

--John angelis. overleg 24 feb 2020 07:17 (CET)

Basiskennis chemie/Kwantitatief/Spectrometrie

Hoi,

Ik zag dat je, in mijn ogen zonder verdere opgaaf van redenen, een serie bewerkingen op Basiskennis chemie/Kwantitatief/Spectrometrie had teruggedraaid. Eigenlijk maak je me verdrietig.
De bewerkingen op die pagina die jij hebt teruggedraaid waren bedoeld om de pagina in lijn te brengen met de andere pagina's in het betreffende boek.
Vraagje: Betekent dit dat je nu alle pagina's in Basiskennis chemie (en dan niet alleen die maar ook Basiskennis chemie 2, Basiskennis chemie 3 en Basiskennis chemie 4) gaat aanpassen? Liever niet. Ik heb behoorlijk moeten puzzelen om enerzijds de inhoudsopgave van het boek goed bereikbaar te houden, simpel naar de volgende of de vorige pagina te gaan en anderzijds niet steeds met de inhoudsopgave de pagina-layout overhoop te gooien.
Kijk eventueel ook even bij Basiskennis chemie waar aangegeven wordt wat de opzet van de boekenserie is. T.vanschaik (overleg) 6 jun 2020 15:25 (CEST)
Ps: Bij nadere beschouwing blijkt ook dat door het terugzetten naar een veel oudere versie de samenwerking tussen de pagina en het sjabloon Kolommen2 (variabel) compleet overhoop ligt. T.vanschaik (overleg) 6 jun 2020 15:30 (CEST)

Beste T.vanschalk, ik sta hier zelf voor een raadsel... zoals u terecht suggereert heb ik totaal geen kennis van zaken op gebied van chemie en bemoei ik me hier niet mee. Heel vreemd, ik herinner me niet deze bewerking te hebben gedaan (cross my heart and hope to die!) Misschien heeft mijn aanraakscherm me parten gespeeld of is mijn account gehackt, ik weet het echt niet. Draai dus gerust terug hoor. J.G.G. (overleg) 6 jun 2020 16:07 (CEST)

Ik hoopte al voorzichtig op zo'n soort oorzaak. Ik ben weer helemaal blij. T.vanschaik (overleg) 6 jun 2020 17:26 (CEST)

MediaWiki:Spam-whitelist

Zie hier. - Erik Baas (overleg) 27 dec 2020 16:11 (CET)

Dankjewel, Erik, ik was zelf niet slim genoeg om het aan de praat te krijgen J.G.G. (overleg)

Blokkering 83.128.81.98

Ik heb de blokkering van 83.128.81.98 aangepast naar 3 maanden omdat "onbepaald" mi. veel te zwaar was, zeker voor een eerste keer. Dat gebruik ik eigenlijk alleen voor spammers. Als een gebruiker al langdurig geblokkeerd is op wikipedia volg ik die termijn, maar daar was in dit geval ook geen sprake van. En ik heb een waarschuwing op de overlegpagina geplaatst, dat was je nog vergeten. - Erik Baas (overleg) 13 jun 2021 14:37 (CEST)

Oké, ik had gewoon een strenge dag. J.G.G. (overleg) 13 jun 2021 15:08 (CEST)

Geschiedenis van de filosofie

Beste Jules, ik zag dat je prachtige boeken schrijft over onderwerpen die me ook interesseren zoals de Geschiedenis van de filosofie. Vind je het goed als ik daarin van tijd tot tijd ook zaken aan toevoeg - heb het al gedaan en bedacht me toen dat ik beter even kon overleggen - Met vriendelijke groeten, BeeBringer (overleg) 27 nov 2021 08:13 (CET)

Natuurlijk,Beebringer, graag zelfs! Plezier ermee, J.G.G. (overleg) 27 nov 2021 09:45 (CET)

Bedankt Jules, ben meteen begonnen. Het viel me op dat je een apart hoofdsuk/boek hebt gemaakt over de Bekende filosofen uit de geschiedenis. Je zou er ook voor kunnen kiezen om de gegevens die er nu staan toe te voegen aan wikipedia artikelen (of nieuwe te maken als de persoon in kwestie niet bestaat) en dan naar wikipedia (door de prefix w: in de link te zetten) te verwijzen. Heb je hieraan gedacht? Indien ja, waarom heb je voor deze wijze gekozen? Indien nee, vind je het een goed idee om dat alsnog te doen? Met vriendelijke groeten, BeeBringer (overleg) 27 nov 2021 17:27 (CET)

Het extern linken naar Wikipedia binnen in een tekst deed ik normaal niet (zie opmerking bij Spinoza), omdat de lezer anders huppeldepupt van het ene project naar het andere. Liever de hele boel op 1 plaats dus. Ook die 'Bekende filosofen' was bedoeld als op op zichzelf staand 'boek'. Het linken met prefix :w gebruikte ik wel als voorlopige oplossing, met het voornemen om er later een eigen tekst over te schrijven. Dit gezegd zijnde: ik ga zeker niet dwarsliggen als je een en ander anders wil uitwerken, want ik ben toch niet meer zo actief op deze projecten. Dus: go for it! :) J.G.G. (overleg) 27 nov 2021 17:42 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Revert

Hallo J.G.G., omdat ik niet zeker was of dit "gepubliceerd" werk is, draaide ik mijn correctie terug. Als ik het goed begrijp kunnen (voor zover het geen citaten betreft) dergelijke correcties dus zonder probleem uitgevoerd worden. Thanks. Lotje (overleg) 2 mei 2022 12:24 (CEST)

Dag Lotje, ik weet eigenlijk ook niet of die zin een letterlijke weergave van Jan de Kievids tekst is. Zoals je zegt, zouden we er in dat geval moeten 'afblijven'. Ik bemoei me er verder niet mee :) J.G.G. (overleg) 2 mei 2022 13:22 (CEST)

Nou ja, mocht Jan de Kievids oiit voorbijkomen, kan hij het natuurlijk steeds zélf aanpassen. Lotje (overleg) 2 mei 2022 13:41 (CEST)

Georges Simenon

Ik heb de lintfouten opnieuw verwijderd. De layout klopt inderdaad lang niet, maar dat moet op een andere manier opgelost worden, niet door oude fouten opnieuw te introduceren. Als i kzin en tijd heb zal ik er naar kijken, maar ik zie zo 1,2,3 niet wat de oorzaak kan zijn. - Erik Baas (overleg) 3 mei 2022 23:41 (CEST)

Zoek het maar rustig uit hoor, intussen kan de bezoeker toch best een fatsoenlijke lay-out onder ogen krijgen zonder zich wat aan te trekken van de onderliggende 'lintfouten' bij Simenon en Gothic novel. Alvast bedankt om hier een oplossing voor te zoeken. J.G.G. (overleg) 4 mei 2022 00:02 (CEST)

Je kunt niet "font-size:330%;" schrijven en dan klagen over "koeien van letters". Bovendien is de huidige opmaak van beide pagina's jouw werk, niet het mijne; als het je niet bevalt ben je vrij om er iets aan te veranderen, maar - nogmaals - niet door mijn werk botweg terug te draaien. - Erik Baas (overleg) 4 mei 2022 08:40 (CEST)

Ik zou me daar niet te druk over maken. Als je alsnog een oplossing vindt, controleer dan a.u.b. wel even of het resultaat visueel meevalt. Heb het voorlopig vereenvoudigd. J.G.G. (overleg) 4 mei 2022 10:58 (CEST)