Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Ellywa

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikibooks
Laatste reactie: 1 jaar geleden door De Wikischim in het onderwerp Importeren van w:Toastje?

Hallo Elly. Nou eindelijk ben je hier aangeland! Groeten en veel succes hier. :-) Londenp zeg't maar 22 jun 2006 23:52 (CEST)Reageren

Dank je wel voor je welkom Londenp, Ellywa 22 jun 2006 23:57 (CEST)Reageren
Ook een hartelijke welkom van mij hier op de Books! Inge Habex 23 jun 2006 00:21 (CEST)Reageren
Dag Ellywa, enig idee hoe ik terug ingelogd raak? Geen idee onder welk mailadres ik jaren geleden heb ingelogd... Inge Habex
dag Inge, dat is lang geleden. Ik vrees dat als je wachtwoord en mail allebei niet meer weet inloggen niet mogelijk is. Dan is de enige optie een nieuwe gebruikersnaam nemen vrees ik. Ik heb je een testmail gestuurd, via de mailfunctie. Misschien ontvang je die. Ellywa (overleg) 7 mrt 2017 14:29 (CET)Reageren

Gebruiker:Ellywa[bewerken]

Klinkt misschien dom, maar op je gebruikerspagina staat een link naar je overlegpagina van wikipedia. Ik wou alleen maar zeggen dat dit handiger kon door w: ervoor te zetten en dan moet je de https://nl.wikipedia.org/wiki/ gewoon weglaten. Snap je? Mvg, Jerre 31 okt 2006 21:56 (CET)Reageren

Oké, heel erg bedankt Jerre, klinkt niet dom, je weet juist veel. Ellywa 31 okt 2006 22:14 (CET)Reageren

Schilderen.[bewerken]

Leuk dat je het boek Schilderen opgepakt hebt. Succes ermee. --John angelis. overleg 27 nov 2014 22:12 (CET)Reageren

Dank je wel John, Ellywa (overleg) 28 nov 2014 10:48 (CET)Reageren
Je hebt er op korte tijd al wat moois van gemaakt! Prima werk, Beachcomber (overleg) 14 dec 2014 20:22 (CET)Reageren
Dank je! Het is heel leuk om hier ongehinderd door eisen omtrent encyclopediciteit en bronvermelding aan de gang te zijn. Ellywa (overleg) 16 dec 2014 15:28 (CET)Reageren
Haha . Ik snap denk ik wat je bedoelt. De Wikischim (overleg) 16 dec 2014 16:24 (CET)Reageren
Ellywa (overleg) 17 dec 2014 11:21 (CET)Reageren
Een ster is wel op z'n plaats voor je inzet om Schilderen tot een mooi boek te maken. --John angelis. overleg 19 dec 2014 21:52 (CET)Reageren
<bloos> dank je nogmaals! Ellywa (overleg) 19 dec 2014 22:36 (CET)Reageren

Gefeliciteerd![bewerken]

Je hebt zojuist het record gebroken, nl. dat van het schrijven van een compleet boek in precies 1 uur! ;-) - Erik Baas (overleg) 22 dec 2014 00:05 (CET)Reageren

Lol, dat was niet zo moeilijk :-). Ellywa (overleg) 22 dec 2014 00:08 (CET)Reageren
Misschien niet, maar je moet wel op het idee komen én het "even" uitvoeren! Petje af voor deze fijne uitbreieding van Wikijunior, hoor. - Erik Baas (overleg) 22 dec 2014 00:10 (CET)Reageren
Nu ja, ik had even rondgeneusd op de Duitse wikibooks, daar trof ik het aan. En als oma trof het me. Dus ik heb het idee eerlijk gejat onder CC/BY (staat bij de eerste edit, hopelijk is dat voldoende). Ellywa (overleg) 22 dec 2014 00:14 (CET)Reageren

Ondertekening verwijderd[bewerken]

Hoi Elly, even ter info: ik heb je persoonlijke handtekening op Schilderen/Vervolg je weg met anderen weer verwijderd. Het is niet gebruikelijk om dit zo in pagina's in de hoofdnaamruimte te doen. Je naam als (hoofd)auteur staat verder al genoemd in de infobox die standaard bij het boek hoort. Bedankt verder voor dit fraaie boek over schilderen, en ik hoop nog meer van je hier tegemoet te kunnen zien! Groeten, De Wikischim (overleg) 13 jan 2015 23:01 (CET)Reageren

Hoi WikiSchim, het boek is nog niet af hoor, maar mijn ambitie een beetje omlaag gehaald (geen aquarel). Als ik het boek laat drukken, wat ik zeker van plan ben, alleen al voor mijzelf, komt mijn naam voluit op de titelpagina en in het nawoord te staan. Maar dat zal dan tijdelijk eventjes zijn. Groeten, Ellywa (overleg) 13 jan 2015 23:30 (CET)Reageren

Schilderen[bewerken]

Razend knap boek, Ellywa! Wat ik me afvroeg: zou het misschien niet interessant zijn om wat over schilderen met olieverf zonder giftige oplosmiddelen te zeggen? Dus ofwel met het schildersmes, ofwel met penselen + vers uit de tube, eventueel aangelengd met wat lijnolie? Schoonmaken gebeurt dan met water en zeep, en eventueel wat lijnolie. Zie bv. hier. Zelf gebruik ik nu uit gezondheidsoverwegingen acrylverf, maar ik mis een beetje "de streep" van het penseel omdat acrylverf vervloeit. In water oplosbare olieverf probeerde ik ook, maar die vind ik nogal stroef. Ik denk dat ik die gifvrije methode met traditionele olieverf ook eens ga proberen. Succes verder, ziet er al bijzonder mooi uit! Beachcomber (overleg) 3 jul 2016 11:19 (CEST)Reageren

Dank je wel . Ik probeer het nu eindelijk "af" te maken. Wat leuk dat jij ook schildert. Ik heb ook die wateroplosbare verf gebruikt, van Talens, maar die beviel mij ook niet. Geloof dat het type dat ik geprobeerd heb uit de handel is gehaald. Maar er zijn meer merken, en de oplosmiddelen zijn verschillend. Ik zal eens kijken of ik iets kan vinden. Maar voel je gerust vrij om het boek te wijzigen als je daar zin in hebt, of een hoofdstukje gezondheid toe te voegen. Met acryl heb ik zelf ook veel minder ervaring. Ik ken iemand die olieverf alleen verdunt met lijnolie. Maar dan moet je wel heel veel geduld hebben (dat heeft die persoon). Opzetten/onderschilderen met acryl, en afmaken met olieverf bevalt mij meestal het beste. Dan hoef je niet veel te verdunnen. Ellywa (overleg) 3 jul 2016 11:51 (CEST)Reageren
Same here, Cobra. Pigmenten zijn dik in orde, maar het is toch niet la même chose. Ik zie wel of het me bevalt, dat experiment zonder terpentijn & co. Heb hier nog een fortuin aan olieverftubes liggen, dat zou dus wel interessant zijn. Opzetten doe (of deed) ik ook met acryl, daarna afwerken met olie. Nu pruts ik vrijwel alleen met acrylverf omdat ik schrik heb van die oplosmiddelen (vorig jaar wat aan mijn longen gekregen).
Ik doe nog heel weinig op die wiki-projecten, ik denk dat ik een beetje wikimoe ben. Naar Wikibooks kom ik nog wel af en toe kijken. Beachcomber (overleg) 3 jul 2016 12:11 (CEST)Reageren
Ja, het is hier heel prettig. Lekker schrijven zonder brongezeur, ik hoop althans dat dat het beleid blijft. Maar het had wel iets drukker mogen zijn, dan komen er ook meer verbeteringen in elkaars werk. Jij hebt trouwens enorm veel geschreven! Petje af. Ellywa (overleg) 3 jul 2016 12:19 (CEST)Reageren
P.S. ik vergiste me, ik heb Winsor en Newton Artisan gebruikt. 12 tubes liggen ongebruikt (niet geheel nieuw). Ik moet ze nog eens kwijt zien te raken aan iemand die ze wil overnemen. Ellywa (overleg) 3 jul 2016 12:21 (CEST)Reageren

Persoonlijke stijl[bewerken]

Hoi Ellywa, ik doelde meer bepaaldelijk op het gebruik van ik in de hoofdnaamruimte. Dat is (ook) hier niet de bedoeling, meen ik. Zoals je het nu hebt opgelost kan het daarentegen wel. De Wikischim (overleg) 6 jul 2016 10:05 (CEST)Reageren

Navigatiesjabloon voor Schilderen?[bewerken]

Hoi, Sjabloon:Schilderen waarin je alle subpagina's tegelijk ziet (zie ook Sjabloon:Nederlands) of het beperktere Sjabloon:Navigatie schilderen (gebaseerd op Sjabloon:Navigatie, als je dat liever hebt) lijkt me inmiddels wel handig voor in Schilderen. Idee? De Wikischim (overleg) 6 jul 2016 22:58 (CEST)Reageren

Als het boek af is, wil ik het boek laten drukken, in elk geval éénmaal. Ik weet niet hoe dat gaat werken met zo een sjabloon, maar opzich is het wel handig voor on-line lezen. Het sjabloon Nederlands vind ik erg overheersend; dat vind ik vaker met zulke sjablonen rechts in beeld, zeker omdat dit boek al veel afbeeldingen bevat. Een sjabloon onderaan is beter. Het nadeel van het navigatiesjabloon, waar ik oorspronkelijk mee begonnen ben, is dat het erg bewerkelijk is. Als je een hoofdstuk verplaatst moet je van alles aanpassen; en hoofdstukken verplaatsen heb ik vandaag nog gedaan (of gister). Misschien is een sjabloon onderaan, maar dan met alle hoofdstukken/paragrafen een idee? Dat kan dan ook tijdelijk leeggehaald worden om het boek te laten drukken misschien. Kan jij proberen iets te maken? Ellywa (overleg) 7 jul 2016 00:10 (CEST)Reageren

Schilderen/Bloemen[bewerken]

Laat ik die onderste rij nou net het mooist vinden. Ik hou eigenlijk alleen maar van zo realistisch mogelijk uitgebeelde schilderingen, van modernistische kunst heb ik een lichte afkeer. Maar smaken verschillen De Wikischim (overleg) 10 aug 2016 16:20 (CEST)Reageren

zet het er gerust bij. En met name waarom jij dat vindt, wat raakt je dan precies? Dat zou ik ook wel interessant vinden. Ellywa (overleg) 10 aug 2016 16:52 (CEST)Reageren

Schilderen/Lijnen[bewerken]

Het bestand Edward Hopper - A Woman in the Sun (1961).jpg is zo te zien verwijderd van commons, hierdoor valt er een gat in Schilderen/Lijnen#Gesuggereerde_lijnen. Weet je daar misschien een andere afbeelding voot? - Erik Baas (overleg) 2 dec 2016 00:52 (CET)Reageren

Wat gek, meestal gaan ze met een bot alle artikelen na, in dit geval niet. Het is logisch dat de afbeelding verwijderd is (te modern). Dank je voor de melding in elk geval. Ik moet er even aan toe komen om een alternatief te zoeken. Ellywa (overleg) 2 dec 2016 16:20 (CET)Reageren
Het schilderij dat het Rijksmuseum aankocht gaf de oplossing. Ellywa (overleg) 21 dec 2016 22:04 (CET)Reageren

Elly, er zijn opnieuw afbeeldingen verwijderd!

  • Hier heb ik een kleine fix toegepast, maar de tekst klopt nu niet meer;
  • aan deze moet denkelijk iets meer gebeuren...
- Erik Baas (overleg) 19 jun 2017 21:13 (CEST)Reageren
Hoi Erik, dank je voor het attenderen. Jammer, er zijn zo weinig moderne schilderijen om uit te putten. Tja, copyright... Met vriendelijke groet, Ellywa (overleg) 19 jun 2017 22:59 (CEST)Reageren

Schilderen[bewerken]

Koningin Wilhelmina aan het schilderen (8224145894)

Hallo Ellywa, zopas deze foto gevonden heb je er iets aan voor je nieuwe boek? Lotje (overleg) 6 jan 2017 17:03 (CET)Reageren

Ja, wat grappig zeg. Wat een oude bril, wat primitief en zie je die kleren, zo armoedig, die de mensen droegen om haar heen, 1936? Dank je wel Lotje. Ellywa (overleg) 6 jan 2017 18:12 (CET)Reageren
Zou de Koningin de Brabants bonte schortjes hebben meegebracht voor deze kinderen? Om het plaatje wat meer kleur te geven? Lotje (overleg) 6 jan 2017 18:28 (CET)Reageren

Vraagje[bewerken]

Hallo Ellywa, jij bent met het boek schilderen bezig (wat ik met plezier volg) dus misschien kan je me helpen. Ik zoek namelijk de naam van een (Franse?) schilder die niet in perspectief schilderde. Die stijl weet ik ook niet hoe dat heet. Er ligt me een schilderij bij van een straatje met op de voorgrond een (scheef) huis. Hij is wel beroemd, maar op de lijst van beroemde schilders op WP kan ik het ook niet vinden. --John angelis. overleg 29 jan 2017 21:46 (CET)Reageren

Hoi Vangelis, leuk dat je het volgt, bij vlagen werk ik eraan... het moet toch ooit afkomen. Je vraag vind ik wel lastig, misschien bedoel je een schilder die in een "primitieve" stijl schildert, zoals Henri Rousseau? c:Category:Paintings by Henri Rousseau. Of is het een veel oudere schilder, toen ze het perspectief nog niet kenden? Heb je een afbeelding misschien? Met vriendelijke groet, Ellywa (overleg) 29 jan 2017 22:40 (CET)Reageren
Tja, het is ook wel heel summiere informatie die ik geef, maar ik ben dan ook alles kwijt (leeftijd? ;) ). Volgens mij valt het onder naïeve kunst (dat is toch zoals 'kinderen' iets tekenen of schilderen?) en er kwam iets boven borrelen dat het misschien Marc Chagall zou kunnen zijn. Ik heb veel sites bekeken waar schilderijen van hem staan, maar niet dat werk wat ik bedoel gevonden. Het is wel een beetje de stijl die ik zag op https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%22The_Cemetery_Gates%22,_Marc_Chagall_(1917)_Mus%C3%A9e_d%27art_et_d%27histoire_du_Juda%C3%AFsme.jpg maar dan met veel fellere kleuren (die ik hem ook wel zag gebruiken) en een soort dorpgezicht met een groot huis op de voorgrond. Nou ja, misschien vind ik het ooit nog ergens. Waarom ik daar nou ineens zou op kom is omdat ik ooit, lang geleden dat schilderij in huis had (nou ja niet het echte natuurlijk en verloren gegaan) en dat ter sprake kwam met een vriendin (die schildert) en die graag wilde weten wie dat was. --John angelis. overleg 30 jan 2017 11:46 (CET)Reageren
Als nu het beeld dat in jouw hoofd zit kon doorzenden aan mij (of aan google afbeeldingen zoeken)... maar de technologie is daarvoor helaas nog niet ver genoeg {[smiley}}. Hoop dat je het opeens nog eens tegen komt. Ellywa (overleg) 30 jan 2017 13:41 (CET)Reageren
Volgens mij is het toch Chagall al zie ik het bedoelde schilderij nergens. Ach de vriendin zoekt verder maar zelf ;) Schilder jij trouwens ook? Ik heb in het verleden wel (uiteraard verloren gegane) muurschilderingen gemaakt die veel waardering kregen. Het blijft kriebelen als ik stukken van je boek lees. Misschien als Leer jezelf ecologisch tuinieren af is? En natuurlijk mijn levenswerk '7 is een leven tussen droom en werkelijheid' wat momenteel bij de drukker ligt. Ik hoef me dus niet te vervelen. --John angelis. overleg 9 feb 2017 21:57 (CET)Reageren
Hoi John, ja ik schilder zelf ook wel, maar ben een totale amateur. Soms wil iemand wel eens wat van mij hebben, maar 99% staat op zolder. Wat spannend dat je een echt boek geschreven hebt en laat drukken. Een raadselachtige titel voor mij, gebrek aan kennis over het onderwerp denk ik. Ik heb ook een tuin, maar alleen een siertuin. Alles wat ik zaai wordt een teleurstelling, door gebrek aan aandacht. Het is inderdaad een levenswerk van jou, het boek over ecologisch tuinieren. Zeer bedankt voor je ja-stem bij de stewardverkiezing trouwens. Ellywa (overleg) 12 feb 2017 17:50 (CET)Reageren
Hallo Elly, Ik had ook een raadselachtig leven ;) Als je het leuk vindt staat op [1] het eerste septenium (deel van 7 jaren) te lezen. Het zit nogal ingewikkeld in elkaar omdat het geschreven wordt door mijn onderbewuste. Dit 'beschermengeltje' voert ook gesprekken met mij en met mijn onbewuste. Nou ja, de inleiding probeert het duidelijk te maken. --John angelis. overleg 12 feb 2017 18:54 (CET)Reageren

Schilderen op hout[bewerken]

Hallo Ellywa, ik las jouw artikel https://nl.wikibooks.org/wiki/Schilderen/Verf#Verschil_tussen_olieverf,_acrylverf_en_aquarel

Ik wil graag een houten wand van een kast schilderen. Ik heb wel al wat geëxperimenteerd met acrylverf het voorbije jaar op papier, maar wil nu iets groter.

Ik heb enkele vragen, misschien kun jij mij er wel bij helpen? Ik vind ze niet meteen terug op het internet.

1/ plaats ik best een dekkende witte laag op de kast alvorens ik met het échte werk begin? Zo ja, welk verftype zou dat moeten zijn?

2/ kies ik het best voor acrylverf (waar ik al mee vertrouwd ben) of olieverf? Ik heb de tabel gezien, en het meerwerk voor het spoelen van kwasten schrikt mij een beetje af (ik ben nogal lui ingesteld), en ook de sterke geur (blijft die lang hangen?). Ik wil wel graag dikke lagen voor een mooi contrast. Niet zo, dat het er vijf centimeter uitspringt (dat zijn die schuimlagen vermoed ik), maar dat het contrast wel duidelijk is. Begrijp je? Als dat met acrylverf kan zou ik dat daar mee doen.

3/ Hoe maak je fluooranje verf, of toch zoiets in die aard? :)

Bedankt op voorhand!

Dag Schilder123, wat leuk dat je mijn boek hebt gevonden en gelezen. Lastige vragen hoor.... ik geef je mijn mening dan maar hierover.
1/ Ja, voordat je met verf gaat schilderen eerst een andere dekkende laag op het hout aanbrengen. Wit hoeft niet persé, een kleur kan ook. Als je de juiste kleur kiest, heb je misschien minder (dure) verf nodig voor de decoratie. Ik zou eerst even proberen op een proefplankje of het acryl er goed op houdt. Anders zonde van het werk als het gaat afbladderen. Olieverf houdt goed op van alles, maar ook dat beter even proberen. Het beste is "gesso" te gebruiken, dat houdt wel op hout en is geschikt voor zowel olieverf als acryl.
2/ Type verf: Olieverf, vooral de goede merken, is nogal duur. Ik zou er zelf geen grote oppervlakken mee gaan bedekken. Bij het opbrengen ruikt olieverf niet zozeer, maar wel het verdunningsmiddel, terpentijn. Dat ruikt erg sterk. Je moet ervan houden..... Je kan olieverf ook heel goed niet verdund opbrengen. Maar dan gebruik je ook veel ervan. En dan duurt het drogen ook erg lang. Dikke lagen duren wel twee weken. Olieverf is ook vaak transparant, voor veel mensen is het toch moeilijk om ermee te werken. Kortom: doe het met acryl zou ik zeggen.
3/ Bij acryl zijn veel kleuren te koop. Let wel op de lichtechtheid. Die felle kleuren blijven volgens mij niet lang zo fel, maar ik heb er zelf niet mee gewerkt eerlijk gezegd. Ik vermoed als je kast in de zon komt te staan zo een felle kleur snel zal verbleken. Talens vermeldt de lichtechtheid op de tubes, zie https://www.royaltalens.com/nl-nl/informatie/veelgestelde-vragen/lichtechtheid/. Let op: dat is voor "museumomstandigheden", dus gedempt indirect licht...
Hopelijk helpt dit wat. Veel succes met de kast! Ellywa (overleg) 22 sep 2018 15:36 (CEST)Reageren

How we will see unregistered users[bewerken]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Importeren van w:Toastje?[bewerken]

Dag Ellywa, ik zie dat je "Toastjes" net rechtstreeks vanaf WP hierheen hebt overgeplaatst. In dit soort gevallen heeft importeren via Transwiki (zie Wikibooks:Import) hier echter de voorkeur (i.v.m. het voor iedereen zichtbaar blijven van de bewerkingsgeschiedenis). Dit heeft als bijkomend voordeel dat de pagina hier eerst ook qua syntax geschikt gemaakt kan worden (de huidige versie is dat nog niet).

De huidige pagina Kookboek/Toastjes zou dan denk ik hier eerst weer verwijderd moeten worden. Misschien kun je dat als moderator zelf even doen, en dan een nieuw verzoek plaatsen (of evt. gewoon zelf importeren)? Mvg De Wikischim (overleg) 26 feb 2023 13:14 (CET)Reageren

Aanvullend: ik bedenk nu opeens dat de kans vrij groot is dat de pagina binnenkort op WP wordt verwijderd, blijft de bewerkingsgeschiedenis dan hier via Transwiki wel nog zichtbaar? Indien niet, dan heeft importeren in dit geval denk ik ook niet veel zin. Het lijkt me dan anderzijds weer wenselijk dat er een permalink naar de gekopieerde versie op WP komt. De Wikischim (overleg) 26 feb 2023 14:23 (CET)Reageren

Ja, er is weer een verwijderwoede ontstaan. Als je tijd hebt, zo je de verwijderlijst met het oog op gerechten in de gaten kunnen houden en vervolgens hierheen importeren. Echter wel wat meer werk dan copy/paste zo te zien. Ellywa (overleg) 26 feb 2023 16:02 (CET)Reageren
Dit is geen echt antwoord op mijn vraag, ik constateer niettemin dat je het via de normale weg importeren van "Toastjes" blijkbaar niet zo nodig vindt. OK, ik plaats dan denk ik binnenkort maar een permalink oid op Kookboek/Toastjes, want ik vind dat die er i.v.m. "auteursrechten" (in dit geval die van de WP-gebruikers zelf) wel moet zijn. In het vervolg zou ik ook eigenlijk al dit soort overzettingen vanaf WP hierheen toch het liefste via Wikibooks:Import zien. De Wikischim (overleg) 26 feb 2023 19:40 (CET)Reageren
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.