Overleg gebruiker:JopkeB

Archief

Beste JopkeB, welkom op Wikibooks!

Dank je voor je bijdrage(n). Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een groter en nuttiger project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

• Nuttige links kun je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kun je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kun je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.
• Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.

• Volg vooral de Lerarenkamer, daar verschijnen af en toe belangrijke mededelingen.

Veel plezier en succes namens alle collega's!

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite heeft genomen om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.

---

--John angelis. overleg 10 dec 2017 10:12 (CET)

Moderator?

Beste JopkeB, Allereerst een pluim voor je werk aan het boek Economie. Wil je overwegen om moderator te worden? Meer informatie vind je op Handleiding moderatoren/Wat is een moderator en wat niet. Bijkomend voordeel is dat je bewerkingen niet meer afgevinkt hoeven worden als gecontroleerd ;) Omdat er gebleken is dat je een vertrouwd persoon bent zou ik graag zien dat je de moderatoren club versterkt. Als je daar voor voelt zal ik een peiling starten op Wikibooks:Aanmelding moderatoren. Groet, --John angelis. overleg 10 mrt 2018 21:37 (CET)

Beste Vangelis,
Dank voor je compliment voor het Economie-boek. Ik vind het leuk om er aan te schrijven. Dat is ook gelijk een begin van een antwoord op je vraag of ik moderator wil worden: ik vind het leuk om te schrijven, en om me daar nu op te concentreren, maar moderator is nu een stap te ver. Misschien dat ik er over een paar jaar anders over denk.
Groet, JopkeB (overleg) 11 mrt 2018 18:14 (CET)

OK --John angelis. overleg 11 mrt 2018 19:06 (CET)

Gebruikersrechten

Hallo, JopkeB. Ik heb je groepslidmaatschap gewijzigd naar "Bevestigde gebruiker"; dat had volgens mij al eerder (en automatisch) moeten gebeuren. - Erik Baas (overleg) 8 mei 2023 14:50 (CEST)

Ik ben er eindelijk achter hoe dat werkt: nieuwe gebruikers krijgen na vier dagen automatisch de status van bevestigde gebruiker, een bureaucraat kan die al eerder toekennen. Waarmee mijn actie dus zinloos was. Oh, well...  ;-) - Erik Baas (overleg) 6 nov 2025 13:46 (CET)

Categorieën

Ik heb zojuist ca. 30 categorieën in de reeks KB-xxx aangemaakt, omdat ze als rode link bij de zichtbare categorieën op tientallen pagina's stonden. Ze hebben nog geen beschrijving of categorie, dat laat ik liever aan een deskundige over. ;-) Om welke het gaat kun je zien op Categorie:Wikibooks:Nog te categoriseren. - Erik Baas (overleg) 26 mei 2025 15:36 (CEST)

Lijsten

Van een aantal pagina's vind ik de titel niet erg duidelijk. Hhet onderscheid tussen een recept en een lijst met recepten of gerechten is niet altijd meteen duidelijk. Ik ben van plan om van pagina's als de tweede de titels te wijzigen in Kookboek/Lijst van (XXX)gerechten, er zijn er een stuk of 10 (?). Soms is er sprake van recepten, soms ook gerecht(en); dat denk ik zo te laten, maar wel altijd in het meervoud. Zo zou Kookboek/Bijgerecht dus Kookboek/Lijst van bijgerechten worden. Wat vind jij? - Erik Baas (overleg) 1 aug 2025 16:46 (CEST)

Er zijn verschillende pagina's die inderdaad niet allemaal zo benoemd zijn:

Goed herkenbaar:

• Categorieën
• Sjablonen

Niet altijd herkenbaar aan de naam:

• Recepten
• Artikelen
  • over ingrediënten, benodigdheden, bereidingstechnieken
  • over soorten gerechten en soorten maaltijden (zoals bijgerechten, maar ook ontbijt, lunch, buffet, etc.)
  • over keukens (kookwijzen)

En dan ben ik er ongetwijfeld nog een enkeling vergeten.

Om paginanamen zo kort mogelijk te houden zou ik hooguit alleen (lijst) achteraan toevoegen. Dat is herkenbaar genoeg. Maar de vraag is of dat altijd nodig is. Bovendien zijn er gemengde pagina's, waarin een ingrediënt wordt beschreven en onderaan (of ergens anders) een lijst staat met recepten waarin het ingrediënt wordt gebruikt. Of waar eerst een beschrijving en allerlei suggesties worden gegeven en verderop de lijst met recepten staat vermeld. Die twee functies zou ik niet willen scheiden, dan moet je een keer extra klikken en daar zit niemand op te wachten, terwijl het niets toevoegt.

Over welke 10 pagina's gaat het? JopkeB (overleg) 1 aug 2025 17:26 (CEST)

Ongeveer de helft van deze lijst (stuk voor stuk te beoordelen!). - Erik Baas (overleg) 1 aug 2025 17:49 (CEST)

Welke criteria ga je hanteren? Komen alléén pagina's in aanmerking die uitsluitend een lijst bevatten en verder hooguit een korte inleiding, zoals Kookboek/Vleesgerecht, Kookboek/Broodrecept en Kookboek/Groentenrecepten? Dat is wat mij betreft OK. JopkeB (overleg) 2 aug 2025 07:59 (CEST)

Dat was het plan. Maar ik vind nu wel veel twijfelgevallen, bv. Kookboek/Mascarpone en Kookboek/Garnaal. - Erik Baas (overleg) 4 aug 2025 16:33 (CEST)

Deze twee zou ik niet als "lijst" bestempelen, de inleidingen zijn langer met meer informatie, ook over toepassingen. JopkeB (overleg) 5 aug 2025 05:52 (CEST)

Mijlpaal

500 recepten op Kookboek/Recepten! Gefeliciteerd, en dank je! :-) - Erik Baas (overleg) 6 aug 2025 16:36 (CEST)

Dank voor de felicitaties, maar die heb ik er lang niet alleen op gezet.

Hoe tel je dat trouwens? JopkeB (overleg) 6 aug 2025 17:28 (CEST)

Niet alleen nee, maar je hebt er wel in vrij korte tijd meer aan bijgedragen dan anderen in de laatste pakweg 10 jaar, ik zie het groeien! :-) (note to self: even een sjabloontje {{Blijmee}} maken!  ;-)

Dat tellen laat ik doen: Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V in kladblok, opslaan als tekstbestand, C:\temp\find "Kookboek/" /c (in een DOS-box), 3 (andere links) er aftrekken, en klaar. ;-) - Erik Baas (overleg) 6 aug 2025 17:49 (CEST)

Dank!

Nu maar hopen dat ze ook door anderen worden gevonden. (Er zijn de laatste 10 jaar ook heel veel recepten gratis online verschenen, door professionals als supermarkten en TV-kookprogramma's, maar ook door bloggers.) JopkeB (overleg) 6 aug 2025 18:06 (CEST)

Of je gebruikt Sjabloon:Count (niet opslaan, alleen even in bewerkingsmodus kijken).

{{Count|bron={{Msgnw::Kookboek/Recepten}}|Kookboek/}}

geeft 613, waarvan 3 niet naar recepten verwijzen. :-) - Erik Baas (overleg) 18 sep 2025 02:28 (CEST)

En Kookboek/Roggebrood is nummer 600! - Erik Baas (overleg) 2 okt 2025 09:19 (CEST)

Alleen is dat geen recept maar een beschrijvingspagina van een ingrediënt ... JopkeB (overleg) 2 okt 2025 09:54 (CEST)

Ach verhip, ik sliep zeker nog... - Erik Baas (overleg) 2 okt 2025 13:40 (CEST)

Kookboeksjablonen

{{Recept}}, {{Vis}}, {{Groente}} en {{Kruid}} ckecken nu ook op ontbrekende afbeeldingen, de hits komen gesorteerd in Categorie:Wikibooks:Afbeelding gewenst. Heeft vandaag al één hit opgeleverd. Ik dacht trouwens dat er in die reeks nóg een dergelijk sjabloon was, maar kan 'm niet vinden; weet jij dat misschien? - Erik Baas (overleg) 26 aug 2025 14:58 (CEST)

Ik ken alleen de sjablonen in Categorie:Sjablonen kookboek (waar ook deze vier staan), meer niet. Voor bijvoorbeeld fruit, vlees en graan bestaan ze niet, voor zover ik weet.

Overigens is het wel geweldig, zo'n categorie. Dank! Een aantal heb ik al opgelost. JopkeB (overleg) 26 aug 2025 15:19 (CEST)

Categorie:Ingrediënt

Van een aantal ondercategorieën heb ik de namen vereenvoudigd, dus cats als Kookboek/X, Ingrediënt/Y en Kookboek/Ingrediënt/Z heten nu gewoon X, Y en Z. De redirects staan er voorlopig nog, ze zijn dus altijd terug te vinden. - Erik Baas (overleg) 29 sep 2025 23:02 (CEST)

Dank! Dat versimpelt het één-en-ander. JopkeB (overleg) 30 sep 2025 06:00 (CEST)

Maïssoep

Leuk dat je een nieuwe (ge'crop'te) versie van mijn maïssoepfoto hebt gemaakt! Heb je de soep al gegeten? Laurier (Overleg) 11 okt 2025 16:33 (CEST)

Dank voor het wisselen van de foto. Nee, ik heb de soep nog niet geprobeerd. Ik had de gecropte versie nodig voor een nieuw dagmenu. JopkeB (overleg) 11 okt 2025 16:57 (CEST)

Ik heb de foto weer verwijderd van Kookboek/Maïssoep; hij is veel te donker, en dat had ik al opgelost... - Erik Baas (overleg) 11 okt 2025 17:24 (CEST)

Dank had ik niet gezien. Ik heb in het cropped bestand een nieuwe versie ge-update, die lichter is. JopkeB (overleg) 11 okt 2025 17:34 (CEST)

Ja, mooi! Ik zal eens zien of {{Afbeelding}} ook bruikbaar is in de dagmenusjablonen, dat zou een boel werk schelen. - Erik Baas (overleg) 11 okt 2025 17:39 (CEST)

Persoonlijk zou ik eerder een foto van Commons aanpassen en daar weer uploaden, dan hier met veel gepriegel de juiste instellingen proberen te vinden. Het voordeel is dan bovendien dat ook anderen, op andere projecten, de aangepaste foto kunnen hergebruiken.

Rotatie kun je ook op Commons aanvragen. De rest kan met een eenvoudig fotoprogramma worden uitgevoerd. Foto's die hetzelfde formaat hebben behouden (zoals alleen andere belichting of recht zetten) kunnen in hetzelfde bestand worden ge-upload, waardoor de oude foto wordt overschreven (maar een oude versie is altijd nog terug te halen). Cropped foto's krijgen een nieuw bestand en over-en-weer links met het originele bestand. JopkeB (overleg) 12 okt 2025 04:18 (CEST)

Het ding is inderdaad niet bepaald gebruiksvriendelijk; de UI is ontstaan als afspiegeling van de techniek, en ik ben al een tijdje van plan dat te verbeteren. Daar besteed ik liever wat meer tijd aan dan aan het ingewikkelde gedoe op commons, met bovendien het eeuwige gezeur over licenties (zelfs met eigen werk), en het risico dat je werk meteen danwel later om onduidelijke redenen verwijderd wordt.

Het kan dagen of weken duren voordat een verzoek gehonoreerd wordt, er zijn lange wachtlijsten. Vervolgens krijg je ruzie met de maker van de foto, of iemand anders die het beter denkt te weten... Of je cropt een foto en je werk wordt "verbeterd" onder het motto dat het "lossless" moet gebeuren, maar er blijft ondertussen wel de helft van de dikke zwarte rand zitten... Nee, ik doe dat liefst zo weinig als mogelijk.

En: ondanks alle "gepriegel" denk ik, met deze sjabloon, in de helft van de tijd klaar te zijn. ;-p - Erik Baas (overleg) 13 okt 2025 01:52 (CEST)

Dank, kennelijk heb je slechtere ervaringen met Commons dan ik. Prima om twee methoden te hebben. JopkeB (overleg) 13 okt 2025 05:06 (CEST)

En dat is 366!

Gefeliciteerd, en dank je! Geweldig dat je deze grote klus hebt aangepakt; het ziet er nu aan alle kanten goed uit! - Erik Baas (overleg) 15 okt 2025 13:01 (CEST)

Graag gedaan en dank voor het compliment. Het was leuk om te doen. Maar nu ben ik ook wel blij dat dit project is afgerond. JopkeB (overleg) 16 okt 2025 08:12 (CEST)

||||

Gaaf idee! - Erik Baas (overleg) 19 okt 2025 21:05 (CEST)

Niet zelf verzonnen hoor, gewoon overgenomen ivm uitfaseren Basiswiskunde. JopkeB (overleg) 20 okt 2025 07:26 (CEST)

Het zou nu kunnen dmv. SVG, heb je dat gezien? - Erik Baas (overleg) 5 nov 2025 15:38 (CET)

"File:" -> "Bestand:"

Niet doen, is onbelangrijk en dus zonde van de moeite. Mijn script doet het automatisch als ik een pagina bewerk, anders zou ik het ook niet doen. - Erik Baas (overleg) 5 nov 2025 15:36 (CET)

OK, dank voor het doorgeven. JopkeB (overleg) 5 nov 2025 15:38 (CET)

Tip: Sjabloon:Waarheidstabel

Waarheids­tabel: and

A	B	A and B
0	0	0
0	1	0
1	0	0
1	1	1

Nog niet af, maar wel al bruikbaar. Zie ook Categorie:Sjablonen scripting/boolean. - Erik Baas (overleg) 1 dec 2025 14:22 (CET)

Beste Erik, ongetwijfeld dank. Maar ik vraag me af wat ik ermee kan/moet. JopkeB (overleg) 2 dec 2025 14:46 (CET)

Ik zag dat je bezig was met Basiskennis_informatica/Logica#Basisschakelingen, en dat triggerde mij om een oud idee weer eens op te pakken, vandaar. Als het lukt hebben we straks een sjabloon dat ook de WT maakt voor samengestelde schakelingen. - Erik Baas (overleg) 2 dec 2025 19:05 (CET)

Duidelijk. Ik was alleen maar nieuwsgierig naar waar deze Logica over gaat en zag toen dat de onderste helft nog helemaal leeg was. Dus ik heb alleen Beginnetje toegevoegd. JopkeB (overleg) 3 dec 2025 06:19 (CET)

Computersystemen

@JopkeB, ik zag dat je wijzigingen deed aan Computersystemen - Wikibooks. Zou ik deze a.u.b. mogen terugdraaien?.De structuur die ik maakte is nl. heel belangrijk voor mijn leerlingen. Anders zien ze niet goed wat voor hen is bedoeld. Bedankt om dit te overwegen. Mattias.Campe (overleg) 4 dec 2025 19:37 (CET)

Kun je niet een aparte pagina maken met alleen de onderdelen die voor de leerlingen zijn bedoeld? (Dat is een kwestie van op Geschiedenis klikken, de versie van 1-12-2025 aanklikken of een eerdere, dan met de rechtermuisknop op Bewerken klikken en met kopiëren en plakken in een nieuwe pagina opnemen, met een zelfgekozen naam, bijvoorbeeld "Leergang Computersystemen voor school X"). Zo'n pagina kan met een link op het intranet van de school worden gezet of hier op Wikibooks met een link op een pagina die voor de leerlingen handig is.

Computersystemen is een boek met vele hoofdstukken, die een inhoudsopgave nodig had. Die heb ik nu gemaakt en op de voorpagina gezet, zoals gebruikelijk is binnen Wikibooks. Als er een andere logischer volgorde is (ook voor anderen dan je leerlingen), dan houd ik me aanbevolen, zolang elk hoofdstuk maar precies één keer wordt vermeld.

Portaal:Informatica wordt het algemene portaal voor alle boeken en hoofdstukken die met informatica te maken hebben, niet alleen computersystemen. Dus dat is ook geen optie. JopkeB (overleg) 5 dec 2025 05:29 (CET)

@JopkeB, ik dacht ondertussen ook nog om die pagina onder Gebruiker:Mattias.Campe onder te brengen, maar jouw voorstel lijkt me beter. Bedoel je dan iets à la Leergang Computersystemen voor school X? Of is iets à la Portaal:Leergang Computersystemen voor school X beter? Mattias.Campe (overleg) 5 dec 2025 18:40 (CET)

Dat mag je wat mij betreft zelf bepalen. Misschien dat Erik Baas daar nog iedeeën over heeft? JopkeB (overleg) 6 dec 2025 05:11 (CET)

Eigenlijk alleen dat het geen "Portaal" moet zijn, verder prima plan. - Erik Baas (overleg) 6 dec 2025 09:42 (CET)

Ok, perfect. Ik denk te gaan voor CoSy in AD en ICW, met als starttekst "CoSy is de vakcode die typisch wordt gebruikt voor het vak computersystemen in de richtingen 'Applicatie- en Databeheer' (AD) en 'Informatica- en Communicatiewetenschappen' (ICW). Deze pagina toont een overzicht naar deelonderwerpen op het gebied van computersystemen zoals hardware, netwerken, besturingssystemen, ... etc etc" Mattias.Campe (overleg) 6 dec 2025 14:00 (CET)

De vraag is nog hoe deze nieuwe pagina wordt ingebed in de structuur van Wikibooks.

• Welke categorie kan hij krijgen? Vragen voor Erik Baas:

1. Weet jij of er al soortgelijke pagina's zijn?
2. Is hiervoor een nieuwe categorie nodig, bijvoorbeeld Categorie:Leergang (met een goede beschrijving)?

• Vraag voor Mattias.Campe:

1. Waar wil je de link naar deze pagina plaatsen, zodat leerlingen hem gemakkelijk kunnen vinden?

JopkeB (overleg) 7 dec 2025 06:52 (CET)

Op 1 december was het een compleet boek, en als die inhoud wordt gekopiëerd naar CoSy in AD en ICW is het dat nog steeds (of weer). Met de bekende 3 sjablonen Bi, Boek en Fase komt het vanzelf in de juiste categorieën terecht.

Ik voorzie alleen een probleem met de pagina's waarnaar gelinkt wordt: die zouden in "Categorie:CoSy in AD en ICW - inhoud" moeten komen, maar dat kan dus niet (omdat ze al in cat "Computernetwerken voor gevorderden - inhoud" staan). Alleen met Netwerkprotocollen, Netwerkbekabeling en Draadloze communicatie (nu redirects) zou het kunnen, maar als dat de enigen zijn kunnen we het beter niet doen. Zal eens nadenken over een nette oplossing... - Erik Baas (overleg) 7 dec 2025 13:35 (CET)

Even om misverstanden te voorkomen: Ja, Computersystemen was en is inderdaad een compleet boek, maar de voorpagina weerspiegelde dat tot 4 december niet. Die leek op een inhoudsopgave, maar was dat niet. Het was een overzicht van drie leergangen, waarbij steeds per leergang de toepasselijke onderdelen waren vermeld, niet alleen uit dit boek, maar ook uit andere; enkele onderdelen stonden zelfs bij alle drie de leergangen vermeld. Dus niet de huidige inhoudsopgave zal worden gekopieerd, maar het overzicht dat eerder op de eerste pagina stond. Dus het wordt geen boek, maar een (of meer) overzicht(en) met links naar hoofdstukken uit verschillende boeken. Ik ben er dan ook geen voorstander van om aan zo'n overzicht de gebruikelijke sjablonen Bi, Boek en Fase toe te kennen, en een "Categorie:CoSy in AD en ICW - inhoud" ervoor te maken. Het gaat immers niet om een boek.

Zie Overleg:Besturingssystemen voor de drie redirects, wordt nog aan gewerkt. JopkeB (overleg) 7 dec 2025 14:16 (CET)

O. Lastig hoor, ik overzie het niet helemaal meer. Wel heb ik zojuist de knoop doorgehakt en CoSy in AD en ICW aangemaakt, met de inhoud van Computersystemen van 25 okt 2025 14:55 door Mattias.Campe ([1]), waarin de redirects gefixt zijn. @User:Mattias.Campe: je kunt nu de titel en de inhoud naar wens aanpassen, en hoef je niet te wachten op de uitkomst van de discussie over andere details. - Erik Baas (overleg) 7 dec 2025 21:00 (CET)

Bedankt @Erik Baas en @JopkeB om mee te denken! Voor mij werkt de aangemaakte pagina CoSy in AD en ICW: 1 pagina die linkt daar de verschillende onderdelen voor "mijn" vak Computersystemen. Die kan ik bezorgen aan mijn leerlingen. Het volledig boek Computersystemen bezorgen zou niet werken, omdat er voor hen/mij soms te veel instaat, soms te weinig.

Een afkorting CoSy is inderdaad geen officiële afkorting: we gebruiken het gewoon in bv. lessenroosters om alels compact te houden: CoSy, GDL, NLD, GES, ... Het begrip 'leergang' is - voor zover ik weet - in Vlaanderen niet gebruikelijk. Dat moest ik even opzoeken :-). Mattias.Campe (overleg) 10 dec 2025 14:44 (CET)

Een kadertje in Computersystemen met "Op zoek naar het vak Computersystemen in de richtingen Applicatie- en Databeheer of Informatica- en Communicatiewetenschappen? Zie CoSy in AD en ICW." zou wel nog heel handig zijn om die aparte pagina voldoende vindbaar te maken. Mattias.Campe (overleg) 10 dec 2025 14:46 (CET)

En wat wordt de categorie voor deze pagina (want nu 'zweeft' hij in de ruimte van Wikibooks)? Kennelijk niet "Leergang", want dat is te onbekend. "Curriculum", "Leerplan", "Onderwijsprogramma" of nog iets anders? JopkeB (overleg) 10 dec 2025 16:35 (CET)

PS

PS Wordt het niet eens tijd voor een pagina Termen en afkortingen in de informatica oid. ? ;-) - Erik Baas (overleg) 7 dec 2025 13:39 (CET)

Ik vermoed dat de afkortingen die Mattias.Campe hierboven vermeld, geen algemeen gebruikte afkortingen in de informatica zijn, maar codes die bij hem op school/opleiding worden gebruikt om de vakken aan te geven. En anders kun je terecht bij Lijst van afkortingen in de informatica. JopkeB (overleg) 7 dec 2025 14:24 (CET)

OK, dank je. - Erik Baas (overleg) 7 dec 2025 21:00 (CET)

Portaal:Informatica

Ik heb de link naar Arduino er weer bij gezet (onder "Hardware"), die hoort er volgens mij gewoon bij. Is interessant qua hardware, software, randapparatuur, enz. En ja, het is idd. een mager "boekje", en ja, ik ga er zsm. mee aan de slag. ;-) - Erik Baas (overleg) 6 dec 2025 15:44 (CET)

Deze moet ik over het hoofd hebben gezien, hij heeft ook geen passende categorie (dus als je toch aan de slag gaat ...). En ik ben niet van alle boeken aan de rechterkant op de Wikibooks-hoofdpagina nagegaan of er wellicht een link zou kunnen zijn met Informatica. JopkeB (overleg) 6 dec 2025 16:12 (CET)

Computersystemen /2

Onder "Zie ook" staan twee links naar dezelfde pagina, dat zal toch niet je bedoeling geweest zijn? - Erik Baas (overleg) 7 dec 2025 19:40 (CET)

Nee, dat was zeker niet de bedoeling. Foutje, dank voor het opmerken, is opgelost. JopkeB (overleg) 8 dec 2025 11:26 (CET)