Overleg gebruiker:Inge Habex

Status: tijdelijk inaktief U spreekt tegen een globalist

Hoofdpagina

Catalogus extra

Categorisatie wikibooks

Onderwijsportaal

Wikiversity

Handige Harry

Kriebelbeestjes

Juniorlogo's

Frans (junior)

Boeken in opbouw

Eindredactie

To do

Post hier gerust vragen of opmerkingen voor mij!

(zie ook archief voor eerdere vragen en bemerkingen)

Nederlands

Even een vraagje voor het wikibook Nederlands. Het lijkt mij handig een nieuwe sectie aan te maken met zaken als indelingen van brieven en hoe je het best een betoog kan opstellen. Lijkt jou dit ook een goed idee? Met vriendelijke groet, Vincentsc 22 feb 2007 10:32 (CET).

Wikibook Rekenen

Hallo Inge, zou het Wikibook Rekenen niet bij Wikijunior ondergebracht kunnen worden, tenslotte is leren vermenigvuldigen en zo iets dat eerder in een boek voor kinderen thuishoort.

groetjes, Dirk math 25 feb 2007 09:08 (CET)

Daar heb je een goed punt! Ik denk alleen dat de schrijfstijl van rekenen dan wat aangepast moet worden. Als je het ziet zitten, mag je alvast je gang gaan natuurlijk! Dan wordt het Wikijunior:Rekenen. Inge Habex 25 feb 2007 09:10 (CET)

Wikibook Menselijke evolutie

Het eerste deeltje is er!

Ik denk dat ik nu volgens het wikibooks-stramien bezig ben, maar bekijk het eens en zeg maar wat beter kan.

Nog een vraagje over wikipedia: mogen hun afbeeldingen, mits verwijzing, ingevoegd worden in een wikibook? Ik wil het geheel ook wel luchtig houden door het invoegen van afbeeldingen waar mogelijk.

Jos Punie 25 feb 2007 15:30 (CET)

Ik zag het en het ziet er inderdaad prima uit! Afbeeldingen kan je makkelijk halen van Commons. Ze werken op alle wikiprojecten. Dus gewoon de naam van een afbeelding invoegen. Zoals het skelet van Lucy. Staan ze nog niet op Commons, dan kan je ze zelf uploaden op wikibooks. Wijzigen mag, maar je moet ook de oorspronkelijke auteur vermelden bij je plaatje. Dat kan dankzij de GFDL-licentie. Inge Habex 25 feb 2007 15:40 (CET)

Kookboek

Hoi Inge, misschien zou je ook eens willen kijken naar artikelen: Oester en Kreeft??, alvast bedanktsecar_one 3 mrt 2007 13:02 (CET)

Komt in orde. Inge Habex 3 mrt 2007 13:08 (CET)

Alvast een eerste opzet gemaakt, maar structuur kan nog aangepast en info toegevoegd worden uiteraard.
Ps: de artikels w:Kreeften en w:Kreeft (voeding) kunnen samengevoegd worden, met een verwijzing naar het wikibooks kookboek. Inge Habex 3 mrt 2007 14:03 (CET)

Ok, dat mogen ze daar zelf doen, ik ben nu hier even bezig. Het valt me op dat voor een kookboek die waarschijnlijk ook een leerboek moet worden, dat ik hier zelfs de meest eenvoudige basis recepten moet missen, (gekookt ei, gekookte rijst, aardappelen, groente???) - ik ben alvast begonnen met Veloutésaus en -soep, gekookte kreeft is eigenlijk ook een basis recept, al weet ik niet helemaal zeker of het gewenst is dit in ène te doen en dan het èèn naar het ander te "redirecten"? secar_one 3 mrt 2007 14:35 (CET)

Ik wil straks in ieder geval nog roux en bouillon aanmaken, (Bouillon, was dat nu met èèn of twee l`n, of was met 2x l op zijn Frans - of andersom??)secar_one 3 mrt 2007 14:43 (CET)

Bouillon met twee l'en. Zie ook Taaluniversum voor nieuwe spelling. Have fun! Inge Habex 3 mrt 2007 14:49 (CET)

Ok, je moet zelf wel even kijken of ik alles in de juiste categorie enzo plaats, ik zag bijvoorbeeld in een aantal categoriën overal kookboek/... staan, terwijl bij andere categoriën dit een [+] is?? Ook zag ik bij andere recepten dat er een sjabloon gebruikt werd, dit zal iemand dan moeten uitwerken?? secar_one 3 mrt 2007 16:10 (CET)

Hoi Inge, ben je er nog? of we deze artikelen willen verhuizen??Spaanse_gerechten, secar_one 3 mrt 2007 17:34 (CET)

Is prima, ik importeer ze, vervolgens kan je ze op Wikipedia laten verwijderen (eventueel met de boodschap dat ze verplaatst zijn naar Wikibooks) Inge Habex 3 mrt 2007 21:59 (CET)

Kruiden en specerijen

Hoi Inge, je ziet dat ik aardig bezig ben geweest - nu zit ik al een tijdje te dubben om het lemma specerijen en kruiden te splitsen in twee verschillende (met eigen categorie), denk je dat dit ongewenst is??secar_one 3 mrt 2007 22:35 (CET)

Wat is het verschil tussen kruiden en specerijen? En is dat verschil nuttig vanuit kook-standpunt? Of kan een opsplitsing de lezer moeilijker maken om een bepaald ingrediënt te lokaliseren? Indien dat laatste het geval is, lijkt het me meer aangewezen beide soorten samengevoegd te laten. Inge Habex 4 mrt 2007 00:07 (CET)

Mmmm, kruiden zijn dorgaans anzich eetbaar, terwijl specerijen gedroogde plantedelen zijn, die wel worden gebruikt om de smaak te trekken, maar anzich niet gegeten worden (peperkorrels, kruidnagels, kaneelstok), ik zag trouwens in transwiki dat LondonP ook al eerder een poging ondernomen had met die Spaanse gerechten?? secar_one 4 mrt 2007 01:08 (CET)

Môge Inge, ik had het verschil aangegeven op het artikel zelf, dan houden we de smaakmakers inderdaad beter bij elkaar,...toch? Alleen de sauzen had ik naar sauzen verplaatst, en zout hoort er helemaal niet bij, die kan beter apart, er zijn ook verschillende soorten zout (keukenzout, zeezout - moet eigenlijk ook een stukje bij over zoutloos, vind je niet? secar_one 4 mrt 2007 10:10 (CET)

Interwiki

Inge, Interwiki staat er twee keer op de hoofdpagina, dat is onnodig. Ik heb de vorige keer de boel gerevert. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 9 mrt 2007 16:12 (CET)

Mijn excuses, ik had de geschiedenis niet nagekeken. Eigenlijk vind ik het zo ook wel overzichtelijker. Maar we zijn bij de weinige wiki's die het anders doen dan de anderen (maar laat ons dat dan maar sieren ;-)) Inge Habex 9 mrt 2007 16:36 (CET)

1 april

Hahahahahaha!!!!!!!!! Die hoofdpagina is goed aangevallen!

Ischa1 1 apr 2007 19:56 (CEST)

Nummering subtitles

Dag Inge,

In de inhoudstabel komen automatisch nummers te staan bij de (sub)titels. Voor de papieren versie zou ik deze nummers ook graag bij de titels krijgen. Gaat dat? Als ik de nummering er zelf bijtyp, dan staat ze tweemaal achter elkaar in de inhoudstabel.

Jos Jos Punie

Geen idee eigenlijk, maar wel een goede vraag. Wellicht zijn er mensen met meer verstand van de software. Post je de vraag ook in de lerarenkamer? Wellicht zal iemand er daar op kunnen antwoorden (en anders zoeken we het antwoord bij de developers). Inge Habex 3 apr 2007 19:45 (CEST)

Logo wikijunior

Beste Inge, Waar heeft u het logo van wikijunior vervangen? Catienpetji 9 apr 2007 19:10 (CEST)

Om eerlijk te zijn omdat ik het logo-voorstel niet echt geslaagd vond. Bovendien was de achtergrondkleur van dat logo wit, waardoor het niet mooi integreerde in de pagina. Er zijn trouwens veel juniorlogo-voorstellen in omloop, het gaat dus nog niet om een internationaal vertrouwd symbool. Mocht je zelf leukere voorstellen hebben, wees welkom! Inge Habex 9 apr 2007 19:32 (CEST)

kippen

Geachte Inge, Ik volg een cursus dierenvezorging en ik heb een paar vragen over de kip. Ik heb als in boeken gezocht, aan mansen gevraagt die kippen hebben en op internet maar niemand kan mij een antwoord geven. Messchien dat hij wel een antwoord kan geven? Ik zoek; Hoeveel hennen kunnen door hanen in de regel bevrucht worden? Hoe kan een ei zo schoon ter wereld komen als het door de cloaca moet? dat waren mijn vragen, je kan mij altijd contacteren via tinevanlake at telenet.be MVG, Tine

dank je

wikt:Gebruiker:Jcwf 152.1.193.137 26 apr 2007 22:56 (CEST)

Wikijunior:Natuurkunde

Hoi Ischa, ik denk dat je nog niet helemaal begrepen wat er precies onder "natuurkunde" thuishoort. Je uitleg over zuren hoort helemaal niet in een boek natuurkunde. Het is scheikunde.
Ik heb begrepen dat jij die vakken door elkaar krijgt op school, maar je kan ze niet door elkaar zetten in de boeken.
Er bestaat nog geen junior-boek scheikunde en het junior-boek van elementen (waar onder andere metalen en edelgassen aan bod gaan komen) is er ook nog niet. Beetje geduld nog!
Ik stel voor dat je de pagina verplaatst naar je eigen naamruimte en van daaruit eraan verder werkt totdat een junior-scheikundeboek wordt opgestart. Plaats bv. naar Gebruiker:Ischa1/Zuren. Inge Habex 11 mei 2007 23:17 (CEST)

Ik weet het: zuren is geen natuurkunde. Maar omdat er geen scheikundeboek is, heb ik het zolang in het natuurkundeboek geplaatst, totdat er een boek over scheikunde verschijnt. Maar het is wel een goed idee wat je me gegeven hebt! Alleen kan het niet, want al mijn uitleg is VERWIJDERD. Ischa1 12 mei 2007 08:32 (CEST)

Wikijunior: Natuurkunde II

Hoi, Inge!

Ik vond dit op de pagina van Wikijunior:Natuurkunde over stoffen en hun eigenschappen: {{Wiu}}

dit hoofdstuk moet behoorlijk opgeschoond worden
tot een volwaardig natuurkundig hoofdstuk met een leidraad doorheen het hoofdstuk.
De bedoeling is stoffen en hun eigenschappen te bespreken
zodat het toepassen van de natuurwetten begrepen wordt.

Wat is hier mis mee?

Ischa1 12 mei 2007 12:13 (CEST)

Beste Ischa en Inge,

Ik zou graag deze pagina willen herschrijven. Maar ik loop steeds vast, omdat ik er geen structuur in kan vinden.

Zouden jullie het kunnen overwegen om deze pagina te herschrijven? Catienpetji 20 mei 2007 22:30 (CEST)

Hoi Catienpetji, je bent van harte uitgenodigd om er ook aan te herschrijven. Het zou een hoofdstuk moeten worden als inleiding op de rest van "Natuurkunde". Het moet een idee geven van stoffen (cfr. de tabel van Mendeljev) met een beknopt idee van hun eigenschappen, zodat begrippen als gasvormig, vloeibaar en vast iets betekenen. Maar ook zaken als massa, gewicht, eigenschappen als elasticiteit en magnetisme. Uiteraard op junior-niveau uitgelegd met zeer concrete tastbare voorbeelden. Het merendeel van de huidige pagina zal verdwijnen uit dit juniorboek.

Ben zelf nog bezig een logische structuur te vinden, maar kijk vooral naar de daaropvolgende hoofdstukken om in te zien welke begrippen over stoffen en hun eigenschappen uitleg behoeven. Inge Habex 20 mei 2007 23:10 (CEST)

In een tabelletje

Inge zet het in een tabelletje zodat de afbeeldingen en de boeken beide uitgelijnd worden. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 2 jun 2007 00:02 (CEST)

Super die sorting lists !  :-) Weer een nieuwe toepassing? Schrijf je hem bij in de MediaWiki handleiding? Inge Habex 2 jun 2007 20:34 (CEST)

Deze opmerking ging oorspronkelijk over de hoofdpagina uitgebreide boeken (ik heb het daar zo omgezet vandaag). Maar wat betreft die Boekenlijst, inderdaad dat is handig. Ik moet alleen nog uitzoeken dat de tabel direct zo wordt neergezet dat hij start met de alfabetische volgorde van de boeken, dan kan je elk nieuw boek gewoon onderaan de tabel hangen (handig). Pjetter _{zeg't maar} 2 jun 2007 20:59 (CEST)

Nieuwe ontwikkelingen Maatschappijleerboek

Hoi!

De afgelopen dagen was ik druk bezig met het verbeteren van het maatschappijleerboek. Ik heb toetsen toegevoegd, drie stukjes extra stof en daar heb ik een aantal opgaven bijgestopt.

Opgaven heb ik tot nu toe alleen bij de extra stof toegevoegd, als voorbeeld. Iedereen kan nieuwe opgaven en meningsvragen toevoegen.

Bij iedere reeks opgaven hoort een stukje uit een niet echt bestaade krant of een uitspraak van een niet echt bestaande persoon. Sommige krantenartikeltjes zijn gebaseerd op waarheid, anderen heb ik zelf bedacht.

Eén van die artikeltjes komt uit de zogenaamde 'Deze krant bestaat niet-krant' die (niet) verscheen in 44 voor Christus.

Caesar overleden Rome - Julius Caesar is overleden. Hij is neergestoken op de trappen van het senaatsgebouw. Een grote groep mensen waaronder Brutus en Cassius, brachten hem met dolken om het leven. Vooral het verraad van zijn aangenomen zoon Brutus ontstelde Caesar: "et tu, Brute" (ook gij, Brutus) zouden Caesars laatste woorden geweest zijn. Hij had een hele tijd alle macht in het Romeinse Rijk en slaagde erin om heel Gallië te veroveren, op één klein dorpje na. Julius is 55 jaar geworden.

En daar had ik twee opgaven bij toegevoegd. Eén daarvan is deze en ik neem aan dat je die wel weet: wie wonen er volgens jou in het kleine dorpje wat Caesar nooit heeft kunnen veroveren?

Ja... ik zie vanuit Driebergen dat jij dit weet!!! Wie? Wie? WIE?

82.157.230.183 23 jun 2007 07:54 (CEST)

Erg tof bedacht !!! Inge Habex 23 jun 2007 16:25 (CEST)

Ja... maar WIE wonen er in dat dorpje? Ischa1 23 jun 2007 19:19 (CEST)

Een hint toegevoegd als afbeelding ;-) Inge Habex 25 jun 2007 11:14 (CEST)

Hahahaha! Ik heb het over het dorpje van Astérix en Obélix! Ischa1 25 jun 2007 15:12 (CEST)

Op wie denk je dat de figuur van Astérix gebaseerd is? Ambiorix !! Inge Habex 25 jun 2007 18:30 (CEST)

Weer boek compleet

Hoi Inge!

Vandaag heb ik mijn Wikijuniorboek Engels helemaal afgerond met een tentamen en een idee voor lesschema's, voor zowel op jeugdcursussen als gewoon op school, voor beide zijn ze bruikbaar! Ik zou zeggen... blader 'ns effe rond en kijk of er nog kritiekpuntjes staan! Misschien wordt dit dan wel een officieel school- en cursusboek! Zou leuk zijn!

Ischa1 10 jul 2007 22:15 (CEST)

Probleem

Hallo! Ik heb bericht gekregen van MADe en hij heeft me gezegd dat mogelijk al mijn boeken copyrightschendingen zijn en dat hij ze wil verwijderen. En dat terwijl we er zo hard aan hebben gewerkt om de schade binnen de perken te houden!

---

Ik zie dat je de teksten overneemt uit volgende boek: https://www.nederlandschoon.nl/scholen/voortgezet/zwerfafvalpakket/meten/Meetmethode%20voorkant.pdf . Je hele boek over vuilnis is dan ook niet bruikbaar op wikibooks. Mogelijks zijn ook je andere boeken copyrightschendingen, zodat we die ook moeten verwijderen. MADe 11 jul 2007 13:11 (CEST)

Ik heb geen copyright geschonden. Ik werd verplicht om in de boeken die ik heb afgeleid van andere boeken een referentielijst toe te voegen. In die lijst (op de hoofdpagina's onderaan) heb ik de boeken waaruit ik les gehad heb en andere boeken of informatiebronnen vanwaar je je kennis heb gehaald vermeld. Toen ik dat had gedaan, hadden we het er niet meer over gehad. En u hoeft niet al mijn boeken te verwijderen, mocht dat nodig zijn. Er zijn namelijk maar vier van de elf boeken waar ik informatie uit boeken en tv-programma's voor heb overgenomen. En dit is trouwens niet alle informatie en bij de boeken is het ook meestal een oude editie, dit doe ik om de schade beperkt te houden. Bovendien heb ik het altijd vermeld: hieronder staan die vier boeken waar ik informatie voor heb overgenomen:

1. Natuurkunde
2. Maatschappijleer (toepassing heb ik zelf bedacht)
3. Computerzaken
4. Techniek

De rest heb ik zelfstandig getikt. Maar ik doe er alles aan om geen rechtszaken en andere problemen te veroorzaken. Het is dus geen vandalisme en zou ik zeggen dat die waarschuwing ongeldig is.

Ischa1 11 jul 2007 13:33 (CEST)

Ischa, ik zal het probleem deze week van naderbij bekijken en zien wat er wel of niet moet gebeuren in samenspraak met de andere moderatoren en/of gebruikers en dit in het belang van Wikibooks. Inge Habex 11 jul 2007 22:24 (CEST)

Mag ik je er op wijzen dat dit onderwerp hèlaas niet helemaal in de 3 (standaard/hoofd) categorieën van Wikijunior past. Catienpetji 12 jul 2007 09:03 (CEST)

Ischa, lees eerst heel grondig de pagina op Wikipedia over plagiaat en auteursrechten. "Informatie overnemen" zoals jij het noemt, mag niet. En al helemaal niet zonder bronvermelding. Alles wat je in Wikibooks schrijft, moet je "zelfstandig getikt hebben" zoals je zegt.

Wanneer je bv. een boek schrijft over scheikunde, ga ik ervan uit dat een 16-jarige zelf geen onderzoek heeft gedaan hierover. Alles wat je bijgevolg weet over scheikunde, moet je ergens geleerd of gelezen hebben. Door je bronnen te vermelden weten de mensen vanwaar je deze info hebt. Je mag echter nog steeds niet zomaar iets overtypen uit een boek, cursus, het internet of van tv. Ook niet zomaar de inhoudstabel bv.
Wat wel mag is in je eigen woorden iets proberen uit te leggen, makkelijker voor te stellen, samen te vatten, uit te diepen enzoverder. Maar nog steeds met de vermelding van de bronnen die je gebruikt hebt.

Ik vrees dan ook dat het merendeel van je boeken op de foute manier tot stand kwam en Wikibooks kan schaden omdat je bij het schrijven ervan de auteursrechten schond. (Je pleegt misschien geen plagiaat omdat je de bronnen vermeld hebt, maar dat neemt niet weg dat je de auteursrechten schendt, zelfs als het om oude edities van een boek gaat. Als je het Wikipedia-artikel goed leest, zal je merken dat je enkel letterlijk dingen mag overnemen uit boeken waarvan de auteur meer dan 70 jaar overleden is en dan nog steeds mits bronvermelding).

Ik zal dan ook volgende boeken moeten verwijderen in de huidige toestand:

1. Maatschappijleer (toepassing heb ik zelf bedacht)
2. Computerzaken
3. Techniek

Ischa, kan je voor het boek Natuurkunde even nakijken of er nog hoofdstukken instaan waar er nog stukken tekst letterlijk uit je boeken komen? Stukken tekst = 6 opeenvolgende woorden of meer die ook letterlijk zo in één van je boeken staan.

Kan je ook even nagaan welke andere boeken ook nog stukken tekst uit één van je boeken hebben of die vrijwel letterlijk neergetypt zijn van tv-programma's. Bv een proefje dat op tv vertoond werd, mag je niet zomaar neertypen op Wikibooks. Iemand heeft dat proefje namelijk zelf verzonnen en je mag dat niet zomaar ergens publiceren zonder diens uitdrukkelijke toestemming. Uitdrukkelijke toestemming = de auteur laat je per brief of mail weten dat je zijn tekst onder GFDL en CC-BY-SA-licentie mag publiceren op Wikibooks of wanneer de auteur uitdrukkelijk schrijft in zijn boek of website dat je de informatie vrijelijk (dus zonder restricties) mag gebruiken.

Gelukkig geef je intussen wel al aan wiens ideeën of teksten het waren, want anders zou je naast het schenden van auteursrechten ook nog plagiaat hebben gepleegd.

Maar we zullen nog eens schoon schip maken nu en zorgen dat Wikibooks geen auteursrechtenschending te verwijten valt. Ischa, laat je me wat weten hier op deze overlegpagina of per mail? Groetjes, Inge Habex 13 jul 2007 17:28 (CEST)

Ik heb je mail beantwoord. KIJK IN JE MAILBOX! Ischa1 13 jul 2007 17:43 (CEST)

P.S. in het Maatschappijleerboek staat een toepassingsparagraaf met opdrachten. Die heb ik zelf geschreven en komt niet uit een lesboek. Die hoeft dus niet verwijderd te worden.

Vietnam-oorlog boek?

Beste Inge,

Nog bedankt voor je bericht! Ik had een vraagje voor je: ik wil heel graag beginnen met een artikel/boek over de Vietnam-oorlog. Dit is een vrij uitgebreid en ingewikkeld onderwerp wat ik wel graag volledig wil maken natuurlijk, maar zal ik het dan in de historische atlas plaatsen of zal ik er gewoon een nieuw boek voor starten? Ik heb van wikibooks zelf niet zoveel verstand, dus daarom vraag ik maar even wat het verstandigste is. Enne, weet je misschien of er animo is voor mensen die mij hierbij willen helpen?

alvast heel erg bedankt,

MorganaLeFaye

Als je voldoende weet hierover om er een boek over te schrijven, mag je gerust een boek starten. Kies eerst een goede titel voor je boek en maak een indeling voor je boek (dus in verschillende hoofdstukken). Je mag je boek ook starten op je eigen gebruikerspagina en daarna de pagina hernoemen.

Wat betreft animo vrees ik dat je even zelf op zoek moet naar mensen die willen meehelpen. De wikibooksgemeenschap is immers nog bijzonder klein op dit moment. Op Wikipedia kan je mensen aanspreken om te helpen. Inge Habex 29 jul 2007 17:18 (CEST)

Mocht je nog hulp nodig hebben bij het gebruik van een wiki, dan kan je hier een basisoverzicht vinden: Wikibooks:Instructies. WikiSock ^{_ pop} 29 jul 2007 18:57 (CEST)

Kopieren van Wikipedia

Hi,

Sorry, ik dacht even op een makkelijke manier het aantal artikelen uit te breiden. Ik had niet gedacht dat het een probleem zou zijn, aangezien het allemaal Wikipedia is. Excuus!

1932

Inge, vanmorgen stond de teller op 1932, terwijl we gisteravond nog 1931 hadden. Heeft jouw laatste actie iets bewerkt, waardoor de teller op 1932 is gekomen, of zitten we met een vertraging in het telsysteem of iets dergelijks. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 8 aug 2007 12:53 (CEST)

Ik heb een gerecht uit transwiki gehaald, gewoon door titelwijziging. Ik merkte dat de teller op de "recent changes" wel bijtelde, maar die op de hoofdpagina bleef achterlopen (ondanks purgen). Blijkbaar gaat het wel. Hebben we misschien alleen aan een bug gedacht toen we transwikiartikels naar de junior-naamruimte brachten? Inge Habex 8 aug 2007 14:53 (CEST)

weigeren van een auteur

Hey, is het mogelijk om Ischa zijn bijdragen niet meer direct in het boek: wikijunior frans te laten plaatsen? Maar eerst op de overlegpagina? Zijn ideeën zijn wel goed, maar sommige daarvan passen niet allemaal in het boek of niet op die plaats waar hij we zet. Wolvenraider 30 aug 2007 11:48 (CEST)

Ja, in principe is dat zeker mogelijk. Mail me gerust over concrete problemen. Inge Habex 4 okt 2007 15:27 (CEST)

Presentatie over werken met wikiboeken

Dag Inge, Ik zou graag meer over uw presentatie (werken met wikiboeken) op de Wikimedia conferentie willen weten. Zou ik een toelichting van wat u allemaal van plan bent mogen? Catienpetji 4 okt 2007 15:12 (CEST)

Zeg maar "jij" hoor. ;-)

De uiteenzetting is vooral bedoeld voor diegenen die nog geen kennis hebben gemaakt met Wikibooks.

• Ik zet er uiteen wat het doel is van Wikibooks (integrale informatieve boeken, waaronder ook de leerboeken voor scholen) en hoe deze te gebruiken. Dus ook concreet toepassingen in de klaslokalen via printbare versies enzoverder.
• Maar ook inhoudelijk een toelichting over de opbouw van de boeken in hoofdstukken, de manier van overlegpagina-gebruik of gebruik van projectpagina's voor het opzetten van een reeks of een inhoudelijk omslachtig boek.
• Voorts ook de doelstellingen naar onderwijs toe -> verwijzingen naar de leerplannen en hoe daaraan voldaan kan worden (met hopelijk tegen dan een werkend onderwijsportaal hier). En visie van wikibooks betreffende onderwijsboeken.
• Verder ook een toelichting van de manier waarop er in eerste fase een kwaliteitscontrole kan gebeuren (systeem van verschillende editors). En hoe er in een latere fase een evolutie kan zijn van wikibooks.
• En natuurlijk is het de bedoeling om de geïnteresseerden een kijkje te laten nemen op wikibooks (laten zien wat waar staat, voorbeelden geven van vergevorderde boeken en boeken in opbouw) enzoverder.

Dit is sumier de hoofdbedoeling van de uiteenzetting. Wellicht vraag je je af of ik daar iets ga vertellen dat je nog niet weet, maar aangezien je zelf een actief gebruiker bent en tamelijk goed op de hoogte van het wat Wikibooks bezighoudt, vermoed ik dat je daar niets nieuws van mij te horen zal krijgen. Is het zinvol toch te komen: zeker! Dan kan er gebrainstormd worden en kunnen concrete projecten op poten gezet worden.

Is het zinvol ook anderen te sturen: ABSOLUUT !!!! Het op de hoogte brengen van het doel en het bestaan van wikibooks zal het gebruik en de meewerking eraan versnellen. Inge Habex 4 okt 2007 15:25 (CEST)

Beste Inge,

Hierbij wil ik je ;) vragen om hierover met mij verder te praten in het chatkanaal van Wikibooks. Daarom zou graag willen weten wanneer jij en ik daar tijd voor hebben. Catienpetji 10 okt 2007 14:50 (CEST)

Nieuwsbericht

En? EN??? Goed gelukt?

Hallo Inge!

Ik heb een paar dagen geleden een Nederlandse versie van de rechtsstaande afbeelding gemaakt, zoals je kunt zien. En ik heb in de overleggen van alle (toekomstige) hoofdstukken van het nieuwe boek "Het Lichaam" een aantal korte stukjes geplaatst. Ik heb in de brugklas zelf ook behoorlijk wat geleerd over het menselijk lichaam en daar heb ik samenvattingen van gemaakt, over alle negen hoofdstukken.

En nu mijn Wikibooks agenda: later deze week (waarschijnlijk morgen) zal ik beginnen aan de tweede van dertien grote wijzigingen in bepaalde hoofdstukken van het Natuurkundeboek, dan is het hoofdstuk Krachten aan de beurt. Ik heb hier een lijstje van grote wijzigingen. De eerste was in september, de laatste zal ergens eind april/begin mei zijn:

1. Licht (al geweest)
2. Krachten (al geweest)
3. Elektriciteit en Magnetisme (al geweest)
4. Elektriciteit en Magnetisme (al geweest)
5. Warmte (al geweest)
6. Energie (al geweest)
7. Geluid (al geweest)
8. Bouw van de materie en Stoffen en hun Eigenschappen (al geweest)
9. Materialen (al geweest)
10. Beweging (coming soon)
11. Beweging
12. Het weer
13. Bouw van de materie en Straling

Tot zover Ischa1 voor het Wikibooks journaal.

Ischa1 15 okt 2007 21:29 (CEST)

Super super super op elk van de nieuwsitems! :-) Inge Habex 17 okt 2007 12:06 (CEST)

? Ik snap het niet helemaal... Ischa1 21 okt 2007 11:52 (CEST)

Sjablonen

Hoi Inge!

Ik heb drie van de vier sjablonen aangemaakt. Het sjabloon waarmee je vanuit de tutorial terug naar het beestje kan gaan waar je mee bezig bent heb ik niet gemaakt, omdat die eigenlijk een beetje overbodig is, daarvoor hebben we al een hele handige "Back" toets linksbovenin ons scherm staan. Als je met een beestje bezig bent en je gaat dan naar de tutorial en je bent daar klaar, kun je terug naar het beestje door op de "Back" toets te drukken. Dus die is eigenlijk niet nodig.

De overige drie sjablonen heb ik wel aangemaakt. Dit is het resultaat: Sjabloon:Wjkbthn Sjabloon:Wjkbvb (met dit sjabloon kun je een link naar een andere pagina toevoegen door | in te voeren en de naam van een beestje erachter te tikken. Sjabloon:Wjkbtr (met dit sjabloon kun je een link naar een andere pagina toevoegen door | in te voeren en de naam van een beestje erachter te tikken) Succes met het boek!

Ischa1 29 okt 2007 20:58 (CET)

Determinatietabel

Hallo!

Ik heb hier een determinatietabel gemaakt. Als er dan iemand is die een kriebelbeestje tegenkomt en hij/zij weet weet niet wat het is, kan je dat ermee opzoeken. Ik heb er al behoorlijk wat kriebelbeestjes ingezet (ook een aantal die (nog) niet in het boek voorkomen. Misschien kun je er nog wat meer beestjes en vragen toevoegen?

Groeten, Ischa1 5 nov 2007 18:35 (CET)

Ischa, schitterend !!!! Subliem !!!! Keep up the good work :-) Zet er gerust zelf nog kriebelbeestjes bij. De lijst bevat vooral veel gebrainstorm en wat afkijkgedrag van Wikijunior-EN. De rups zat er tussen om te determineren, maar jouw tabel is natuurlijk vele malen beter mooier en werkbaarder. Super !!!

Inge Habex 6 nov 2007 10:18 (CET)

Dankje dankje dankje. Alleen weet ik geen kriebelbeestjes meer te omschrijven. Jammer hè? Maar ik weet zeker dat er overal op deze Wikibooks nog andere mensen zijn die er ook wat vanaf weten, dan hebben we, als het boek over een tijdje vol is, (dus compleet met blokken informatie, duidelijke afbeeldingen, opdrachten en eventueel toetsen) er ook nog een practige deteminatietabel bij. Ischa1 6 nov 2007 15:17 (CET)

15 boeken!

Hoi Inge!!

Hoe staat het met het Kriebelbeestjesboek? Wordt er nog aan gewerkt?

Ik heb inmiddels mijn vijftiende boek geschreven. Het heet "Wat wil je later worden" en is bedoeld voor mensen die weten wat ze later willen worden en willen uitzoeken of ze er geschikt voor zijn!

Ischa1 14 nov 2007 21:33 (CET)

Hoi Ischa, je zet er nogal vaart achter. Tuurlijk wordt er aan het kriebelbeestjesboek nog gewerkt. De opzet is er bijna: nu nog onder andere het lab uitwerken en de "extra" nog wat beter uitwerken. Vervolgens zou er ook nog een sjabloon moeten aangemaakt worden dat automatisch toegevoegd wordt wanneer iemand een kriebelbeestjespagina aanmaakt (zoals er ook een receptsjabloon wordt toegevoeg wanneer iemand een recept aan het kookboek toevoegt. Mocht jij weten hoe dat moet, be my guest! Trouwens, mocht je ideetjes hebben voor een lab (of zijn benodigdheden: bv. vergrootglas, microscoop, ...) laat het me weten. Wat lab betreft dacht ik richtlijnen toe te voegen voor het maken van bv. een formicarium (antfarm) en vlinderkast (rupsenverblijf). Mocht je interesse hebben om mee te werken.... bv. om het zelf eens te maken en er foto's van de nemen, zou dat uiteraard schitterend zijn.

Trouwens toch even een bedenkinkje bij je 15 boeken: aan de meesten is nog heel wat werk. Computerzaken is bv. alleen nog maar een index aan tafel is half weg, natuurkunde heeft nog steeds bijschaving nodig, enzoverder. Dus niet te hard van stapel blijven lopen hé! ;-) Maar ik heb je nieuwste ontwikkeling alvast doorgenomen en ziet er goed uit. Waar haalde je het idee? Groetjes, Inge Habex 15 nov 2007 14:33 (CET)

Computerzaken: De overlegpagina's van de boeken zijn al gevuld met tekst. Hier kan iedereen zijn teksten plaatsen. Mijn boeken mogen door iedereen bewerkt worden, graag zelfs!

Aan Tafel: De helft heb ik geschreven, maar het was eigenlijk de bedoeling dat de andere helft door andere Wikibookianen werd geschreven. Ik heb de eerste helft geschreven om de rest een idee te geven van de opzet.

Natuurkunde: Ben ik volop mee bezig, ben al bezig met de plannen van mijn vierde van de dertien grote wijzigingen. De wijziging zal waarschijnlijk nog deze november zijn. Tot die tijd mag iedereen stukken bijschaven, mochten ze dat willen. Dat mag trouwens met al mijn boeken, ze zijn open voor iedereen.

Je hebt mijn nieuwe ontwikkeling alvast doorgenomen en vroeg me waar ik het idee vandaan haalde. Maar welk idee bedoel je eigenlijk?

Groeten, Ischa1 15 nov 2007 19:21 (CET)

Had het over je laatste boek: "Wat wil je later worden". Enne, mooi zo, al die grote wijzigingen :-) Ken jij toevallig nog nieuwe mensen die aan wikibooks zouden kunnen/willen meewerken? Zou handig zijn om hen ook aan de slag te krijgen, onder andere in de door jou (en ook mezelf) opgezette boeken. Momenteel ronsel ik voornamelijk proffen om hun cursussen integraal vrij te geven voor Wikibooks. Inge Habex 16 nov 2007 13:06 (CET)

Wat wil je later worden heb ik geschreven naar aanleiding van de vraag "Wat wil jij later worden?". Je bent daar dan welliswaar al uit, maar misschien weet je nog niet of je er wel geschikt voor bent. En voor ieder die wil uitvinden OF ze er geschikt voor zijn, heb ik dit boek geschreven. Het kan worden ingezet als schoolopdracht (als dat het geval is, heb ik al een cijfernormering ingevoerd als het voor een cijfer is) maar het is ook mogelijk om het gewoon thuis te doen, in een vakantie ofzo.

Helaas ken ik geen mensen die aan Wikibooks zouden/kunnen meewerken. Maar ieder die wat wil, kan hier een account aanmaken en aan de slag... maar dat weten we al.

Morgen is de landelijke intocht van Sinterklaas. Wat staat er dit jaar op jouw verlanglijstje?

Ischa1 16 nov 2007 15:40 (CET)

Hoi, Ischa. Eigenlijk vindt het best wel jammer dat (veel) boeken van jou nog niet af zijn. Verder wens ik je natuurlijk ook weer veel succes met dit boek. PS: Op mijn verlanglijstje stond o.a. de QUIZ EXTENSIE. En raad eens? Het is vanaf nu aanwezig op onze Wikibooks. Catienpetji 16 nov 2007 22:14 (CET)

Quiz Extensie? Wat is dat? Ischa1 17 nov 2007 10:52 (CET)

Met de "Quiz Extensie" kan er op een pagina van Wikiversity, Wikibooks, Wikinews of een andere Wiki een quiz neergezet worden die meteen op de betreffende pagina te beantwoorden is. Een (Engelstalige) demonstratie is hier te vinden. Catienpetji 17 nov 2007 15:04 (CET)

Te ingewikkeld voor Fysica

Inge,
Er is indertijd opgemerkt dat een paar teksten van mij in het boek Fysica te ingewikkeld waren voor de beoogde doelgroep. Ik heb daarom besloten om met een eigen boek, Klassieke Mechanica, te beginnen. De teksten uit Fysica zijn daar reeds lang overgenomen, gezuiverd van sommige nodeloze uitweidingen en voorzien van meer adekwate uitbreidingen (o.a. over remweg en valparabolen). Het is dus de hoogste tijd dat die teksten verdwijnen uit Fysica. Ik heb daar enkele weken geleden een berichtje gezet dat ik die teksten zal verwijderen als niemand anders het doet, maar niemand heeft erop gereageerd. Ik zie dat er in Wikipedia een sjabloon bestaat om bladzijden te markeren als te verwijderen. Bestaat er ook zoiets in Wikibooks? Groeten,Huibc 27 nov 2007 18:21 (CET)

Ook wikibooks kent het sjabloon {weg} en heeft een verwijderlijst. Zodra ze daarop belanden gebeurt de rest vanzelf. In elk geval tof werk dat je bezig bent! Ik hou het in het oog. Inge Habex 28 nov 2007 20:19 (CET)

Ik heb die teksten gemarkeerd met het sjabloon voor verwijdering (weg) en er verschijnt nu bovenaan een tekst dat de pagina's genomineerd zijn voor verwijdering. Ik zie de pagina's nog niet op de verwijderlijst verschijnen. Klaarblijkelijk moet dat gebeuren door iemand met meer rechten dan ik. Huibc 2 dec 2007 18:27 (CET)

Helaas komen de genomineerde pagina's nog niet automatisch op de verwijderlijst. Dat moet dus manueel gebeuren. Al kunnen we wel opvragen op welke pagina's het {weg}-sjabloon werd geplaatst. Ik zet ze d'er wel bij. Inge Habex 4 dec 2007 00:57 (CET)

Lange Leve Wikijunior!

Hoi Inge!

Wikijunior heeft al twintig boeken. Er zitten er een aantal hele leuke bij. Ik heb bijvoorbeeld vol bewondering je boek over het menselijk lichaam gelezen en heb zelfs een extra test toegevoegd: een wedstrijd tegen je eigen hart! Kun JIJ meer bloed doorpompen? Ik denk het niet. Op school zijn we er in ieder geval geen van allen in geslaagd, ook onze gymleraar haalde het bij lange na niet!

Weet jij misschien wat er nog gepland staat voor Wikibooks aan nieuwe boeken of grote wijzigingen?

Ischa1 28 nov 2007 18:48 (CET)

Hoi Ischa, momenteel zijn er nog geen grote plannen op komst voor Wikijunior. Wat betreft Wikibooks zijn de belangrijkste plannen om boeken (en volledige boekenreeksen) te maken voor onderwijs en die ook voldoen aan de leerplannen voor onderwijs. En ten tweede om boeken te hebben die "af" zijn. Dit wil zeggen: boeken die "volledig" zijn, goed gestructureerd, goed geïllustreerd, gecontroleerd op fouten en met een printbare versie in een pdf-file. Bv. Platbodemzeilen op een Volendammer Kwak.

IK HEB HELAAS GEEN ACROBAT DUS IK KAN NIET MEEHELPEN... Ischa1

Aan Inge en Ischa: Voor het maken en daarna bekijken van een .PDF zijn meestal programma's als Word, PrimoPDF en Adobe Reader genoeg. Als je geen Word hebt, dan zou je OpenOffice.org kunnen gebruiken. PrimoPDF kun je hier downloaden. Als je geen Adobe Reader hebt dan kun je die hier downloaden. Na het downloaden en installeren gebruik je Word (of Openoffice.org) en print je het document met de PrimoPDF printer. Dus als jullie nog ideeën voor de .PDF's hebben, dan is het zo om te zetten en te uploaden. Catienpetji 29 nov 2007 17:05 (CET)

Wat betreft Wikijunior zou het handig zijn mochten er boeken zo netjes zijn (lees: volledig en zonder fouten en duidelijke illustraties) dat leerkrachten in het basisonderwijs ze kunnen gebruiken. Een boek in dat genre wordt "Het lichaam", hoop ik.

IK HOOP HET OOK. DAT BOEK ZIET ER IN IEDER GEVAL PRACHTIG UIT. HEB JE TROUWENS AL GEPROBEERD OM JE HART TE VERSLAAN IN DE TEST DIE IK IN HET HOOFDSTUK VAN DE BLOEDSOMLOOP HEB NEERGEZET? HET ZAL JE NIET LUKKEN!!!! Ischa1

Maar ook een boek als "Natuurkunde" is al aardig op weg. Het zou alleen nog beter opgebouwd mogen worden. Had je zelf ook ideeën of zocht je naar waar je best kon inpikken?

IK HEB DAARSTRAKS DE VIERDE VAN DE DERTIEN GROTE WIJZIGINGEN AANGEBRACHT. DE VIJFDE ZAL IN DECEMBER ZIJN EN DAN ZAL IK NIEUWE DINGEN TOEVOEGEN EN VERANDEREN AAN HET HOOFDSTUK OVER WARMTE. EN WAT DIE IDEEËN BETREFT: NEE, IK DENK DAT NA DE DERTIENDE GROTE WIJZIGING IN DE HOOFDSTUKKEN "BOUW VAN DE MATERIE" EN "STRALING" DAT HET BOEK ZO GOED ALS AF IS. MAAR ALS IEMAND NUTTIGE DINGEN KAN TOEVOEGEN, KAN HIJ OF ZIJ ZIJN OF HAAR SLAG SLAAN: MIJN BOEKEN MAAK IK EXPRES NIET ZO INGEWIKKELD QUA OPMAAK OM HET OVERZICHTELIJK TE HOUDEN. Ischa1

@Ischa1: Het is natuurlijk wel goed en mooi dat we nu zoveel wikijunior-boeken hebben. Maar ik zou nog altijd graag willen weten wat nu je doel is op Wikibooks, en of ik en de anderen je daar een handje mee kunnen helpen. Dus wat ik leuk zou vinden is als je een paar doelen die voor jou belangrijk (!) zijn opnoemt. Dan zullen we samen er iets mee doen het komende jaar.

MIJN OORSPRONKELIJKE DOEL? DA'S EEN LANG VERHAAL. IK WAS OORSPRONKELIJK EEN WIKIPEDIAAN. IK WIJZIGDE VEEL EN GRONDIG. MAAR OP EEN GEGEVEN MOMENT WILDE IK DE MENSEN VAN WIKIPEDIA EEN BEETJE IN DE MALING NEMEN EN DEED TIENTALLE NUTTELOZE EN SLECHTE WIJZIGINGEN. DIT LEIDDE UITEINDELIJK TOT EEN BLOKKADE VAN ONBEPAALDE TIJD. HOE IK OOK PROBEERDE DE MENSEN OVER TE HALEN DEZE BLOK ONGEDAAN TE MAKEN, HET HAD GEEN ZIN. TOEN BEN IK TIJDELIJK NAAR WIKIBOOKS VERHUISD EN HEB IK DAAR MIJN WIJZIGWERK VOORTGEZET. DIT IN DE HOOP DAT EEN MODERATOR DIE OOK OP WIKIPEDIA WERKT, MIJN WIJZIGINGEN ZIET EN ME BESLUIT NOG EEN HERKANSING TE GEVEN. INMIDDELS BEN IK ALWEER BIJNA EEN JAAR WEER TOEGELATEN OP WIKIPEDIA. MAAR IK BEGON HET TOEN NET LEUK TE VINDEN OP WIKIBOOKS, DUS BEN IK HIER OOK ALTIJD ACTIEF GEBLEVEN. EN WAT DIE HULP BETREFT: IEDEREEN MAG ME TIPS EN GOEDE RAAD GEVEN EN INFORMATIE WIJZIGEN EN/OF TOEVOEGEN AAN MIJN (INMIDDELS) 15 BOEKEN. HEEL GRAAG ZELFS. Ischa1

Ischa: Wat betreft de geschiedenis op Wikipedia was ik al op de hoogte. Mijn vraag was of je nu je weer op Wikipedia bent toegelaten nog goede plannen had die voor jou belangrijk waren. Dat was mijn bedoeling achter de vraag. Catienpetji 29 nov 2007 17:05 (CET)

Over wat voor plannen heb je het? Ischa1 8 dec 2007 20:41 (CET) (sorry voor het late antwoord)

@Inge: Ik heb nu wel weer zin en tijd om mee te helpen aan de plannen voor Wikibooks. Dus als jij dat ook hebt, dan kunnen wij alvast er druk mee aan de slag!

NAMENS MIJ, SUCCES. Ischa1

Groeten, Catienpetji 28 nov 2007 21:04 (CET)

Antwoorden in HOOFDLETTERS. 82.157.230.183 (Ischa1) 28 nov 2007 21:16 (CET)

Op naar het voortgezet af!

Hoi!

Ik heb vandaag de resterende paragrafen en toetsen in het boek Op naar het voortgezet gezet. Dit boek is qua tekst nu 100% af. Maar er moet nog wat aan de opmaak gebeuren en dan is 'ie af. Dan kan 'ie in de winkels verschijnen, wat mij betreft.

En laat je niet afleiden door "ontbrekende" antwoordenbladen. Bij dit boek horen er geen antwoordenbladen. De antwoorden kunnen bij iedere leerling weer anders zijn, daarom heb ik bewust gekozen om geen antwoorden toe te voegen en de leraar te bepalen of het goed is of niet.

Nog een fijne avond! Ischa1 1 dec 2007 21:25 (CET)

Werkboek van December 2007

Dag Inge, Zou je het sjabloon werkboek van de maand kunnen aanpassen voor December 2007? Alvast bedankt, Catienpetji 5 dec 2007 13:34 (CET)

Komt in orde! Inge Habex 5 dec 2007 13:37 (CET)

Het lichaam

Hoi,

wat ziet Het lichaam er toch schitterend uit! Werk je er nog eens aan?

Ik heb (op 4 oktober al) op de overlegpagina's een heleboel informatie over het menselijk lichaam neergezet. Tenminste... hetgene wat ik nog weet, want niet alles heb ik onthouden: het is alweer jaren geleden dat ik dit leerde...

• Cellen en organen
• Skelet
• Spieren
• Ademhaling
• Bloedsomloop
• Spijsvertering
• Voortplantingsstelsel
• Zintuigen
• Zenuwstelsel

Ik weet niet of je het (al) gezien hebt, maar ik hoop dat je er iets aan hebt (gehad). Laat het me weten!

Ischa1 12 dec 2007 18:17 (CET)

Te doen in februari 2008

Begrepen  ;-) Inge Habex 2 jan 2008 14:13 (CET)

Inge: TIJD om aan de slag te gaan! Catienpetji 6 feb 2008 15:50 (CET)

Ahummekes, here I am! Inge Habex 10 feb 2008 16:26 (CET)

Aan de slag dan maar? Catienpetji 10 feb 2008 18:05 (CET)

Eindredactie en Vaartraining kwak

Dag Inge, Zou je het goed vinden als we alleen naar bepaalde punten van 'Vaartraining Kwak' gaan kijken? Zoals deze:

• Navigatie gebruiken voor de boekdelen.
• Boektype...
• doelgroep?!

Best ingewikkeld voor eindredactie, want het is een aanvulling (naslag, les niet goed begrepen, lesje gemist) op een cursus die in Real Life behandeld wordt, als er op de computer precies en superduidelijk uitleg erover wordt gegeven er waarschijnlijk niemand meer op die cursus komt. Dus dat bedoel ik met 'lastig' in verband met de cursus in Real Life.

• Maken we er een PDF van? Zo ja, hoe delen we het in?
• Boek opdelen voor een betere navigatie voor een nieuweling of zo laten voor gebruik in de les.
• Afbeeldingen zo laten of omzetten naar vector.
• Werkboek van de maand of niet?

Groeten, Catienpetji 15 feb 2008 20:24 (CET)

Hoi Catienpetji, zoals je misschien al gemerkt heb, heb ik het momenteel bijzonder druk, waardoor wikibooks even op de plank blijft liggen voor mij. Om op je vragen te antwoorden:

• het is prima om te beginnen met bepaalde punten. Ik had ook al een poging tot opdeling gedaan door bv. het in orde brengen van de navigatie apart in te delen in het eerste deel van de eindredactie. Dus daar kan naar gekeken worden zonder je over de rest kopzorgen te maken.
• Ik stel voor dat we (na het volledig doorlopen van de eindredactie) een PDF-file maken van het boek. Zelf heb ik geen ervaring met PDF-files. Ik weet alleen dat ze makkelijk afprintbaar zijn. Wat je precies bedoelt met "indeling" begrijp ik dus niet. (Hoofdstukken en subhoofdstukken? Addenda? ...)
• Euh, waarom zou een betere navigatie niet te rijmen zijn met goed te gebruiken voor de les? En staat navigatie noodzakelijk voor "opdelen"?
• Wat afbeeldingen betreft: ik heb geen kaas gegeten van die vector. Wat stel jij voor?
• Het heeft lange tijd tevergeefs als werkboek van de maand gestaan, in de hoop nieuw volk te trekken dat zich had kunnen interesseren in eindredactie. Zonder succes dus. Ik stel voor dat je al begint met datgene wat jou interesseert. De rest sluit nadien wel aan, vermoed ik.

Hopelijk kan je hier wat mee? Mijn excuses nog voor mijn lange afwezigheid hier. Het zal nog een tijdje te druk blijven om me voor Wikibooks in te zetten. Ik blijf het echter promoten, nieuwe leden ronselen en in gedachten verderwerken. Je ziet me wel weer actief worden na een poos. Groetjes, Inge

Het geel

Hoi Inge,

Wordt een mooi boek Wikijunior:Het lichaam. Een opmerking over de kleurkeuze. Ik vind het geel een beetje hard en het rood van de tekst is te weinig kontrastrijk. Ik stel voor het geel wat minder hard te maken, zodat het wat beter leesbaar wordt. Zomaar een suggestie. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 9 jan 2008 17:02 (CET)

Hoi Peter, pas het gerust aan. Mijn bedoeling was vooral het boek toegankelijker te maken door het kleur te geven. Welke kleuren dat dan precies zijn ... nou... het was vooral eens uitproberen. Je mag het boek gerust restylen. Daar heb ik namelijk niet zoveel kaas van gegeten. Dus: Be my guest :-)

Inge Habex 13 jan 2008 10:56 (CET)

Kijk eens : Wikijunior:Het lichaam/Cellen en organen - vind je het niks, draai maar terug. Groet Pjetter _{zeg't maar} 13 jan 2008 22:16 (CET)

Autisme/Historiek van het autisme

Iemand heeft aangevuld in Autisme/Historiek van het autisme. Ik heb wel een welkom gestuurd, maar heb geen verstand van het onderwerp zodat ik niet kan bepalen of dit serieus is of vandalisme. Groet, --John angelis. overleg 6 sep 2008 21:56 (CEST)

• In wezen heeft ie niets veranderd, tenzij de volgorde. Maar het ging niet om vandalisme trouwens, de nieuwe volgorde is logischer. Inge Habex 17 nov 2008 13:16 (CET)

Inge Habex uit het Archief

Dag,

Google viert dit jaar zijn 10e verjaardag. En een van de dingen die we cadeau hebben gekregen is een oude versie van Google. Één van de dingen we van Inge Habex (weet niet of er meerdere Inge Habex's zijn) hebben gevonden is haar steun aan ID21.

"De moed om de oude rompslomp aan te pakken en alle oplossingen, verzameld vanuit de HELE bevolking, bundelen tot een krachtige en goede oplossing! Dat is ID21!"

Als jij die Inge Habex bent, kun je je dan nog herinneren dat je dit hebt geschreven 10 JAAR(!) geleden?

Ik kan me niet meer woordelijk herinneren dat ik dat schreef, maar it sounds like me ;) en jawel, er zijn meerdere Inge Habexen, maar die quote zou wel degelijk van mij moeten zijn. Grappig. Ze hadden goede ideeën, bij ID21. Maar erg lang hebben ze niet bestaan. Vincent Van Quickenborne was toen, samen met Bert Anciaux, een voortrekker in die partij. Waar is de tijd.

Chat

Overleg gebruiker:Vangelis Ik dacht dat het haast had dus niet naar bed gaan hè. --John angelis. overleg 17 nov 2008 23:22 (CET)

Collecties

Goeiemorgen Inge, ik zag dat je in de nachtelijke uren al wat heb zitten testen. N.a.v. jouw berichten heb ik me ook maar eens gestort op de mogelijkheden van collecties. Is wel leuk. Zo heb ik bijv. wat favoriete recepten gezocht en die toegevoegd. Leuke titel (mijn kookboek) en gedownload als PDF. Ik kreeg dus een mooi samengesteld prive kookboek wat ik kon printen (niet gedaan, maar ik kan me voorstellen dat dit in sommige gevallen leuk kan zijn). Ben je er al uit hoe het werkt? Groet, --John angelis. overleg 18 nov 2008 08:31 (CET)

Afbeeldingen

Hallo Inge Habex, Momenteel zijn we bezig om alle afbeeldingen op Wikibooks na te kijken op geldige licentie, toestemming, en voldoende informatie en we kwamen daarbij een serie afbeeldingen tegen die je hebt geüpload over de rat (voor de Huisdierengids rat), waarbij je afbeeldingen hebt gebruikt die van andermans website afkomen. Je hebt toestemming geef je aan om de foto's te mogen gebruiken. Omdat er door gebruikers misbruik is gemaakt doordat ze zeiden toestemming te hebben maar dit eigenlijk niet het geval was, en om claims van derde partijen te vermijden, maken we thans gebruik van de ORTS die de toestemming registreert en bewaart. Mijn vraag is of je zou kunnen zorgen dat de OTRS deze toestemming ontvangt? Meer informatie over de OTRS kun je vinden op w:Wikipedia:OTRS en daar staat ook hoe je de toestemming bij de OTRS kunt krijgen. Alvast bedankt voor de moeite!! Groetjes - Romaine 4 mrt 2009 18:39 (CET)

Verzoek

Beste Inge Habex, Volgens de geschiedenis ben je een van de gebruikers die begonnen is (of heeft bijgedragen) aan het hieronder vermelde WikiBoek(en). Sommige boeken hebben zulk een summiere inhoud dat ze op de Verwijderlijst zijn of worden geplaatst.

Bij deze het verzoek om eens te overwegen of je het/de boek/en weer een duwtje kan geven in de richting van 'af'. Pas dan wel de voortgangsindicator aan in de infobox (bi) van het boek, ook als je vindt dat het boek 'af' is.

Mocht je geen tijd/zin meer hebben verder te gaan geef dat dan alsjeblieft ook even door. We kijken uit naar je bijdragen of reactie op Overleg_gebruiker:Vangelis/Voortgang_WB.

Samen maken we WikiBooks Groet, --John angelis. overleg 30 nov 2013 17:42 (CET)

• Dierengids bij
• Dierengids rat
• Huisdierengids rat
• Guido Gezelle
• Huisdierengids kip
• Huisdierengids hond
• Aquaristiek
• Farmacologie
• Huisdierengids - Terrarium
• Geneeskunde
• Huisdierengids hamster
• Nederlands
• Personenzorg I
• Verpleegkundige technieken

Een tijd geleden (2010) benaderde ik je wegens de bovenstaande, niet voltooide boeken. Zou je hier nog eens naar willen kijken? Met vriendelijke groet, --John angelis. overleg 1 feb 2018 12:47 (CET)

Cursus Personenzorg

Beste Inge, Kan je mij de volledige cursus doormailen? Komt er nog een vervolg op ? Praktijk? Toetsen? graag uw reactie groetjes chris asselberghs7@gmail.com

personenzorg

Hoi Inge, Weeral een geweldig huzarenstukje! komt er spoedig ene vervolg? waar heb je "de mosterd" gehaald, ttz. uit welk handboek want dat wens ik dan ook te benutten. eenvoudig en duidelijk uitgeklaard doei