Overleg gebruiker:J.G.G.

Moderator

De evaluatieperiode is afgesloten, 100% van de uitgebrachte stemmen was voor je benoeming tot moderator; de bijbehorende gebruikersrechten zijn zojuist ingesteld. Gefeliciteerd! En mijn excuses voor de vertraging, ik was het vergeten... :-( - Erik Baas (overleg) 15 apr 2017 02:06 (CEST)

Stuk weggehaald

Ik vraag me toch een klein beetje af waarom? Vond je het soort info alleen geschikt voor Wikipedia? De Wikischim (overleg) 19 apr 2017 11:39 (CEST)

Oei, excuus, een beetje vijgen na pasen mijn reactie, maar ik zal er eens naar kijken. Jules (overleg) 4 jun 2017 10:57 (CEST)

Tijd genoeg hoor :) De Wikischim (overleg) 4 jun 2017 11:00 (CEST)

Wikischim, ik heb het gedeelte over de vroegste opvoeringen teruggeplaatst. Ik weet niet precies wat me bezielde om het te verwijderen.Jules (overleg) 4 jun 2017 11:36 (CEST)

Opmerking over noemen eigen naam in hoofdnaamruimte

Hoi, aangezien je hier toch weer een beetje actief lijkt: ik heb toch zo mijn twijfels hierover, eerlijk gezegd. Op Amerikaanse literatuur heb ik net iets soortgelijks weggehaald, de namen van de auteurs (jij en ik, in dit geval) staan immers al in de standaard infobox rechtsboven (en dat is hiervoor de enige juiste plek naar mijn idee). Mijn eigen naam stond hier ook zomaar in de hoofdnaamruimte en dat heb ik liever niet. Dus ben je akkoord als ik dit ook ga weghalen op Engelse literatuur? De Wikischim (overleg) 24 okt 2017 23:32 (CEST)

Dag Wikischim, ik ben dat beginnen doen nadat ik meemaakte dat iemand voor zijn website mijn teksten schaamteloos pikte van WB en elders en er zijn naam onder zette. Door het wat explicieter te maken zullen mensen mogelijk wat terughoudender zijn om te gaan 'plagiëren' zonder naar de oorspronkelijke tekst te linken. Een mogelijkheid die ik heb overwogen is de verwijzing "Voor de auteurs van dit Wikibook, zie Infobox" op de titelpagina, maar dat is dan weer minder expliciet. Ik zie deze manier van doen overigens nog wel op Wikibooks en denk dus niet dat het een groot probleem is. Dat je je (eigen) naam verwijdert is natuurlijk je goed recht. Groetjes, Jules (overleg) 25 okt 2017 10:16 (CEST)

Je hebt gelijk hoor, DW, we kunnen toch niet verhinderen dat 'onze' teksten zo gretig op het Net worden overgenomen. We zullen het maar als een compliment beschouwen... Ik heb die expliciete naamsvermeldingen dus terug weggehaald. Groetjes, Jules (overleg) 19 nov 2017 13:20 (CET)

Straatfotografie

Hallo J.G.G. Je hebt het boek Straatfotografie gemerkt als 75% klaar. Dan kan het naar de rechterkolom op de hoofpagina. Groet --John angelis. overleg 28 jan 2018 21:24 (CET)

Juist, ik breng het over. Bedankt voor het signaleren, mvg, J.G.G. (overleg) 29 jan 2018 15:42 (CET)

Tarot/Hoefijzer

Ik heb je bewerking teruggedraaid, omdat er opnieuw fouten ontstonden. De parser voegt code toe, waardoor de <big>-tag niet afgesloten lijkt te worden:

<p><b>Het Hoefijzer</b> is een oude klassieke tarotlegging, die geavanceerder is dan de <a href="/wiki/Tarot/Driekaartlegging" title="Tarot/Driekaartlegging">driekaartlegging</a>, maar toch eenvoudiger is dan de meeste andere lezingen. "Het Hoefijzer" is veelzijdig en kan worden gebruikt voor de meeste vragen. De kaarten die een aanwijzing geven over verleden-heden-toekomst liggen nu op de posities 1, 2, en 7. Daarnaast zijn er nog vier kaarten die aanvullende informatie geven over toekomstige ontwikkelingen. 
</p><p><big><big>
</big></big></p><big><big><pre>     4
   3   5
 2       6
1         7
</pre></big></big><big><big></big></big><p><big><big></big></big>
</p>
<pre>  HET HOEFIJZER</pre>

Kun je misschien iets doen met SVG, of anders een bitmap of JPEG? - Erik Baas (overleg) 2 dec 2018 13:21 (CET)

Dag Erik, zo is het ook goed hoor, het was inderdaad vreemd geknutsel van me. mvg, J.G.G. (overleg) 2 dec 2018 13:26 (CET)

Mooi opgelost! Bedankt voor je deskundige hulp! J.G.G. (overleg) 2 dec 2018 13:30 (CET)

Ik vond net dit: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tarot_spread ; ideetje? Of zelf foto's maken van echte kaarten? - Erik Baas (overleg) 2 dec 2018 13:33 (CET)

Jammer genoeg zit daar geen hoefijzerlegging tussen. Echte tarotkaarten gaat moeilijk, vanwege het auteursrecht. Iets met witte, genummerde kaarten zou wel gaan. Iets voor later misschien... J.G.G. (overleg) 2 dec 2018 13:42 (CET)