Wikibooks:Te verwijderen pagina's/Archief 2015

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Januari[bewerken]

Toegevoegd 03-01, te verwijderen vanaf 03-02[bewerken]

Toegevoegd 18-01, te verwijderen vanaf 18-02[bewerken]

  • Hoofdpagina/Klad - Is meer dan twee jaar niets mee gedaan. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 18 jan 2015 22:29 (CET)
    • Eens, maar de hoofdpagina zou wel een update mogen hebben eerlijk gezegd. Ellywa (overleg) 19 jan 2015 11:56 (CET)
      • Ook eens. Mijn bewerking ooit is wel wat achterhaald. Ik was al van plan de menu omschrijvingen die ik ooit plaatste weg te halen. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 19 jan 2015 12:46 (CET)

Februari[bewerken]

Toegevoegd 05-02, te verwijderen vanaf 05-03[bewerken]

Toegevoegd 06-02, te verwijderen vanaf 06-03[bewerken]

Toegevoegd 14-02, te verwijderen vanaf 14-03[bewerken]

Toegevoegd 15-02, te verwijderen vanaf 15-03[bewerken]

  • Functioneel rekenen + onderliggende modules. Is drie jaar niets aan gedaan en zit vol (bestands)fouten (die waarschijnlijk van Commons verwijderd zijn. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 15 feb 2015 21:20 (CET)

Toegevoegd 25-02, te verwijderen vanaf 25-03[bewerken]

Maart[bewerken]

Toegevoegd 08-03, te verwijderen vanaf 08-04[bewerken]

Toegevoegd 09-03, te verwijderen vanaf 09-04[bewerken]

Toegevoegd 13-03, te verwijderen vanaf 13-04[bewerken]

Toegevoegd 29-03, te verwijderen vanaf 29-04[bewerken]

  • UTP bekabeling/Hou je netwerk geldig - De informatie op deze pagina gaat over oudere vereisten van netwerken, toen hubs nog vaak gebruikt werden. (Genomineerd door Mattias.Campe, maar nog niet op deze pagina vermeld.) - Erik Baas (overleg) 29 mrt 2015 00:45 (CET)

April[bewerken]

Toegevoegd 15-04, te verwijderen vanaf 15-05[bewerken]

Toegevoegd 17-04, te verwijderen vanaf 17-05[bewerken]

Juni[bewerken]

Toegevoegd 13-06, te verwijderen vanaf 13-07[bewerken]

Juli[bewerken]

Toegevoegd 02-07, te verwijderen vanaf 02-08[bewerken]

Toegevoegd 07-07, te verwijderen vanaf 07-08[bewerken]

  • onderwijstechnologie - wiu - zeer onduidelijk boek, niet onderhouden en rommeltje Onderwijsguru (overleg) 7 jul 2015 17:32 (CEST)
    • Symbol oppose vote.svg Tegen - Losse opmerking van een onduidelijke gebruiker die weinig nuttigs tot stand gebracht heeft Jcwf (overleg) 13 jul 2015 05:16 (CEST)
    • Symbol oppose vote.svg Tegen - Overigens is het wel waar dat hieraan een en ander rammelt, maar deze nominatie is wel heel erg gemakkelijk. Zo werkt het niet De Wikischim (overleg) 14 jul 2015 18:19 (CEST)
      • Symbol oppose vote.svg Tegen - Eens met de bovenstaande opmerkingen. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 14 jul 2015 18:58 (CEST)
  • Onderwijsprofessional - wiu - lange onoverzichtelijk boek met niet meer opsomming van losstaande begrippen Onderwijsguru (overleg) 7 jul 2015 17:32 (CEST)
    Dat laatste (niet meer opsomming van losstaande begrippen) klopt sowieso al niet. Inmiddels heb ik alle drie de nominaties door Onderwijguru weer ongedaan gemaakt, hij zorgt eerst maar eens voor een fatsoenlijkere onderbouwing. Die van Onderwijstechnologie was al helemaal belachelijk, daar is jarenlang door vele tientallen, zo niet honderden bijdragers aan gewerkt. De Wikischim (overleg) 14 jul 2015 18:43 (CEST)
  • Onderwijsarchitect - weg - verzonnen beroep Onderwijsguru (overleg) 7 jul 2015 17:32 (CEST)
    Daar is jaren geleden al discussie over geweest, onder meer ook op Wikipedia. De term onderwijsarchitect is wel degelijk gangbaar, zie bijv. [2]. Je nomineert met oneigenlijke argumenten. De Wikischim (overleg) 16 jul 2015 13:39 (CEST)

Toegevoegd 16-07, te verwijderen vanaf 16-08[bewerken]

op de laatste na geen enkele inhoud, die staat nl. op wikisource. Michel de Montaigne is in april al verwijderd, deze zijn achtergebleven. Heb ik ze per ongeluk overgeslagen, of was er een goede reden voor? - Erik Baas (overleg) 16 jul 2015 00:56 (CEST)

Die pagina's mochten inderdaad weg. Beachcomber (overleg) 16 jul 2015 10:56 (CEST)

Michel de Montaigne/Leven van Michel de Montaigne is de enige met echte inhoud, maar dit is nu een subpagina. Zou dus een hoofdpagina moeten worden. Michel de Montaigne/De essays van Michel de Montaigne bevat ook wat tekst, die is "ingelijst", dus geen hoofdtekst in feite. Ik ben ook voor verwijderen van de pagina's die alleen een link naar WS bevatten. gebruiker:Beachcomber, ben je akkoord? De Wikischim (overleg) 16 jul 2015 09:04 (CEST)

Natuurlijk, goed idee. Beachcomber (overleg) 16 jul 2015 10:56 (CEST)
Bij deze Uitgevoerd Uitgevoerd De Wikischim (overleg) 16 jul 2015 13:23 (CEST) P.S. Nu werken dus ook de links naar deze pagina vanaf zusterprojecten (Wikipedia, Wikiquote, Wikisource) weer. De Wikischim (overleg) 16 jul 2015 13:26 (CEST)

Toegevoegd 20-07, te verwijderen vanaf 20-08[bewerken]

Het gaat om boekjes die ik aanmaakte door eigen teksten uit Wikipedia te importeren. Verder is er weinig of niets mee gebeurd en ik heb er ook geen plannen voor. Mogen wat mij betreft dus verwijderd worden. Bezwaren? Beachcomber (overleg) 20 jul 2015 14:59 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Tegen - Van mij hoeven ze echt niet weg. Ze zijn hoe dan ook geschikt als eerste aanzet en de hele structuur is toch al wel aangepast? Dat een paar gebruikers op WP er nu een punt van wensen te maken met het boek Leer jezelf ecologisch tuinieren lijkt me een storm in een glas water waar ik me vooral niet te veel van zou aantrekken. Wat misschien nog zou kunnen is overzetten naar Wikibooks:Wachtruimte (dat is immers speciaal voor boeken die nog in ontwikkeling zijn) tot iemand besluit er verder aan te werken. Of er kan desnoods een aparte pagina/categorie komen voor teksten vanaf WP die hier nog een beetje moeten worden aangepast. De Wikischim (overleg) 20 jul 2015 16:28 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Tegen - Ik ben het volkomen eens met Wikischim. Dat gezeur van WP doet me denken aan jaren geleden toen ik ook wat ging proberen op WP en in plaats van dat ik geholpen werd kreeg ik een kruiwagen modder over me heen. Er was 1 vrouw (Eve) die partij voor me trok (die is volgens mij vertrokken, want ik zie niets meer van haar) en ik ging naar WB. Wat een rust ;) --John P doveSmall.pngangelis. overleg 20 jul 2015 17:24 (CEST)
Het is inderdaad al wel een mooie basis om op verder te bouwen. Wachtruimte of bijzondere categorie lijkt me ook een goed idee! Beachcomber (overleg) 20 jul 2015 17:56 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Tegen - Te weinig goede argumenten om te verwijderen, genoeg om te behouden. Ik vind alleen Hermetische kabbala wat "mager", maar ook dat is geen reden om het dan maar meteen weg te gooien. - Erik Baas (overleg) 21 jul 2015 23:14 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Erik Baas (overleg) 22 aug 2015 01:09 (CEST)

Oktober[bewerken]

Toegevoegd 03-10, te verwijderen vanaf 03-11[bewerken]

Toegevoegd 22-10, te verwijderen vanaf 22-11[bewerken]

November[bewerken]

Toegevoegd 27-11, te verwijderen vanaf 28-12[bewerken]

Informatie afkomstig van http://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.