Overleg gebruiker:KKoolstra

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Beste KKoolstra, welkom op Wikibooks!

Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

  • Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle collega's!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop OOUI JS signature icon LTR.png op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.


Romaine 20 feb 2009 15:32 (CET)Reply[reageer]

Nuweg[bewerken]

Inderdaad gaat vermelding op de verwijderpagina automatisch bij 'nuweg'. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 19 aug 2009 10:38 (CEST)Reply[reageer]

Gebruiker:William2004321[bewerken]

Deze gebruiker is automatisch aangemaakt vanuit een andere Wiki. Je kan je gebruikersnaam 'reserveren' door samenvoegen te gebruiken en waarschijnlijk komt deze gebruiker voor op een anderstalige WB en heeft deze persoon je willen helpen bij de vertaling? Meer hierover is te lezen op https://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login/nl Groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 21 aug 2009 09:29 (CEST)Reply[reageer]

Eerst dacht ik het ook, maar de bewerking is exact en alleen de bewerking die ik gisteren zelf gedaan heb. Misschien een foutje in de wikimedia software, ik weet het niet. Zal eens kijken of deze gebruiker wel bestaat op een ander project. KKoolstra 21 aug 2009 09:54 (CEST)Reply[reageer]

Methodiek van toegepast onderzoek[bewerken]

Hoi K.Koolstra, ik vind de opzet een leuk initiatief en ik vraag me af of ik hier (nog) wat kan bijdragen. Op de overlegpagina heb ik daar eens een boompje over opgezet. Hopelijk leidt het tot wat. Mvg. -- Mdd 16 sep 2009 00:40 (CEST)Reply[reageer]

Beste Wensen[bewerken]

Daar ik U - e.a. als onze Don [J] - :-) niet (meer) kan bereiken wegens E-mail-bloks, wens ik U dan maar langs deze omweg een Geweldig Nieuw Jaar toe, dat U mogelijk nog veel meer (litteraire) vreugde moge schenken, zeker in het Licht van de rare peiling die dezer dagen (alweer?) over mijn Persona Non Grata gehouden mocht worden. Hopelijk nog tot schrijfs, zeker met een collegiale groet en als immer in hoge achting: dAb 29 dec 2009 19:41 (CET)

Verzoek[bewerken]

Beste KKoolstra, Volgens de geschiedenis ben je een van de gebruikers die begonnen is (of heeft bijgedragen) aan het hieronder vermelde WikiBoek(en). Sommige boeken hebben zulk een summiere inhoud dat ze op de Verwijderlijst zijn of worden geplaatst.

Bij deze het verzoek om eens te overwegen of je het/de boek/en weer een duwtje kan geven in de richting van 'af'. Pas dan wel de voortgangsindicator aan in de infobox (bi) van het boek, ook als je vindt dat het boek 'af' is.

Mocht je geen tijd/zin meer hebben verder te gaan geef dat dan alsjeblieft ook even door. We kijken uit naar je bijdragen of reactie op Overleg_gebruiker:Vangelis/Voortgang_WB.

Samen maken we WikiBooks Ok sign.jpg Groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 30 nov 2013 17:42 (CET)Reply[reageer]

Was een beetje te snel, zie dat er nog steeds aan dit boek wordt gewerkt. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 28 feb 2010 13:35 (CET)Reply[reageer]

zinloze verwerkingsopdracht[bewerken]

Waarom is die opdracht zinloos? Ik heb de link naar de pdf aangepast zodat hij nog werkt. --Sander (overleg) 28 apr 2010 22:49 (CEST)Reply[reageer]

Tracéplanning[bewerken]

Hallo Koolstra, over deze zin; Een desktop-GIS is hierin véél krachtiger van web-gis-applicaties of (gratis downloadbare) GIS-viewers; moet "van" hier soms "dan" zijn? Ik durf het zelf niet te verbeteren, omdat ik van dit onderwerp totaal niets afweet. De Wikischim 4 apr 2011 22:22 (CEST)Reply[reageer]

  • Beste Wikischim, je had het best mogen verbeteren, want het was inderdaad een spelfout. Eén die ook stond trouwens in het wikiboek waaruit ik deze paragraaf heb gekopiëerd (Geo-visualisatie), dus ik heb het meteen maar in beide verbeterd. Als je meer spelfouten e.d. tegenkomt, voel je vrij om het te verbeteren. Als ik het er niet eens mee ben, kan ik het toch altijd reverten :-). KKoolstra 5 apr 2011 08:36 (CEST)Reply[reageer]

Welkom[bewerken]

Bedankt voor je welkomstbericht. Met groet, --Rodejong 7 apr 2011 00:28 (CEST)Reply[reageer]

Mod[bewerken]

Hoi,

Je bent nu moderator. Sorry voor mijn langzame handelswijze. Veel succes Aventicum 12 apr 2011 14:53 (CEST)Reply[reageer]

Ik zou zeggen: bedankt voor het afhandelen! KKoolstra 12 apr 2011 15:45 (CEST)Reply[reageer]

Verwijdering GP[bewerken]

Bij deze nogmaals het verzoek om mijn GP, OP en twee gebruikerspagina's te verwijderen. beetjedwars 23 apr 2011 21:59 (CEST)Reply[reageer]

/* Ecologisch Tuinieren */[bewerken]

Zie https://nl.wikibooks.org/wiki/Overleg_gebruiker:Vangelis#Weespagina.27s

Sander17[bewerken]

Beste KKoolstra, als je online bent wil je dan even kijken naar https://nl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Lerarenkamer#Inactiviteit --John P doveSmall.pngangelis. overleg 14 jul 2012 12:51 (CEST)Reply[reageer]

Is al OK. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 14 jul 2012 13:43 (CEST)Reply[reageer]

Meten en onzekerheid - eerst theorie, dan pas waarneming[bewerken]

Beste KKoolstra,

Las met belangstelling het begin van uw interessante boek Meten en onzekerheid, en was zo vrij om de titel aan te vullen tot Door meten tot weten - zie bewerkingscommentaar. Principiële vraag: u begint onderzoek met waarnemingen. Maar er moet in de praktijk eerst een theorie zijn (ik was zelf onderzoeker in natuur- en sterrekunde - toen nog zonder tweede n!).

In uw voorbeeld van de omgevallen boom:

  1. je moet eerst een algemeen beeld hebben wat bomen zijn,
  2. wat omvallen is (begrip boven en onder, praktijk van zwaartekracht),
  3. waarom dat erg kan zijn of interessant (belang),
  4. idee dat bomen rechtop horen te staan, enzovoorts.

In dat kader kun je pas de waarneming doen: er is een boom omgevallen en dat is interessant om op te merken. (Een mier zal vanuit haar denkraam ("theorie") een heel andere waarneming doen, of vindt het niet interessant om op te merken/kan het niet overzien. Of vleermuis 's nachts, die het merkt aan de geluidsecho's.)

Ander voorbeeld: als je naar een ster kijkt, kun je zeggen:

  1. ik vind het interessant om er naar te kijken/bij stil te staan (belang, aandacht)
  2. ik zie alleen maar een wit puntje, klaar! of
  3. ik zie een god (planeten antieke oudheid) of
  4. ik zie een soort zon....,

afhankelijk van je theorie. Enzovoorts, vele voorbeelden mogelijk. Dus theorie komt naar mijn idee eerst. Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 14 dec 2012 15:34 (CET)Reply[reageer]

PS. De leuke maar foutieve waarneming van de superluminale neutrino's, door u genoemd, komt ook door stilzwijgende voorafgaande theorie. In de natuurkunde wordt al decennia (af en toe) gespeculeerd op deeltjes die sneller gaan dat het licht (tachyonen..). Het neutrino zorgt al 70 jaar voor verrassingen. Dus als aanvankelijk blijkt dat ze sneller gaan dan het licht wordt dat toegejuicht! Terwijl vele buitenstaanders - zonder de tunnelvisie van de hoop op superluminale deeltjes en buiten CERN en Gran Sasso, maar wel met de standaardtheorie: deeltjes sneller dan het licht kan niet - meteen wisten dat snelheid = afstand (redelijk bekend, geen groot probleem) / tijd (lastig bij dit experiment), dus de fout moest in de tijdsbepaling zitten. Zo bleek inderdaad. Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 14 dec 2012 15:45 (CET)Reply[reageer]
Beste Hansmuller,
Alleereerst bedankt voor uw uitgebreide reactie. In het nieuwe jaar ga ik het boek nog eens geheel doorlopen (voor zover al af) en uitbreiden, dus ik wil hier zeker eens goed naar kijken. Ik had inderdaad nog niet beseft dat het neutrino-voorbeeld ook goed kan illustreren hoe 'theorie-zwanger' waarnemingen zijn.

Met vriendelijke groet, KKoolstra (overleg) 17 dec 2012 22:06 (CET)Reply[reageer]

Bestanden uploaden, UploadWizard?[bewerken]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18 sep 2014 21:22 (CEST)Reply[reageer]

How we will see unregistered users[bewerken]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.