Overleg Wikibooks:Moderator

Vinden er ook statusbevestigingsopiniepeilingen plaats zoals op Wikipedia? Zodat we CE, Waerth en Oscar snel wandelen kunnen sturen. We hebben m.i. echt geen behoefte aan moderators die niks doen. Belgian man (C&T) 31 okt 2005 14:33 (UTC)

Zie de regelingen rond moderatoren. M.i. is dit niet echt nodig, zolang er geen misbruik van de functies wordt gemaakt. Zolang voor (nieuwe) gebruikers maar duidelijk is wie actief is, is het w.m.b. voldoende. Koos Overleg 31 okt 2005 14:42 (UTC)

CE mag blijven (had ik wel gedacht), voor Oscar en Waerth moeten we nog wachten tot ze een jaar aangemeld zijn, dat is nu nog niet het geval, maar ze hebben nog geen 50 edits en ik denk niet dat ze die nog halen. Belgian man (C&T) 1 nov 2005 11:56 (UTC)

Lijst inactief

Er staat nu als criterium voor opname op de lijst 'inactief' dat gedurende één maand geen bewerkingen zijn gedaan. Dat lijkt mij wat kort, een wikibreak van meer dan een maand komt denk ik wel vaker voor (in ieder geval bij mij) en het lijkt mij niet echt praktisch om dan namen steeds heen en weer te 'pingpongen'. Zelf zou ik pas na een maand of drie tot zes geen edits iemand op de lijst van 'inactieven' zetten. KKoolstra (overleg) 14 mei 2012 08:23 (CEST)

Nooit opgevallen ;) Zelf ben ik ook wel eens een maand of wat op reis. --John angelis. overleg 14 mei 2012 09:00 (CEST)

Ik heb het veranderd in drie maanden inactiviteit. KKoolstra (overleg) 5 jul 2012 09:29 (CEST)

Resignation of Vangelis

Sorry for writing in English. On 17 September 2022 Vangelis listed himself as a former administrator but currently still has administrator and bureaucrat rights. I initially made a request on Meta but was asked to contact the local bureaucrats instead. @Ellywa, Erik Baas: I would appreciate if you could take care about this. Thanks, --Ameisenigel (overleg) 25 feb 2024 16:17 (CET)

Yes indeed, thank you for your reminder. Vangelis has been working hard on Wikibooks during many years, but is apparently ill and has not edited for more than a year, so his rights should be removed, regrettably. I am very sorry for that, my dear Vangelis. What is your opinion, Erik? Ellywa (overleg) 25 feb 2024 17:29 (CET)

I agree, and will take action. - Erik Baas (overleg) 28 feb 2024 07:49 (CET)

Done. See [1]. - Erik Baas (overleg) 28 feb 2024 08:07 (CET)

Over de huidige lijst

@Erik Baas: Je hebt onlangs op deze lijst Hans Muller, JGG èn BeeBringer naar de sectie "inactief" verplaatst. JGG heeft op 10 februari jl. zijn laatste edit hier gedaan dus dat is nog geen drie maanden geleden, en BeeBringer lijkt sinds kort juist weer opnieuw actief. Dus volgens mij ben je hier wat te snel geweest en is van deze drie alleen Hans terecht naar "inactief" verplaatst. De Wikischim (overleg) 13 mrt 2024 19:55 (CET)

Het gaat om inactiviteit als moderator van zowel JGG als BeeBringer. Beiden werken alleen aan eigen projecten, maar doen nooit iets aan zaken als anoniemencontrole, vandalismebestrijding, de verwijderlijst of enig ander onderhoud. - Erik Baas (overleg) 13 mrt 2024 22:45 (CET)

Ik begrijp deze kritiek wel, al geef je hiermee wel een eigen interpretatie aan het criterium 'inactief'. Je hebt gelijk dat wat moderatorhandelingen betreft (beveiliging, blokkering, verwijdering, vandalismebestrijding enz. ik de laatste maanden niet actief ben geweest. Aan de andere kant zijn zowel BeeBringer als ikzelf enorm productief geweest. Dit heeft tot gevolg dat we de handen vol hebben met controle van al onze boekjes (een vijftigtal voor mij). Met andere woorden: een niet onaanzienlijk deel van Wikibooks wordt door ons beheerd en dat betekent heel wat minder werk voor andere moderators. Het is maar hoe je het bekijkt. J.G.G. (overleg) 28 jul 2025 17:21 (CEST)

Laat me niet lachen, "de handen vol"? Aan pagina's die al geschreven zijn valt weinig te controleren, dus ik vraag me af waar je het zo druk mee hebt. De dagelijkse vandalismecontrole hoef je niet eens te doen, en verder is er — volgens mij — niets.

"een niet onaanzienlijk deel van Wikibooks wordt door ons beheerd en dat betekent heel wat minder werk voor andere moderators". Zulke onzin heb ik nog nooit gelezen! Jouw boeken vormen maar een heel klein deel van Wikibooks en je hoeft er niets aan te doen; hoe dat anderen werk bespaart moet je maar eens uitleggen.

Je bent niet "de laatste maanden" niet actief, maar gewoon helemaal niet. In bv. het markeerlogboek staat je naam 24 keer, en dat is sinds 2014. Waarvan 2 (twee!) in 2025. Ik zie zelfs bewerkingen op jouw OP die door iemand anders zijn gecontroleerd! En vergelijk jezelf maar niet met BeeBringer, die staat vele honderden keren in dat logboek.

Een actieve moderator zijn betekent dat je iets doet voor Wikibooks (niet alleen je eigen winkeltje), en daar is geen sprake van. Het is niet "mijn interpretatie" maar een feit: je bent niet actief als moderator, en eigenlijk ook nooit geweest.

De lijst heeft oa. ook tot doel mensen die hulp van een mod zoeken de weg te wijzen, het moet dan mi. meteen duidelijk zijn welke al dan niet actief zijn.

Ik ga je naam weer verplaatsen naar het lijstje van niet-actieve mods. - Erik Baas (overleg) 28 jul 2025 20:02 (CEST)

Tja... ik heb hier niets meer aan toe te voegen hoor. Prettige dag verder. J.G.G. (overleg) 28 jul 2025 21:42 (CEST)