Overleg gebruiker:Virtlink

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Ik beantwoord berichtjes op de (overleg)pagina waar het bericht is geplaatst. Virtlink

Virtlink


Beste Virtlink, welkom op Wikibooks!

Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

  • Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle collega's!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop OOUI JS signature icon LTR.png op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.


John P doveSmall.pngangelis. overleg 27 dec 2008 16:20 (CET)[reageer]

Ontwerp en bouw een besturingssysteem[bewerken]

Hoi Virtlink,
Bovenstaand boek gaat er veelbelovend en diepgaand uitzien. Leuk dat je er zoveel werk in stopt. Denk niet dat het iets voor mij zou zijn; verder dan een dual boot van winXP en Red Hat ben ik nog niet gekomen, maar wie weet. In ieder geval veel succes met het verder schrijven! Koos Overleg 17 jan 2009 14:04 (CET)[reageer]

Dank je! Ik doe mijn best, maar opmerkingen, kritiek, tips (en complimentjes :P) zijn van iedereen welkom. Virtlink 17 jan 2009 23:38 (CET)[reageer]

Griekse mythologie[bewerken]

Hallo Virtlink, Ik zag dat je een boekenlijstje aan het maken was. Griekse mythologie is een rode link. Dat is echter een oud boek (verwijderd meen ik). Een tijdje terug heb ik het boek Griekse mythologie op me genomen en inmiddels heel wat toegevoegd (natuurlijk nog lang niet klaar). Groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 24 feb 2009 17:01 (CET)[reageer]

Klopt, ik ben wat aan het stoeien met de boekcodes. Ik zal het aanpassen, bedankt voor de aanwijzing. Virtlink 25 feb 2009 08:34 (CET)[reageer]

Afbeeldingen[bewerken]

Hallo Virtlink, Je zorgzaamheid voor de afbeeldingen is te prijzen, maar het helpt mij niet om te zorgen dat alle afbeeldingen 100% zeker voldoende licentie hebben en toegestaan zijn. Ik heb de hulp ingeroepen van enkele gebruikers om te bepalen of deze afbeeldingen voldoende vrij zijn, omdat ik er zelf maar in zeer beperkte mate iets van af weet. Om de volgende maand de verwijdersessie goed te kunnen uitvoeren en de juiste keuze te kunnen maken wat toegestaan is en wat niet, zou ik je willen vragen of je met een collega-gebruiker contact op zou willen nemen die hier meer van weet en je meer van licenties kan vertellen. Je zou bijvoorbeeld iemand van de OTRS hierover kunnen bevragen. Graag verneem ik dan de uitkomsten. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine 16 mrt 2009 21:34 (CET)[reageer]

Je zegt steeds met andere gebruikers te hebben overlegd, maar je zegt nooit wie. Dat is misschien handig zodat ik die personen dan ook het hemd van het lijf kan vragen. Natuurlijk moeten er geen copyrights geschonden worden en ik vind het goed dat je de moeite neemt om het allemaal uit te zoeken. Maar regels zijn vatbaar voor interpretatie, en jij vertelt niet hoe je de regels interpreteert. Is een grijze knop met schaduweffect (zoals in zoveel besturingssystemen voorkomt) volgens jou 'Microsoft interface'? Beschouw je Windows XP theme titelbalken op vrije programma's als copyright violation? Ik vertel mijn mening hierover op de verwijderpagina onder de betreffende afbeeldingen, in de hoop dat men een scherp oog houdt voor wat wél en wat niet kan. Anders krijgen we hier een verwijderbeleid als op Wikipedia. Virtlink 16 mrt 2009 23:14 (CET)[reageer]
Je bent volgens mij niet gebonden aan diegenen die ik gesproken heb erover, al hoop ik dat hij het niet erg vindt hem te noemen. Daarnaast ook met Multichill hierover gesproken. Zoals ik dus zei, ik weet er relatief weinig van, en als regels vatbaar voor interpretatie zijn, dan zal dat als het goed is blijken uit de discussie. Ik kan zelf wegens te weinig kennis hier niet echt in deelnemen. Ik ga er vanuit dat die discussie op normale wijze plaatsvindt. Groetjes - Romaine 17 mrt 2009 11:10 (CET)[reageer]

Vraag?[bewerken]

Hallo Virtlink. Iemand heeft een vraag gesteld op Overleg:Ontwerp en bouw een besturingssysteem/Inhoudsopgave. Misschien jouw terrein? groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 28 jul 2009 11:03 (CEST)[reageer]

Verzoek[bewerken]

Beste Virtlink, Volgens de geschiedenis ben je een van de gebruikers die begonnen is (of heeft bijgedragen) aan het hieronder vermelde WikiBoek(en). Sommige boeken hebben zulk een summiere inhoud dat ze op de Verwijderlijst zijn of worden geplaatst.

Bij deze het verzoek om eens te overwegen of je het/de boek/en weer een duwtje kan geven in de richting van 'af'. Pas dan wel de voortgangsindicator aan in de infobox (bi) van het boek, ook als je vindt dat het boek 'af' is.

Mocht je geen tijd/zin meer hebben verder te gaan geef dat dan alsjeblieft ook even door. We kijken uit naar je bijdragen of reactie op Overleg_gebruiker:Vangelis/Voortgang_WB.

Samen maken we WikiBooks Ok sign.jpg Groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 30 nov 2013 17:42 (CET)[reageer]


De verwijderwoede viel me al op ja. Maar ik kan niet ontdekken óf iemand 'mijn' boek heeft genomineerd. Ik zie het niet terug op de verwijderpagina. Dus als dit alleen een vraag is of ik nog met dit boek bezig ga, dan is het antwoord Ja. Maar dat blijkt niet uit de tekst. Maar zelfs als ik er niet aan bezig ga, kan ik me niet voorstellen dat iemand het zou willen nomineren. Terzijde: Vangelis, het is handiger als je je signature niet in het sjabloon zet maar zelf ónder het bericht (en de lijst) zet. Behalve dat het duidelijker is waar de post eindigt, verschijnt er ook een datum en tijd bij die ik nu mis. Virtlink 1 mrt 2010 00:51 (CET)[reageer]
De 'verwijderwoede' van sommige WB-ers was de oorzaak van mijn actie, maar dat betekent niet dat iedereen die dit bericht kreeg op de lijst staat. Wel zette me dat aan tot het nalopen van alle boeken die al een tijd(je) stil lagen. Het is natuurlijk niet leuk als je een boek aanklikt en dan op niet veel meer dan een halve pagina tekst komt (er circuleert zelf een mening dat WB het project is met die on-affe boeken). Ik heb dus een splitsing gemaakt tussen boeken die 'af' zijn en die dat niet zijn (zie de Hoofdpagina) en alle gebruikers een bericht gestuurd om te overwegen 'hun' boek een zetje te geven. Inmiddels hebben veel gebruikers daarop gereageerd en wordt er aan een aantal boeken weer gewerkt. Ten overvloede, ik ben zeer tegen verwijderen (vandaar mijn actie) tenzij het boek helemaal niets voorstelt. Wat mijn ondertekening betreft geef ik je gelijk, dat was niet zo slim. Helaas is het nu te laat om dat te veranderen omdat ik de hele lijst heb afgewerkt. Ik markeer je boek in ieder geval als 'in behandeling'. Vriendelijke groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 1 mrt 2010 08:42 (CET)[reageer]

Ontwerp en bouw een besturingsysteem[bewerken]

Beste virtlink

Ik vind het boek Ontwerp en bouw een besturingsysteem razend interessant. Alleen ben ik nu op het punt aangekomen dat alle hoofdstukken wel in de inhoud staan, maar nergens naar linken. Terwijl juist die hoofdstukken zo interessant lijken te zijn!

Ben je nog van plan om daaraan verder te werken, of zal ik op zoek moeten gaan naar iets anders?

mvg, Koeienking

Hallo Koeienking, ik zal inderdaad weer eens verder gaan met de hoofdstukken. Dus binnenkort kan je hopelijk meer verwachten, hou het boek (of iig de inhoudsopgave) in de gaten. Maar tot die tijd weet ik zo snel niet waar je zou kunnen kijken. De meeste tutorials zijn Engels en erg basis. Groet, Virtlink 16 okt 2011 22:03 (CEST)[reageer]
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.