Overleg sjabloon:Onderwijsondernemer/Producten/Ondernemingsplan

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Subpagina's bij het origineel[bewerken]

Ik heb net als eerste stap de wikilinks uit het artikel verwijderd. Hierbij is me opgevallen dat er enige subpagina's bij het origineel ztten, en wel:

Het is wellicht interessant deze niet te vergeten, maar hier ook ergens te verwerken. -- Mdd 14 jan 2011 20:43 (CET)[reageer]

Foutje. Die eerste is geen subpagina, maar een interne link. -- Mdd 14 jan 2011 21:11 (CET)[reageer]

Hoe nu verder[bewerken]

Het begin van deze discussie is hierheen gecopieerd vanaf Overleg gebruiker:De Wikischim

Hoi, ik zie dat de opzet van BeeBringer nu geïmporteerd is als Transwiki:BeeBringer/Ondernemingsplan. Weet jij wat daar nu verder aan dient te gebeuren? -- Mdd 14 jan 2011 20:24 (CET)[reageer]

Hoi Mdd, dat wilde ik op het moment eigenlijk even aan BeeBringer overlaten, want die heeft zich nu ook aangemeld op Wikibooks. Ik heb hem gewezen op de Transwiki waar de tekst nu staat. Ik denk zelf eigenlijk dat er naast de aanpassingen d.m.v. het verwijderen van in WB overbodige links alleen maar wat tekst omheen geschreven hoeft te worden, zodat het een echt boek(je) binnen Wikibooks wordt. Over de titel en eventuele aanvullingen laat ik anderen (bijv. BeeBringer) beslissen. Ik ben zelf geen bedrijfskundige dus daar zal ik mij niet aan wagen. Groet, De Wikischim 14 jan 2011 20:35 (CET)[reageer]
Verdere discussie

Die overbodige links heb ik ondertussen al verwijderd. Hierbij kwam ook dat punt van de subpagina's bovendrijven (Zie discussiepunt hierboven). Ik vind het prima de eerste afwerking aan BeeBringer over te laten, maar we kunnen hem toch wel even op weg helpen? -- Mdd 14 jan 2011 20:50 (CET)[reageer]

Is het een idee om w:Gebruiker:BeeBringer/Haalbaarheidsonderzoek (de derde link) via import over te brengen ? - Erik Baas 14 jan 2011 21:00 (CET)[reageer]
Ik heb hiervoor een importverzoek ingediend. De Wikischim 14 jan 2011 21:06 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd, zie Transwiki:BeeBringer/Haalbaarheidsonderzoek. - Erik Baas 14 jan 2011 21:57 (CET)[reageer]
Bedankt. Ik zal dat geheel straks ook inpassen. -- Mdd 14 jan 2011 22:15 (CET)[reageer]

Na bwc: Als ik het goed begrijp, hoeven er nog maar enkele stappen gedaan worden om deze aanzet op de rails te zetten:

  1. Hernoemen tot Ondernemingsplan
  2. Toevoegen van categorieen [[Categorie:Boeken in Wikibooks]], en [[Categorie:Economie]] en verwijderen van {{Transwiki}} sjabloon.
  3. Toevoegen links naar wikipedia en wikiquote, met {{Wikipedia | Pagina = Ondernemingsplan | Naam = Ondernemingsplan }} en {{Wikiquote|Filosofie}}

Nou heb ik hierbij het wikiboek Filosofisch woordenboek als voorbeeld genomen, wat mij de meest elementaire vorm lijkt hier op Wikibooks: een boek in de vorm van een enkele pagina. -- Mdd 14 jan 2011 21:09 (CET)[reageer]

Is een mogelijkheid, maar dan heb je dus een heel Wikiboek alleen over het onderwerp Ondernemingsplan. Als alternatief zou deze pagina ook een submodule kunnen zijn binnen een boek met een wat bredere scope binnen het thema Ondernemerschap, dat wellicht door meerdere mensen geschreven kan worden. Ter illustratie: sommige boeken hier zoals Programmeren in Java zijn door veel medewerkers geschreven en hebben dus ook heel veel submodules.De Wikischim 14 jan 2011 21:28 (CET)[reageer]
Ik heb zoiets van... laten we dat eerst maar eens op de rails zetten, in een eenvoudige vorm. Dat geheel kan in een handomdraai ergens ingevoegd worden als daar de gelegenheid zich voordoet. Die eenvoudige vorm kan ook eenvoudig getransformeerd worden tot een meer uitgewerkte vorm. (zoals Programmeren in Java of Methodiek van toegepast onderzoek) Echter: Wat mij betreft is die opzet echt goed genoeg. Het kan allemaal veel beter, maar dat is vers 2. Laten we eerst die transformatie goed afsluiten. -- Mdd 14 jan 2011 21:46 (CET)[reageer]
Aangezien er geen zwaarwegende bezwaren zie, ga ik dat nu doorvoeren. Het is een geruststellende gedachte dat Erik Baas hier meekijkt. Als er iets echt fout gaat, kan het altijd weer teruggedraaid worden. -- Mdd 14 jan 2011 22:15 (CET)[reageer]
Ok, ik heb het geheel nu doorgeschoven naar de hoofdruimte... en zo te zien is er nu 1 Wikibook meer!? -- Mdd 14 jan 2011 22:32 (CET)[reageer]
In feite wel, zie ook Sjabloon:Gestarte boeken. Daar kan het nu bijgezet worden. Je kunt jezelf als je wilt ook als een van de hoofdauteurs opgeven, zie daarvoor Sjabloon:infobox. De andere auteur is dan BeeBringer, denk ik. De Wikischim 14 jan 2011 22:42 (CET)[reageer]
In heb dit boek op de Sjabloon:Gestarte boeken aangegeven. Verder zou ik BeeBringer willen vragen eens naar dat Sjabloon:infobox te kijken. Op dit moment hoef ik nog niet als hoofdauteur genoemd te worden. Mijn bijdrage is meer van redactionele aard. -- Mdd 14 jan 2011 23:09 (CET)[reageer]

De opzet afgerond[bewerken]

Wellicht is het toch goed even stil te staan van de afronding van deze opzet. Ik wil toch met name BeeBringer hierbij al danken voor al zijn inzet. En ik hoop ook dat deze opzet hier verder doorgang kan vinden. -- Mdd 14 jan 2011 23:09 (CET)[reageer]

Mogelijke verdere uitwerking[bewerken]

Na het op de rails zetten van dit artikel is er weer ruimte voor nieuwe ideeëen:

-- Mdd 14 jan 2011 22:58 (CET)[reageer]

    • Zo'n woordenboek op zich is natuurlijk een prima idee. Overigens is dit doen ook mogelijk als een begrip uitgelegd moet worden, alleen niet zo fraai in de lopende tekst. Bovendien doet het m.i. wat afbreuk aan het eigen karakter van Wikibooks. De Wikischim 15 jan 2011 02:25 (CET)[reageer]

Dank[bewerken]

Beste Mdd en de Wikischim,

Heel erg bedankt voor jullie inspanning om het artikel Ondernemingsplan naar wikibooks over te brengen. De citaten aangemaakt door Mdd zijn een welkome aanvulling en heb ik met plezier gelezen. Top!

Nogmaals dank,

BeeBringer.png BeeBringeroverleg 15 jan 2011 07:52 (CET)[reageer]

Ps. Gezien mijn bescheiden expertise als het gaat om bedrijfskunde zou een boek daarover door mij niet gepast zijn. Ik heb het oorspronkelijk artikel Ondernemingsplan een beetje aangevuld omdat ik dat voor ondernemend onderwijs nodig achtte. Google en wikipedia leverde in eerste instantie reclame-achtige materialen. Ik heb inmiddels geleerd dat wikibooks een beter plek is voor een meer uitgebreide uitleg.

Beste BeeBringer, de uitgangspunten hier zijn precies hetzelfde als op Wikipedia: iedereen die wil kan boeken schrijven, aanvullen of verbeteren. Dus voel je vooral niet weerhouden. Sommige boeken hier zijn maar heel kort, dat is niet erg omdat ze later alsnog worden aangevuld door andere bijdragers. En jij hebt in feite helemaal zelf al de eerste aanzet gegeven tot het boek Ondernemingsplan. De Wikischim 15 jan 2011 12:11 (CET)[reageer]

Rare titel[bewerken]

Volgens mij moet de titel van deze pagina in ieder geval niet met "Sjabloon" beginnen. Maakt het deel uit van een nog te schrijven boek over bedrijfskunde? Zo ja, moet het wel ff aan de wikibook-conventies worden aangepast.De Wikischim 4 aug 2011 17:19 (CEST)[reageer]

Beste Wikischim, het was een sjabloon die werd ingelezen in een pagina van het boek over de onderwijsondernemer, vandaar de afwijkende opmaak. Ik zal de nodige aanpassingen doen om niet met het sjabloon verder te gaan. Sorry voor de onhandige werkwijze. Met vriendelijke groet, BeeBringer.png BeeBringeroverleg 4 aug 2011 20:43 (CEST)[reageer]
Informatie afkomstig van http://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.