Overleg gebruiker:Valère De Brabandere

Toevoeging

Nog bedankt voor je toevoeging op Filosofisch woordenboek. Het woordenboek is echter alfabetisch en ik heb de tekst daarom verplaatst naar de juiste subpagina, zie Filosofisch woordenboek/S. Veel plezier verder hier op wikibooks. Mvg, De Wikischim (overleg) 14 mei 2012 18:05 (CEST)

Boekstructuur

Hoi, zeg ik zie dat je gisteren een nieuw boek bent begonnen, Een Revisie van de FILOSOFIE‎. Goed initiatief, ik geloof alleen dat je nog wel wat hulp kunt gebruiken inzake de manier waarop een boek hier wordt opgezet. Zie daarvoor de pagina Help:Boekstructuur, hierop wordt o.a. ook de infobox besproken. Het is de bedoeling dat je daarin je naam als (hoofd-)auteur invult, niet in de lopende tekst zelf (zoals je nu hebt gedaan). Als je er nog niet helemaal zelf uitkomt, vraag het dan gewoon mij of iemand anders. Mvg, De Wikischim (overleg) 30 nov 2012 16:38 (CET)

Een groter probleem is dat een blog met eigen conclusies niet past binnen Wikibooks. Een blog is geen leerboek en een essay is dat evenmin. Misschien kun je best "Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten" raadplegen. Daarin staat onder meer dat de inhoud van de boeken op Wikibooks juist en verifieerbaar moet zijn en algemeen geaccepteerde inzichten weergeeft. Het is dus essentieel om je te baseren op werken van auteurs die binnen hun vakgebied toonaangevend zijn. Wil je een soort essay schrijven, dan kun je dit beter plaatsen op een project zoals Wikisage.

Het gedeelte van je tekst dat eventueel wel tot wikibook kan worden omgevormd is dubbel met het al bestaande Geschiedenis van de filosofie, al heb ik er persoonlijk niet veel moeite mee dat over eenzelfde onderwerp meerdere boeken worden aangemaakt. Succes verder, Beachcomber (overleg) 1 dec 2012 14:46 (CET)

Een Revisie van de FILOSOFIE

Ik heb wat moeite met de spelling van Een Revisie van de FILOSOFIE: waarom "Revisie" met een hoofdletter, en waarom "FILOSOFIE" helemaal in hoofdletters? Is daar een bepaalde reden voor? - Erik Baas (overleg) 9 apr 2013 00:29 (CEST)

Verzoek

Dag Valère de Brabandere, zeg zou je de pagina Een Revisie van de Filosofie-9.4.2013 a.u.b. iets beter leesbaar willen maken, dus gewoon met een normale indeling in alinea's, paragrafen, subkoppen e.d. Zoals het er nu uitziet is het buitengewoon knoeierig en onprettig om te lezen. Verder heb ik overigens alle waardering voor je inhoudelijke inbreng. Groeten, De Wikischim (overleg) 25 okt 2013 17:37 (CEST)

Aanvullend: precies hetzelfde verhaal voor Een Revisie van de Filosofie, een pagina die naar mijn indruk sowieso veel beter hernoemd en opgedeeld kan worden in een aantal subpagina's. Tip: lees Help:Boekstructuur nog eens goed door (zie ook hierboven, het zou wel leuk zijn als je iets meer deed met de tips die je van anderen krijgt). De Wikischim (overleg) 25 okt 2013 17:54 (CEST)

Jezelf noemen als auteur

Jezelf als auteur noemen mag uiteraard, maar dan wel graag in de daarvoor bedoelde infobox. Liever niet in de tekst zelf, dat wordt als onwenselijk gezien. Ik zie tevens dat er al een Wikibooks:Infobox/Een Revisie van de Filosofie is, maar die heeft ook nog niet de juiste vorm. Zie eventueel voor meer uitleg Wikibooks:Infobox en Sjabloon:Infobox (waar je bijv. bij "opmerkingen" en "doelstellingen" je persoonlijke commentaar kwijt kunt). (Ik merk dat je in het algemeen nog wat moeite hebt met de juiste vorm en opmaak van pagina's). De Wikischim (overleg) 25 okt 2013 17:48 (CEST)

Even ophouden a.u.b

Beste Valère De Brabandere, je had 3x exact dezelfde pagina aangemaakt. Ik heb 2 ervan meteen verwijderd. Zou je even willen ophouden met het leveren van dit soort onconstructieve bijdragen? Je bent nu bezig anderen een hoop extra werk te bezorgen.

Van de overgebleven pagina is het overigens zeer de vraag of die kan blijven bestaan, omdat het vooral een persoonlijk essay is en dat is hier eigenlijk niet de bedoeling. Persoonlijk twijfel ik een beetje maar ik zal de pagina ter beoordeling voorleggen. Groeten, De Wikischim (overleg) 27 okt 2013 20:25 (CET)

Inmiddels heb ik ook Een visie op de geschiedenis van de filosofie verwijderd, de inhoud hiervan was alweer exact hetzelfde als een deel van de Een Revisie van de Filosofie. Ik vind het nu mooi geweest, de volgende keer dat je deze tekst exact hetzelfde aanmaakt word je geblokkeerd. De Wikischim (overleg) 27 okt 2013 20:52 (CET)