Overleg gebruiker:Maywind

Maywind, welkom op Wikibooks!

Met meer serieuze gebruikers kan Wikibooks uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

Nuttige links kan je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's: Hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kan je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kan je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.

Als je wilt oefenen met bijvoorbeeld de wikiopmaak, dan kan dat in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle wikibookianen!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: ~~~~

Inge Habex 19 feb 2007 17:50 (CET)

Hartelijk dank :-) ~~~~ ;-) Maywind 19 feb 2007 17:57 (CET)

Plantkunde

Hoi Inge. Hoe geef je bij voorkeur links naar Wikipedia weer: als Tuinbouw of Tuinbouw? Vriendelijke groet Maywind 20 feb 2007 14:52 (CET)

Indien het al nodig is om in een cursus te verwijzen naar het encyclopedisch artikel, gebruiken we bij voorkeur interwiki-links, dus tuinbouw. Is het onderwerp dermate belangrijk (bv. voor vereiste voorkennis), dan kan je een aparte link maken onderaan de tekst waarin je verwijst naar het Wikipedia-artikel. Inge Habex 20 feb 2007 19:44 (CET)

Spelling

Geachte; het is verfrissend aan de ene kant, maar ook confronterend aan de andere kant. Ik heb gezien dat je nogal wat fouten uit mijn opstel over de ecologie van het papier hebt gehaald. Verfrissend om te zien, dat andere mensen de moeite nemen de fouten uit mijn bijdragen te halen, waarvoor dank! Confronterend aan de andere kant om te zien het slecht het gesteld is met mijn Nederlands. Evengoed leer ik van mijn fouten (hoop ik), zodat het alleen maar beter kan worden. Nogmaals dank en een warm welkom en veel plezier hier toegewenst.

Zoals je gezien hebt, zijn we niet zo'n diverse gemeenschap als op Wikipedia; we hebben losse omgangsvormen, zijn kleiner en overzichtelijker en waarschijnlijk doen we allen hier mee, omdat we het ideaal ondersteunen van vrij beschikbare kennis, in plaats dat we hier erop gericht zijn mee te doen in wat Web 2.0 is gaan heten (the next big thing, waaraan iedereen wil meedoen om het moment niet te missen en te kunnen zeggen dat je er ook bijhoort). Ik hoop dat het lang zo blijft; een reden waarom ik het onwaarschijnlijk acht dat we de kant van Wikipedia opgaan, is dat we hier maar weinig plaats hebben voor generalisten, zeg maar de doorsnede. Wikibooks is bij uitstek een plaats voor specialisten en dat is toch wat minder doorsnede. Heb je onze missie/visie al gelezen: Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten? Ik nodig je uit het door te lezen en jouw ideeën eraan toe te voegen. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 21 feb 2007 08:25 (CET)

Bedankt voor je berichtje Pjetter. Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten zal 'k beslist eens doornemen. Ik heb vooral gezocht op standaardfoutjes als gebasseerd, onstaat etc. en de rest meteen oppervlakkig meegenomen. Als ik bij de ecologie van het papier terechtkwam, was dat dus louter toevallig, niet omdat het slechter gespeld zou zijn dan de rest. Ik mag vooral van andermans fouten leren ;-) al was het maar omdat 'k zelf ook behoorlijk wat moet opzoeken. Vriendelijke groet, Maywind 21 feb 2007 14:18 (CET)