Overleg gebruiker:Encyacht

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Beste Encyacht, welkom op Wikibooks!

Met serieuze gebruikers kan Wikibooks uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

  • Als je wilt oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak, dan kan dat in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle wikibookianen!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop Insert-signature.png op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.


Een eigenaardige aankomst op wikibooks maar je bent hier welkom. --Sander (overleg) 8 jun 2010 13:03 (CEST)

Ik reageerde alleen op een stukje tekst bij gebruiker:Beachcomber, zoals je wel zult snappen.... Maar bedankt voor de welkom, zo voel ik me echter niet. Encyacht 8 jun 2010 13:17 (CEST)

Heksenwoordenboek[bewerken]

Encyacht, welkom ook. Ik wilde je laten weten dat je mogelijk ook kunt meewerken aan het Heksenwoordenboek, dat lijkt me een kolfje naar jouw hand? Met vriendelijke groet, Beachcomber 9 jun 2010 18:01 (CEST)

(aanvullend)... en Hekserij natuurlijk ook. Trek je niet te veel aan van wat er al staat, voel je vrij om aan te passen, te vervangen, te verwijderen, uit te breiden, er iets totaal anders van te maken. (Als ik tijd heb werk ik liever verder aan andere boekjes). Groetjes, Beachcomber 17 jun 2010 17:06 (CEST)

Heksenwoordenboek en Filosofisch woordenboek[bewerken]

Hoi Encyacht, om wat sterker tussen de verschillende deelgebieden van filosofie en occultisme af te bakenen heb ik enkele termen vanuit het door jou sterk verbeterde Heksenwoordenboek naar het Filosofisch woordenboek overgeheveld. Het betreft hier termen die meer met filosofie dan met iets anders te maken hebben, en er wordt nu nog steeds vanaf de definitie in het Filosofisch woordenboek gelinkt naar ingangen als "Magie" in het Heksenwoordenboek. Ik wou binnenkort hetzelfde met nog een paar andere termen in het Heksenwoordenboek doen. Ben je hiermee akkoord? Overigens ben ik ook van mening dat je nog openstaande termen als "Filosoof" en "Filosofie" sowieso niet in het Heksenwoordenboek hoeft te beschrijven, omdat ze al in het Filosofisch woordenboek worden beschreven. Groet, De Wikischim 12 jul 2010 23:28 (CEST)

P.S, Ik vind eigenlijk ook dat er in ieder geval een Religieus woordenboek mag worden opgestart om termen als Contrareformatie en de namen van de verschillende wereldgodsdiensten in te beschrijven. Als ik weet hoe het moet wil ik het binnenkort desnoods wel opstarten. Het Heksenwoordenboek heeft nu wel een erg brede scope gekregen vind ik eigenlijk, of ben ik nu teveel aan het bedisselen? De Wikischim 12 jul 2010 23:37 (CEST)
Hallo De Wikischim. Het is inderdaad wel erg ruim, maar je kunt alle termen wel tegenkomen in boeken over hekserij/heksen. Moeilijk om te kiezen wat duidelijker is. Niet iedereen die boeken over hekserij leest, zal weten wat die termen betekenen. Ik heb het met opzet zo ruim gemaakt, maar kan je punt ook goed begrijpen. Misschien is er helemaal niks aan de hand als enkele begrippen verhuizen. Als er ook gelinkt kan worden naar een ander "woordenboek", zou je de verschillende termen toch nog "bijeen" kunnen houden. Groet Encyacht 13 jul 2010 11:52 (CEST)
Ja, dat is dus ook precies wat er nu gebeurt; vanuit de definities in het Filosofisch woordenboek kun je nu bijv. via "Magie" doorklikken naar het Heksenwoordenboek. Heb je er bezwaar tegen als ik nog een paar termen overzet? Desnoods zet je ze maar terug als je vindt dat ze toch beter in het Heksenwoordenoboek passen. Mvg, De Wikischim 13 jul 2010 13:27 (CEST)
Geen probleem, verplaats de termen maar. Misschien kunnen alleen de termen hier blijven staan, met de uitleg (via doorklikken) in een van de andere woordenboeken? Groet Encyacht 13 jul 2010 13:52 (CEST)
Om heel eerlijk te zijn lijkt me dat ook niet echt nodig. Een term als "Confucianisme" heeft echt voor alles met filosofie te maken, terwijl het verband met de magie meteen duidelijk wordt uit de definitie. Van daaruit kun je desgewenst meteen doorklikken naar het Heksenwoordenboek. Weet je, het probleem is dat het Heksenwoordenboek anders wel een heel lange en misschien op den duur wat onoverzichtelijke lijst wordt met vooral doorverwijzingen. Overigens, wat vind je van het idee om een Religieus woordenboek te starten en daar ook nog een aantal termen heen te verplaatsen? Dan hebben straks echt een duidelijke afbakening tussen de verschillende disciplines. De Wikischim 13 jul 2010 14:59 (CEST)
P.S. Vergeet ook niet dat religie in een aantal opzichten juist de tegenpool is van zwarte magie/hekserij! Het zijn twee zaken die elkaar in het verleden vaak niet goed verdroegen. Dus dat lijkt me nog eens extra reden om daar een scherpere scheiding aan te brengen. De Wikischim 13 jul 2010 15:03 (CEST)
Klopt, maar in bijvoorbeeld het hindoeïsme heeft hekserij een hele andere waarde dan bij het christendom. Toch is het hindoeïsme een religie, maar het kan er in Zuid-India heel anders uitzien dan op Java. Ook zijn er mystieke vormen van christendom, die weer veel overeenkomsten hebben met "hekserij"praktijken. Het Keltische christendom is anders dan Katholiek Rome, maar de aartsengelen worden gebruikt bij vormen van magie. En wicca wordt omschreven als neopaganistische religie...ik vind de scheidslijn flinterdun. Encyacht 13 jul 2010 15:17 (CEST)
O ja, zo had ik het nog niet bekeken. Het lijkt me dan wel gewenst dat in de definitie van Christendom, hindoeïsme enz. het "magische" aspect de nadruk krijgt. De Wikischim 13 jul 2010 18:37 (CEST)
Concilie van Nicaea (325); veroordeelde het arianisme en bepaalde de datum van Pasen, zie ook Quartodecimanen die de oude datum aanhielden
Helemaal mee eens. Ik ben niet van plan om tot in detail in te gaan op elke religie, maar wel in te gaan op de raakvlakken (of botsingen) met het "magische". In het eerste concilie van Nicaea werd o.a. de definitie van de Godheid van Christus en de datum van Pasen bepaald, die eerst was gebaseerd op de joodse maankalender. Niet echt hekserij, maar de maan is nog altijd belangrijk bij de berekening van jaarfeesten. En natuurlijk hadden dit soort bepalingen enorm veel invloed op wat "verboden" (ketters) was. Voodoo is een religie, maar "hekserij" speelt een zeer belangrijke rol. Hoodoo is geen religie, maar heeft toch best wat overeenkomsten met voodoo. Ik heb bijvoorbeeld ook kaarten opgenomen, in verband met kartomanie. Maar ik bedoel hier echt niet mee dat iedereen die wel eens een spelletje doet met kaarten een heks is. Wel weer overeenkomsten met tarot, en andere zaken als die er zijn. Ook een seizoen is niet echt magisch, maar ik wil hier dan wel aangeven dat de seizoenen in de tarot, mahjong, etc. voorkomen en dus een rol kunnen spelen bij divinatie. Het verschil tussen een ketter en een heks is soms ook moeilijk te maken. Maar mocht je termen tegenkomen die hier werkelijk niet thuishoren, dan heb ik tegen overhevelen/weghalen geen bezwaar. Ik verwacht overigens niet nog enorm veel "niet-magische" begrippen toe te voegen en kan de begrippen t.z.t. nog wat uitbreiden. Groet Encyacht 13 jul 2010 22:21 (CEST)

Hallo, ik heb net zelf een nieuw woordenboek gestart, het Astronomisch woordenboek dat ik binnenkort verder wil gaan uitbreiden. Ik heb daarheen vast een paar termen gekopieerd zoals "Astronomie", maar ze staan dus vooralsnog ook nog in het Heksenwoordenboek. Groet, De Wikischim 22 jul 2010 09:32 (CEST)

Nogmaals het Heksenwoordenboek[bewerken]

Het is inmiddels alweer een aantal maanden geleden dat we het hierover hadden. Encyacht, ik zou jou - en eigenlijk ook Beachcomber - nu alsnog willen voorstellen om een deel van de huidige inhoud van het Heksenwoordenboek over te hevelen naar het Filosofisch woordenboek en een ander deel naar een nieuw woordenboek, dat bijv. het Religieus woordenboek kan gaan heten. Het Heksenwoordenboek kan dan ingeperkt worden tot thema's die rechtstreeks met occultisme te maken hebben. In deze vorm gaat het in feite over veel meer, op zich allemaal prima qua inhoud maar ik ben nu eenmaal voor een sterke thematische ordening.

Ik vind het echter ook een beetje cru om dergelijke nogal radicale wijzigingen door te gaan voeren zonder eerst met andere medewerkers hierover te overleggen. Zijn jullie (Encyacht, Beachcomber) - als zijnde de hoofdauteurs van het Heksenwoordenboek - het hiermee dus beiden eens? Mocht het alsnog niet bevallen, dan kan de beoogde wijziging natuurlijk in een later stadium alsnog worden teruggedraaid. De Wikischim 19 jan 2011 15:59 (CET)

Hallo De Wikischim, ik ben sinds die tijd niet bezig geweest op de verschillende wiki-pagina's. Ik heb er zelf geen enkel probleem over als termen overgeheveld worden (ik moet eerlijk bekennen dat ik het verzoek was vergeten), maar ga er zelf nu niet mee bezig. Als jij dit wilt doen, ik zou het fantastisch vinden voor de inzet. Heb je het ook voorgesteld bij Beachcomber? Vriendelijke groet, Encyacht 19 jan 2011 16:20 (CET)
Lijkt mij ook een goed idee om een en ander over te hevelen, groetjes, --Beachcomber 19 jan 2011 17:26 (CET)

Het Heksenwoordenboek is nu qua tekst en plaatjes hier en daar nogal afgeslankt, maar schrik niet; het meeste staat nu in het vandaag begonnen Religieuze woordenboek, een klein deel staat in het Filosofische of het Astronomische woordenboek. Dit lijkt me echt veel overzichtelijker. Ik wilde het laatste deel van het Heksenwoordenboek een dezer dagen hier en daar nog wat verder inkorten. De Wikischim 19 jan 2011 23:53 (CET)

Informatie afkomstig van http://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.