Overleg gebruiker:Catienpetji

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

1 aprilgrap wikibooks 2007 (archief)

WMC "Werken met Wikiboeken" van Inge Habex

archief Overleg

1 aprilgrap-pagina[bewerken]

Hoi Catienpetji, kan deze pagina weg? Hij staat in de cat nuweg, maar weet niet of dat onbedoeld is gebeurd? Koos Overleg 18 apr 2007 16:48 (CEST)

oh, nee dat komt omdat dat de grap was op 1 arpil. Catienpetji 18 apr 2007 19:34 (CEST)

weg/nuweg[bewerken]

Hoi Catienpetji, zou je alsjeblieft weg en nuwegnominaties op de verwijderlijst willen toevoegen? Dit voorkomt dat ze ongezien toch blijven staan. Koos Overleg 18 apr 2007 17:17 (CEST)

dank je[bewerken]

Dank je voor je welkomswoord en ik ben weer blij terug te zijn Lie-Hap-Po 24 apr 2007 12:50 (CEST)

categorie:Naslagwerk[bewerken]

Hoi Catienpetji, kan je op de overlegpagina van die door jou aangemaakte categorie wat duiding geven aan je idee? Thanks! Inge Habex 26 apr 2007 21:41 (CEST)

inhoud weergave[bewerken]

Hoe maak je zo'n tabel?

Bedoel je soms de inhoudstabel die bovenaan de pagina verschijnt? Catienpetji 5 mei 2007 21:44 (CEST)
Deze verschijnt automatisch als er meer dan 3 koppen (dus deze "= =") op een pagina aanwezig zijn. Catienpetji 5 mei 2007 22:02 (CEST)

Thanks CatienpetjiLie-Hap-Po 6 mei 2007 12:30 (CEST)

Sjablonen[bewerken]

Hoi Catienpetji,

Zou je svp niet willen testen in de sjablonen die veel gebruikt worden? Eventuele wijzigingen die ingrijpend zijn kun je voorstellen op de overlegpagina. Met het kleine aantal wijzigingen per dag is dat nog te herkennen hier. Effeietsanders 29 mei 2007 16:37 (CEST)

Wat is het dan?[bewerken]

Als het geen apart boek is, graag hernoemen volgens boektitel/hoofdstuktitel. Bedankt Pjetter zeg't maar 8 jun 2007 13:07 (CEST)

Is inmiddels al gedaan, zie link. Catienpetji 8 jun 2007 13:16 (CEST)

Blundehhr![bewerken]

Ik was op 10 mei jarig!

Ischa1 13 jul 2007 19:00 (CEST)

Wikimedia Conferentie - 27 oktober[bewerken]

Hoi Catienpetji,

Op 27 oktober vindt de Wikimedia Conferentie Nederland 2007 (te Amsterdam) plaats, met het thema "Wiki's en Educatie". Misschien is het voor je interessant om aanwezig te zijn? Ik denk dat Wikibooks zich hier zeker moet laten zien en horen, omdat er nogal wat raakvlakken zijn. Hopelijk kunnen we op die manier meer mensen enthousiasmeren! Het programma omvat ondermeer lezingen over hoe Wiki's worden toegepast in diverse onderwijsprogramma's (de VU en Radbout universiteit bijvoorbeeld), er is een lezing over Wikiboeken door Inge Habex en een lezing door Florence Devouard, de voorzitter van de Wikimedia Foundation. Het volledige programma kun je terugvinden op onze website, en ik hoop van harte dat je kunt komen! Met vriendelijke groet, Effeietsanders 12 okt 2007 19:06 (CEST)

Quiz-extensie[bewerken]

Hoi Catienpetji, weet jij of er een quiz-extensie is die alleen maar (netjes en overzichtelijk) weergeeft of je antwoord JUIST of FOUT is? Niet het zootje dat nu tevoorschijn komt op bv. les 1 van Frans. Inge Habex 5 dec 2007 14:25 (CET)

Wat bedoel je precies? Een quiz waarbij alleen wordt gevraagd om het juiste antwoord aan te vinken? Catienpetji 5 dec 2007 14:28 (CET)
Sorry voor het misverstand. Nee, daar is niet echt iets aan te doen.
PS: Voor meer informatie over de Quiz-extensie kun je naar de helppagina van Wikiversity gaan. Catienpetji 5 dec 2007 14:40 (CET)

SVG van PNG[bewerken]

Ik zag op 'nieuwe afbeeldingen' dat je van een PNG van mij een SVG hebt gemaakt. Waarom? Doel? BVD voor je uitleg. M.vr.gr., --T.Nijeholt 25 jan 2008 10:33 (CET) Reactie graag op mijn overlegpagina.

De afbeelding was puur om het verschil uit te zoeken, maar dat ging helaas niet zoals ik gedacht had. De afbeelding heeft nu eigenlijk geen enkele functie meer, dus van mij mag hij gerust verwijderd worden. Catienpetji 25 jan 2008 14:01 (CET)

OK, bedankt voor de info; m.vr.gr--T.Nijeholt 25 jan 2008 14:25 (CET)

kladpagina[bewerken]

beste Catienpetji,

Geheel toevallig en min of meer onbedoeld zag ik op jouw kladpagina een concept (?) opzet voor een nieuwe start/openingspagina voor wikibooks. Ik wil daar geen mening over geven of dit noodzakelijk / wenselijk / beter / slechter is t.o.v. de huidige, maar ik zou de term portalen (en dan volgen de categoriën) vervangen door categoriën, en dan de categoriën die er op volgen ook als link neerzetten. Misschien zouden ze ergens onderaan gewoon nogmaals (maar dan de boeken zelf) in beeld moeten komen. Waarom: omdat een portaal als abstract begrip voor een willekeurige wikibezoeker bekend moet zijn, terwijl dat helemaal niet nodig is; hij/zij is opzoek naar een bepaalde categorie... Niet naar een protal die naar die desbetreffende categorie verwijst. Dat die categorie toevallig inderdaad een portal is, is iets anders, dat mag best. Overigens vraag ik mij af of die categoriën echt door een complete portal voorafmoet worden gegaan. Is er zovee omheen te melden? Voor al die categoriën? Wie gaat dat levendig / actueel houden / beheren? Daarnaast ben ik er voorstander van om in het bovenste (meest zichtbare gedeelte) alleen wikibooks neer te zetten die daadwerkelijk een bepaalde minimum kwaliteit hebben (50%? of 25% maar wel al nuttig? Geredigeerd, leuk om te zien of wat dan ook voor criterium). Er zitten op wikibooks een aantal parels en een aantal prima / goede en ook redelijk aardige wikibooks, maar er zijn ook zeer slechte (on-affe) voorbeelden. Deze staan gewoon op de voorpagina, groot in beeld. Welliswaar met een klein bloke waaruit een redelijk gevorderde wikibooks-bezoeker dan kan afleiden dat het voor 25% pas gereed is, maar de meeste mensen klikken er op en zien dan soms (in mijn ogen te vaak!) lelijke, ongeredigeerde, korte, onduidelijke, lage-kwaliteits-wikibooks. Soms wil je daar vrede mee hebben, immers, een wiki-site is nu eenmaal om aangepast te worden door Jan en Alleman, dus het mag - af en toe - rammelen. Maar ik zie dat aan vele wikibooks helemaal niet gewerkt wordt, dat ze begonnen zijn, en nu 'verslonsd staan te prijken' op de startpagina. Met als resultaat dat mensen die voor het eerst hier op rondneuzen, een verkeerde indruk krijgen van wat er wel allemaal goed op orde is.

Misschien iets om over na te denken wanneer inderdaad een nieuwe opzet overwogen wordt.

Met vriendelijke groet, --T.Nijeholt 15 mrt 2008 14:56 (CET)

Griekse mythologie[bewerken]

Wie zat er in 'mijn' geadopteerde WikieBookie te rotzooien? Die moet levenslang geblokt worden ;) Wat je gedaan hebt met die inleiding lijkt ook mij beter. Ik ben eigenlijk niet zo'n voorstander van voorpagina's waar je dan weer een extra klik voor moet maken om verder te gaan. Misschien maar die inhoudpagina hernoemen en de doorverwijs weg. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 21 okt 2008 17:15 (CEST)

voorpagina[bewerken]

Waarom gebeurd er nou niks met die geweldig mooie voorpagina? Groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 14 nov 2008 11:21 (CET)

De voorpagina was oorspronkelijk bedoeld om nieuwe gebruikers makkelijker de weg te wijzen en een kort overzicht te geven van WikiBooks.
Ik was ermee gestopt omdat er toen te weinig activiteit op Wikibooks was om - o.a. met de suggesties van de gemeenschap - tot een goede invulling van de hoofdpagina te komen.
Wat er in ieder geval nog zou moeten gebeuren om deze kladversie van de hoofdpagina af te maken zijn de portalen en nog wat aanvullingen voor de tabellen (je weet wel, die vakjes op de pagina).
Suggesties en aanvullingen voor deze kladversie van de hoofdpagina zijn welkom. Catienpetji 18 nov 2008 15:20 (CET)
Hoe graag ik ook zou willen dat die pagina in de plaats komt van de koel zakelijke huidige pagina, waag ik me daar maar niet aan. Ik denk dat ik daarvoor nog te weinig kennis heb (ach, kijken kan geen kwaad dus wie weet). Ik vind hem erg mooi, lijkt een beetje op WB Engels waar ik soms van kwijl. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 18 nov 2008 16:09 (CET)
Overigens is de simpele oplossing in Leer jezelf ecologisch tuinieren/Vragenlijst tuinieren‎ geweldig. Dank. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 18 nov 2008 16:19 (CET)

Canp?[bewerken]

Ik heb per ongeluk een bewerking goedgekeurd Gebruiker:Catienpetji/kookboek door ene Canp. Ik dat OK?--John P doveSmall.pngangelis. overleg 6 dec 2008 21:56 (CET)

Verzoek[bewerken]

Beste Catienpetji, Volgens de geschiedenis ben je een van de gebruikers die begonnen is (of heeft bijgedragen) aan het hieronder vermelde WikiBoek(en). Sommige boeken hebben zulk een summiere inhoud dat ze op de Verwijderlijst zijn of worden geplaatst.

Bij deze het verzoek om eens te overwegen of je het/de boek/en weer een duwtje kan geven in de richting van 'af'. Pas dan wel de voortgangsindicator aan in de infobox (bi) van het boek, ook als je vindt dat het boek 'af' is.

Mocht je geen tijd/zin meer hebben verder te gaan geef dat dan alsjeblieft ook even door. We kijken uit naar je bijdragen of reactie op Overleg_gebruiker:Vangelis/Voortgang_WB.

Samen maken we WikiBooks Ok sign.jpg Groet, --John P doveSmall.pngangelis. overleg 30 nov 2013 17:42 (CET)

Informatie afkomstig van http://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.