Wikibooks:Lerarenkamer

Uit Wikibooks
Ga naar: navigatie, zoek
Welkom in de lerarenkamer van WIKIBOOKS !

Hier kunnen vragen worden gesteld en worden meningen uitgewisseld.

Natuurlijk wordt hier ook koffie geschonken en gedronken. Daar hebben we in het begin van de vorige eeuw deze mooie koffiezetautomaat voor aangeschaft.

Kaffeemaschine.jpg



De koffieautomaat maakt overuren



Exporteren naar pdf?[bewerken]

Voor mijn leerlingen gebruik ik nogal vaak de pdf-export-functie van Wikibooks, om deze pdf dan door te sturen naar de drukkerij, zodat ze dit ook op papier hebben, om notities ed. te kunnen maken. Ik wou dit vandaag opnieuw doen met het "boek" Processor, maar merk dat de pdf-export er helemaal anders uitziet:

  • Er wordt gewerkt met twee kolommen, terwijl ik de oorspronkelijke lay-out een stuk luchtiger en dus ook rustiger vind.
  • Tabellen uit het Wikibook worden volledig weggelaten.
  • Er worden geen kleuren in de pdf opgenomen.
  • Een tweede niveau opsomming wordt weergegeven met '---'.
  • Bij een pre-tag worden enters genegeerd.

Iemand die iets meer weet over deze gewijzigde functionaliteit? Het komt wellicht van "hogerhand", daar dit ook op de Engelstalige Wikibook gewijzigd is. In eerste instantie vind ik het geen positieve evolutie, dus als iemand me kan wijzen op voordelen: graag :-). Ik merk wel dat koppen nu genummerd worden, wat de duidelijkheid zeker ten goede komt. --Mattias.Campe (overleg) 30 sep 2014 21:25 (CEST)

Ik ga weer op zoek naar informatie. Zo te zien - er is meer veranderd - is men helemaal opnieuw begonnen! Terecht, de vorige versie werkte ook niet echt bevredigend (understatement)... Meer verschillen:
  • De <pre>-tag wordt helemaal genegeerd, ook qua font.
  • Aanklikbare links zijn niet als zodanig herkenbaar.
  • LateX-formules in de eerste kolom lopen door in de tweede als ze te lang zijn, die in de tweede kolom worden ze afgekapt (zie bv. hier).
  • De inhoudsopgave (TOC) wordt niet afgedrukt; zou wel eens een goed idee kunnen zijn.
  • De afbeeldingen zijn in kleur, de tekst niet; maar volgens mij was dat altijd al zo.
  • De opmaak in twee kolommen vind ik eigenlijk wel gemakkelijker leesbaar (eerste indruk).
- Erik Baas, 30 sep 2014 23:43 (CEST)
Na het lezen van vele pagina's over dit onderwerp ben ik geen steek wijzer: aan de instructies is niets veranderd, nergens is sprake van een geheel nieuwe versie, en de feedback-pagina's staan vol met bugreports, maar geen enkele reactie van de makers van de software. Net als vorig jaar, en de jaren daarvoor. :-(
Nog een verrassing: van pagina's als bv. Scalable Vector Graphics en Scalable Vector Graphics/Basisfiguren wordt alleen de titel afgedrukt. [ZUCHT]
- Erik Baas (overleg) 1 okt 2014 00:31 (CEST)
Oei, geen positief nieuws dus. Ik heb ook proberen zoeken naar meer info, maar vond niets terug. Waar kan ik deze feedback-pagina's met bugreports vinden? Hopelijk kunnen ze het gewoon "terugrollen" naar de oude versie en eerst wat meer testen. Wel positief dat er aan gewerkt wordt natuurlijk (de vorige pdf-export was inderdaad niet 100% bevredigend), maar deze "public release" lijkt me toch een pak te vroeg. --Mattias.Campe (overleg) 1 okt 2014 20:50 (CEST)
Dit zijn de links die ik bekeken heb:

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10].

Er viel me trouwens nog iets op: de afbeeldingen staan altijd op de volle breedte van de kolom.
Rollback zal waarschijnlijk niet gaan gebeuren; ik denk niet dat we daar invloed op kunnen uitoefenen, en bovendien zou ik niet weten waar of aan wie we dat zouden moeten vragen. - Erik Baas (overleg) 2 okt 2014 01:06 (CEST)

Merci voor de links! 't Blijkt niet zo gemakkelijk te zijn om bugs in te dienen of op te volgen. Zo merk ik bij je eerste link zaken die zijn aangebracht in 2009 en waar als feedback bijstaat "This issue should be resolved after the next software update." Het is echter niet duidelijk of en wanneer dat is gelukt. Ik dacht dat ik het gevonden had, nl. gewoon de Printervriendelijke versie gebruiken en dan "afdrukken" naar pdf. Maar helaas werkt dat niet bij collecties, bv. Gebruiker:Mattias.Campe/Boeken/Netwerkbekabeling :-(. Zucht. Bijzonder spijtig. --Mattias.Campe (overleg) 9 okt 2014 21:01 (CEST)

Portaal omvormen tot gewoon boek?[bewerken]

Zie Portaal:OpenOffice.org. Mij lijkt het wat merkwaardig dat dit een portaal is. Ik zou zeggen: maak er gewoon een boek van en daarnaast kan een algemeen portaal:ICT worden opgericht, dat is er nog niet. De Wikischim (overleg) 9 okt 2014 20:10 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland[bewerken]

Logo Wikimedia Conferentie Nederland

Op 1 november 2014 wordt in Utrecht de jaarlijkse Wikimedia Conferentie gehouden en draagt dit jaar als thema vinden & verbinden. De conferentie wordt georganiseerd door gebruikers van Wikipedia en Wikimedia Nederland samen, om gebruikers in de Wikimediabeweging de mogelijkheid te geven elkaar te ontmoeten, met medegebruikers informatie uit te wisselen en interessante presentaties bij te wonen, om zo tot een betere samenwerking en een betere Wikipedia (en/of zusterproject) te komen.

Op deze dag voor en door Wikipedianen, en voor alle andere geïnteresseerden, kun je luisteren naar bijdragen van onder anderen Hans de Zwart, directeur van Bits of Freedom, Jan-Bart de Vreede, voorzitter van de Wikimedia Foundation en cabaretier Lieven Scheire die op komische wijze alles weer bijeenbrengt en er een geheel van maakt. Enkele onderwerpen die aan de orde komen zijn: ideeën voor een nieuwe opzet van overlegpagina's (Flow), het Wikipedia Education Program, Wikidata, Wikitopia en MediaWiki-software. Daarnaast is er de gehele dag de mogelijkheid om onder begeleiding van ervaren Wikipedia-gebruikers te werken aan artikelen op Wikipedia en haar zusterprojecten en kunnen er aan ervaren gebruikers vragen gesteld worden.

  • Voor wie: voor alle Nederlandstalige Wikipedia-gebruikers en andere geïnteresseerden.
  • Wanneer: Zaterdag 1 november 2014
  • Programma: het programma is hier te vinden.
  • Inschrijven: Inschrijven voor deze dag kan via deze pagina.

Wees welkom, tot dan! (Per trein kun je mogelijk gebruik maken van deze actie.) Romaine (overleg) 16 okt 2014 16:16 (CEST)

Meta RfCs on two new global groups[bewerken]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 26 okt 2014 19:05 (CET)

Spam[bewerken]

Er is sprake van een spam-golf, met links naar iets over een spel met auto's. De directe link is al geblokkeerd, maar er blijken heel veel sites te zijn waar die link al wel staat, en daar wordt nu telkens naar gelinkt. Het zijn er teveel (en steeds andere) om te kunnen blokkeren. Een eerste test met MediaWiki:Titleblacklist‎‎ werkte goed, maar de lijst moet nog wel aangevuld worden met veel meer trefwoorden. De huidige lijst is samengesteld uit titels van reeds verwijderde pagina's, de rest moet ik wegens tijdgebrek uitstellen tot later. NB.: Wil iedereen na het verwijderen van een spam-pagina vooral de gebruiker of het IP-adfres blokkeren? - Erik Baas (overleg) 31 okt 2014 14:03 (CET)

Dankzij een tip van PiRSquared17 hebben we nu een beter spamfilter, dat tot nu toe alle (5) pogingen tegengehouden heeft. :-) - Erik Baas (overleg) 1 nov 2014 14:18 (CET)
Ik had het gemerkt. Was even vergeten te blokkeren, maar zal het vanaf nu beter in de gaten houden. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 2 nov 2014 08:55 (CET)

Global AbuseFilter[bewerken]

Hello,

AbuseFilter is a MediaWiki extension used to detect likely abusive behavior patterns, like pattern vandalism and spam. In 2013, Global AbuseFilters were enabled on a limited set of wikis including Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies and (in early 2014) all the "small wikis". Recently, global abuse filters were enabled on "medium sized wikis" as well. These filters are currently managed by stewards on Meta-Wiki and have shown to be very effective in preventing mass spam attacks across Wikimedia projects. However, there is currently no policy on how the global AbuseFilters will be managed although there are proposals. There is an ongoing request for comment on policy governing the use of the global AbuseFilters. In the meantime, specific wikis can opt out of using the global AbuseFilter. These wikis can simply add a request to this list on Meta-Wiki. More details can be found on this page at Meta-Wiki. If you have any questions, feel free to ask on m:Talk:Global AbuseFilter.

Thanks,

PiRSquared17, Glaisher

— 14 nov 2014 18:34 (CET)

Dat verklaart waarom het kort na die spamgolf van vorige week ineens zo rustig werd. :-) - Erik Baas (overleg) 14 nov 2014 19:55 (CET)
Mijn Engels is niet zo best, maar ik begrijp de grote lijn. Prima. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 14 nov 2014 20:37 (CET)

Toevoeging op Papiamento[bewerken]

Ik twijfel over deze toevoeging; is er iemand die kan controleren of dit klopt? Op het eerste gezicht leek het vandalisme maar de kreet komt wel voor op internet. De Wikischim (overleg) 19 nov 2014 09:18 (CET)

Ik zal het proberen na te vragen. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 19 nov 2014 13:09 (CET)
Lijkt me goed, zie ook http://www.donamaro.nl/papiamentu/?pAction=tradusi, maar weet niet of papiamento/u hier verschillen. Hansmuller (overleg) 23 nov 2014 17:58 (CET)

Onderwijs?[bewerken]

Er is vast geen andere oplossing voor die pagina's in Onderwijs in relatie tot P2P maar ik word er wel een beetje flauw van. Iedereen die elke paar minuten 1 regel toevoegt. Je ziet door de bomen het bos niet meer. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 20 nov 2014 23:04 (CET)

Heb al iets anders gevraagd op Overleg gebruiker:Maartensimons, groeten Hansmuller (overleg) 23 nov 2014 17:53 (CET). PS. Dit boek lijkt in de traditie van Onderwijstechnologie, Onderwijsprofessional, etc. te staan. Inderdaad een waterval van bewerkingen, door tenminste 36 nieuwe gebruikers blijkbaar van de Vlaamse Universiteit Leuven (heb 36 verwelkomd vanaf 20 november). Misschien is de Mediawiki Education Extension iets voor hen? Hansmuller (overleg) 23 nov 2014 18:55 (CET)
Dat zou misschien wel beter zijn ja. Dank en groet. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 23 nov 2014 19:25 (CET)
De pagina FAQ groep 2 staat verkeerd, niet in hun module Onderwijs in relatie tot P2P/Glossarium. Kan iemand hem verplaatsen? (Ik zie niet hoe ik dat doen, dom? Deze pagina bevat ook een discussieverslag, hoort hier niet. Hansmuller (overleg) 23 nov 2014 19:53 (CET)
Is gebeurd, heet nu Onderwijs in relatie tot P2P/Glossarium/FAQ groep 2. Idem voor FAQ Groep 1 t/m 5. - Erik Baas (overleg) 23 nov 2014 21:48 (CET)
PS.: Verplaatsen kan via de knop "Titel wijzigen", daar heb je de mogelijkheid om een andere naamruimte te kiezen. - Erik Baas (overleg) 17 dec 2014 17:09 (CET)

Het verwelkomen van anonieme bezoekers met een IPv6-adres is trouwens zinloos: de meeste van die adressen zijn maar een paar uur tot een dag in gebruik, dezelfde gebruiker kan daarna bijdragen via een ander IP-adres, en zal het bericht dus waarschijnlijk nooit zien. Om dezelfde reden is communicatie met deze mensen dan ook vrijwel onmogelijk, en in geval van blokkeren wegens vandalisme moeten we meteen al hele ranges gaan aanpakken. - Erik Baas (overleg) 17 dec 2014 17:08 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature[bewerken]

VE as BetaFeature.png

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Betafuncties page after the deployment and tick the box next to "Visuele tekstverwerker". (If you have enabled the "Automatisch alle betafuncties inschakelen" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "Taalhulpmiddel in visuele tekstverwerker" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Bewerken" to start VisualEditor, or on "Brontekst bewerken" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 21 nov 2014 19:12 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)[bewerken]

Gebruiker:Pathoschild[bewerken]

Wat spookt deze gebruiker uit? Groeten, Hansmuller (overleg) 23 nov 2014 18:37 (CET) PS O, een synchbot, maar wat hebben we aan al die gebruikers?

"Recente" wijzigingen.[bewerken]

Zo, ik heb die onderwijspagina's maar eens gemarkeerd. Blijft nu alleen een rijtje pagina's over waar ik geen weg mee weet. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 2 dec 2014 20:51 (CET)

Eerlijk gezgd weet ik van het hele project nog steeds niet wat ik ervan moet denken. Er wordt intensief - en zo te zien serieus - gewerkt, maar het nut ervan voor wikibooks ontgaat me een (nog) beetje. Door de enorme hoeveelheid bewerkingen hebben we het markeren gemakshalve maar achterwege gelaten, maar ik houd echt wel een oogje op vandalisme en spam. We hebben al die mensen ook nog geen welkom geheten, terwijl dat eigenlijk wel nuttig zou zijn ivm. een linkje naar de help-pagina's... PS.: Ik heb nog steeds weinig tijd, omdat ik met een nieuw project bezig ben. - Erik Baas (overleg) 3 dec 2014 17:40 (CET)

Ik heb eerlijk gezegd de indruk dat niemand van de vaste Wikibooks-medewerkers precies het nut van alle pagina's gerelateerd aan onderwijsmethoden e.d. inziet. Zie ook de hele ophef in het verleden rondom Onderwijstechnologie, waar ook nog steeds geen oplossing voor is gevonden. De pagina's die momenteel massaal worden toegevoegd lijken me vooral uitwerkingen van onderwijsmethoden die door een of enkele personen zijn bedacht, al heb ik ze niet heel nauwkeurig bekeken. De Wikischim (overleg) 4 dec 2014 19:48 (CET)

Ook ik twijfel over het nut, maar dat is misschien met meer 'boeken' het geval. Zeker als ze half af blijven, maar goed, zolang er geen vandalisme of spam in voorkomt kan het natuurlijk weinig kwaad en er wordt ook wel 'gelinkt' naar andere (WP+WB) pagina's. Ze zouden alleen wat meer bewerkingen moeten voorbereiden om die in een keer te plaatsen zodat andere bijdragen niet tussen de grote hoop verdwijnen. Wat welkom betreft heb je wel gelijk Erik. Misschien ook ivm toekomstige bijdragen. Ik zal het eens wat meer gaan doen, misschien voelen de schrijver*s zich dan ook wat meer betrokken bij WB. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 4 dec 2014 20:46 (CET)

Meer onderhoud[bewerken]

Er zijn nog 952 915 niet-gecategoriseerde pagina's - Erik Baas (overleg) 4 dec 2014 23:51 (CET)

Dat is wel veel. Hoog tijd voor een actieve moderator.--John P doveSmall.pngangelis. overleg 5 dec 2014 17:34 (CET)
Ik geloof niet dat er haast bij is. Ik zie ook dat het meestal opgelost kan worden door een "Sub"-sjabloon te plaatsen, dus zoveel werk is het ook niet. Als iedereen er af en toe een handjevol doet komt het wel goed. - Erik Baas (overleg) 5 dec 2014 21:26 (CET) PS.: Voor een leuk uurloon ga ik desnoods vannacht door tot het opgelost is... ;-)
Ik was al een beetje bezig. Uurloon heb ik als gepensioneerde niet meer nodig. Tijd wel ;) . Inderdaad is de cat 'boek' voor de beginpagina en 'sub' voor de subpagina's meestal wel goed voorlopig. Morgen ben ik er niet maar daarna zal ik eens een berg nalopen. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 5 dec 2014 21:35 (CET)
Okee, maar... ik ben nog niet gepensioneerd... [HINT] ;-) - Erik Baas (overleg) 5 dec 2014 21:41 (CET)
Vandaag maar eens een beetje verder. Nog 638 :) --John P doveSmall.pngangelis. overleg 15 dec 2014 11:59 (CET)
551, de lijst is net weer ververst. Ik plaats op dit moment alleen {Sub}-sjablonen (lekker dom werk, maar dan schiet het tenminste beter op), waardoor de beginpagina's van de boeken overblijven: die moeten later aangepakt worden, maar daarvoor moet je meer nadenken... ;-) - Erik Baas (overleg) 17 dec 2014 16:59 (CET)
316. Alle sub-pagina's zijn van een {Sub}-sjabloon voorzien, behalve Portaal:* en Afdeling:*, Onderwijs in relatie tot P2P/* en de ter verwijdering genomineerde pagina's. Voor de rest moet je meer nadenken... ;-) - Erik Baas (overleg) 21 dec 2014 00:11 (CET)

actualiseren[bewerken]

Hoe actualiseer ik [11]? --John P doveSmall.pngangelis. overleg 7 dec 2014 09:36 (CET)

Dat zou automatisch eens per etmaal moeten gebeuren, maar kennelijk hapert de techniek... :-( Hetzelfde geldt voor allerlei andere "speciale pagina's", ook op NL- en EN-wikipedia. - Erik Baas (overleg) 7 dec 2014 14:09 (CET)
Dan wachten we maar af. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 7 dec 2014 14:36 (CET)

De pagina is bijgewerkt op 5, 8 en 11 november; kennelijk gebeurt dat dus eens per 3 dagen. - Erik Baas (overleg) 11 dec 2014 17:56 (CET)

noten lezen[bewerken]

Help me eventechnisch opmaak

Graag wil ik een steentje bijdragen door een onderwerp te beschrijven waar ik goed in ben

Ik ben geen professional, geen opleidingen, geen verstand van Wiki's en al haar zusterprojecten heb nergens verstand van wat betreft de werking van Wikibooks en wil niemand of miemands werk beschadigen of in enig ander vorm aantasten

En wat ik al zeker niet weet is of ik dat hier moet uitleggen

Het zit zo. De cursus noten lezen is leeg. Tenzij ik verkeerd zat. Ik wil beginnen een afbeelding te plakken of te maken van een klavier van een piano.

Ik weet dat het verhaal iets moet aangeven. geen eigen ervaringen of vertelsels mogen bevatten. Immers gaat het om algemeen gebruik van een onderwerp en niet om een persoonlijk mening

Muziek

Muziek is veel meer dan het lijkt. Er wordt heel veel over geschreven op Internet. Vaak is dat Abracadabra omdat men vaak te ver op het onderwerp muziektheorie in gaat. Natuurlijk zal dat zijn redens hebben. Echter als ik noten schrift en al haar tekens wil kunnen lezen moet dat anders.

Is het misschien een optie ik mijn verhaal en al haar aankleding op mijn laptop maak en deze naar wikibooks mail. Een van jullie zou het kunnen plaatsen' Waarom denk ik beter te vertellen dan al die anderen is niet waar. Notenlezen en muziek spelen kon ik al als vijf jarige.

Met zes speelde ik glen miller,...en meer volksliedjes. De kunst noten lezen is mij eenmaal verteld en heb het altijd kunnen gebruiken. Met 16 had ik een leraar die me veel theorie om akkoorden te begrijpen op èèn klein velletje papier wist te vertellen hoe je elk akkoord ter wereld spelen kunt.

Omdat ik nu vijftig ben en weer bij die professionele muziekleraar les heb maar nog steeds vind dat zaken een veel kortere weg kunnen volgen om muziek lezen te begrijpen wil ik dat aan lezers laten zien. Ik ben niet beter dan een ander. Maar de theorie van muziek leer heeft een aanloop nodig die ik nergens zie.

Je mag mij mailen. oomsisAtlive punt nl - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 195.240.123.106 (overleg|bijdragen)

Er is nog geen apart boek hier over muziektheorie, dus mocht u daaraan willen beginnen dan zijn uw bijdragen uiteraard zeer welkom. We werken hier verder niet met mail als het om het toevoegen van inhoud gaat. U kunt bijv. eerst een kladversie in uw eigen gebruikersruimte plaatsen. Misschien hebt u verder iets aan deze pagina: Help:Een nieuwe pagina aanmaken. Veel succes alvast! Vriendelijke groet, De Wikischim (overleg) 15 dec 2014 16:52 (CET)

Wat te doen met[bewerken]

Wat denken jullie van volgende lege boeken? Onderwijsdirecteur en Onderwijsentrepreneur. --Noplaar (overleg) 15 dec 2014 20:36 (CET)

Tja, ze zijn geloof ik van gebruiker:BeeBringer. maar die doet hier al jaren niets meer. Dus als er verder nooit meer iets mee gebeurt, wegmieteren dan maar. Aan enkel lege kaften heb je immers ook niets. De Wikischim (overleg) 15 dec 2014 21:20 (CET)
Eens. Idem voor Onderwijsfilmer trouwens, alleen Onderwijsfilmer/Doel is enigszins gevuld. - Erik Baas (overleg) 15 dec 2014 23:18 (CET)
Een aantal vervolgpagina's van Onderwijstechnoloog zijn ook leeg, op de grote gele sjablonen na... - Erik Baas (overleg) 15 dec 2014 23:21 (CET)
Zie verder de verwijderlijst, er blijken tientallen "lege' pagina's aantgemaakt te zijn. - Erik Baas (overleg) 15 dec 2014 23:52 (CET)
Blindelings "wegmieteren" lijkt mij nu ook weer niet de goede oplossing (lege pagina's mogen inderdaad wel weg) maar we hebben toch ook de wachtruimte? Loont het misschien de moeite als er iemand de oorspronkelijke auteur vraagt wat zijn plannen zijn met de boeken? --Noplaar (overleg) 17 dec 2014 12:00 (CET)
Verwijderen van de lege pagina's lijkt me voldoende, de wachtruimte zie ik meer als veredelde zandbak voor boeken met aanzienlijk minder inhoud. Bovendien vormt de hele reeks Onderwijsdingen een samenhangend geheel, dat moet wel zo blijven. - Erik Baas (overleg) 17 dec 2014 16:55 (CET)

"Recente" wijzigingen[bewerken]

Als ik nu op het knopje 'gecontroleerde wijzigingen verbergen' klik wordt die lijst in ieder geval wat korter. Ben dan ook al de hele dag bezig ;) --John P doveSmall.pngangelis. overleg 17 dec 2014 16:40 (CET)

Ja, het lijkt wel alsof er een herfststorm gaande is op wikibooks, zo'n drukte zijn we ook niet gewend. ;-) Als iedereen nou eens zo af en toe een handjevol van zulke klusjes aanpakt is het wel te doen, maar eigenlijk hebben we gewoon een tekort aan mankracht (M/V). Ik probeer dagelijks een uurtje aan wb te besteden, maar dat zet ook geen zoden aan de dijk... - Erik Baas (overleg) 17 dec 2014 16:52 (CET)
Tekort ja, maar waar blijft die betrouwbare moderator? We moeten maar eens rondneuzen. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 17 dec 2014 17:13 (CET)
Trouwens er zijn een paar moderatoren waar we niet veel van merken. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 17 dec 2014 17:16 (CET)
Is die Maartensimons (of wie is de beheerder) niet een idee? Kan die zelf de bewerkingen van Onderwijs in relatie tot P2P markeren. ;) --John P doveSmall.pngangelis. overleg 17 dec 2014 17:24 (CET)
Goed plan. Eerlijk gezegd kijk ik daar verder niet naar, omdat ik denk dat hij het zelf wel in de gaten houdt. Ellywa (overleg) 19 dec 2014 15:47 (CET)
Waarschijnlijk wel, maar al die rode uitroeptekens maken het niet overzichtelijker. Je ziet dan nauwelijks meer de andere wijzigingen er tussen staan. Overigens lees ik de wijzigen niet door maar markeer ze blindelings in de hoop dat, zoals je zegt, ze het zelf wel bij houden. --John P doveSmall.pngangelis. overleg 19 dec 2014 17:23 (CET) (was vergeten me aan te melden.
Ik lees ze ook niet echt, maar kijk wel even of het al dan niet op vandalisme lijkt; de verdere afhandeling daarvan kunnen we toch niet aan een zelf nog vrij nieuwe medewerker overlaten? - Erik Baas (overleg) 20 dec 2014 00:35 (CET)

17 januari 2015: nieuwjaarsborrel bij Beeld en Geluid[bewerken]

Op zaterdagmiddag 17 januari 2015 is de traditionele Wikimedia Nederland nieuwjaarsbijeenkomst. We zijn dit jaar te gast bij het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid in Hilversum. Er is een gevarieerd programma samengesteld. Graag nodigen wij jullie uit om hierbij aanwezig te zijn. Vooraf aanmelden is noodzakelijk, en kan hier. SindyM3 WMNL (overleg) 17 dec 2014 16:47 (CET)


Moderator aanmelding[bewerken]

Hierbij ook maar even de melding dat ik mij zojuist heb aangemeld als kandidaat moderator, zie Wikibooks:Aanmelding moderatoren. Ellywa (overleg) 19 dec 2014 15:46 (CET)

Ik kom je regelmatig tegen als auteur van het mooie boek Schilderen en hier en daar een verbetering, maar wie is Ellyway eigenlijk vroeg ik me af toen ik je aanmelding zag. Bij je bewerkingen zag ik dat je 'in het verleden' ook heel wat voor WB hebt gedaan, maar dat was voor mijn tijd. Toen maar even op WP gespioneert en het eerste stukje [12] gaf de doorslag ;) Ik was een blauwe maandag op WP en deed van alles fout volgens velen. De enige die me wegwijs probeerde te maken was Eve. Bijna had ik heel Wiki verlaten tot ik bij WB terecht kwam en voelde me gelijk 'thuis'. Ik denk dat je hier als moderator op je plaats bent EN wij maken (bijna) nooit ruzie, maar gaan uit van de goede wil van mensen ;) --John P doveSmall.pngangelis. overleg 19 dec 2014 17:04 (CET)
Gelukkig! Ik heb een enorme hekel gekregen aan geruzie op het internet. Hier is het heerlijk, houden zo! Bovendien ben ik "encyclopedisch" eigenlijk wel uitgeschreven inmiddels, maar zo een - veel vrijer - boek is leuk om te doen. Ellywa (overleg) 19 dec 2014 17:43 (CET)
Fijn om een bekende naam uit mijn wikipedia-verleden hier terug te zien, bezig met een interessant boek, en straks als moderator! :-) - Erik Baas (overleg) 20 dec 2014 00:43 (CET)

Bestaat er eigenlijk...[bewerken]

... een ster voor het snelste boek ooit? Die gaat dan naar Ellywa, voor Wikijunior:Dierenalfabet! ;-) - Erik Baas (overleg) 22 dec 2014 00:09 (CET)

Dank je, ROFL. Ik zie liever een ster voor iemand die een heel goed boek schrijft. Dit was copypaste... het langst heb ik nog gedaan over de letter Q, 6 minuten, toen kwam ik op de een of andere rare hond. De rest zijn lieve diertjes... Ellywa (overleg) 22 dec 2014 00:12 (CET)
Maar wat is "heel goed"? Als er in de reguliere boekhandel plaats en interesse is voor boeken van Nijntje is jarig tot en met de complete werken van Leo Tolstoj, geldt dat mi. voor wikibooks ook. Ergo, dit is gewoon een waardevolle bijdrage!
...en dat terwijl ik de laatste dagen hoofdzakelijk dingen aan het verwijderen ben... ik schaam me een beetje! ;-) - Erik Baas (overleg) 22 dec 2014 00:23 (CET)
Wauw zeg, dit heb ik nog nooit gezien! Werkte iedereen hier maar zo.... De Wikischim (overleg) 22 dec 2014 09:23 (CET)

"Boek "maken" werkt niet meer[bewerken]

De link "Boek maken" (onder "Afdrukken/exporteren") werkt voor geen meter (meer), ik gok dat hier ook weer het een en ander aan gesleuteld en gemold is. Dat maakt de inhoud van Help:Boeken meteen ook waardeloos. Ik zal er zsm. naar kijken. - Erik Baas (overleg) 22 dec 2014 00:32 (CET)

Het is mij wel gelukt met Schilderen, zie Gebruiker:Ellywa/Boeken/Schilderen. Ook de voorvertoning op Pediapress werkte gisteren nog. Overigens ziet Pediapress er heel goed uit. In "onze" PDF zitten allerlei bugs, vooral weglating van tabellen zag ik. Ellywa (overleg) 22 dec 2014 00:56 (CET)
Ik ben er inmiddels achter dat het wel werkt als ik niet ingelogd ben; misschien komt het doordat ik (lekker ouderwets) in Monobook werk... :-( - Erik Baas (overleg) 22 dec 2014 01:15 (CET)
Informatie afkomstig van http://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.