Wikibooks:Lerarenkamer

Welkom in de lerarenkamer van WIKIBOOKS !

Hier kunnen vragen worden gesteld en worden meningen uitgewisseld. Natuurlijk wordt hier ook koffie geschonken en gedronken. Daar hebben we in het begin van de vorige eeuw deze mooie koffiezetautomaat voor aangeschaft.
Een nieuw onderwerp toevoegen Archief: Lerarenkamer/Archief 2004 Lerarenkamer/Archief 2005 Lerarenkamer/Archief 2006 Lerarenkamer/Archief 2007 Lerarenkamer/Archief 2008 Lerarenkamer/Archief 2009 Lerarenkamer/Archief 2010 Lerarenkamer/Archief 2011
	De koffieautomaat maakt overuren

Op zoek naar gebruiker

Ha allen. Ik ben op zoek naar gebruiker Gebruiker:Svkeulen. Hij heeft een pagina gestart, en zou daarbij willen helpen (en overleggen). Kan ik op een manier in overleg treden met hem?
Gr!
Diederik

Hallo Diederik, Je kan het best een oproep zetten op de overlegpagina van de gebruiker, http://nl.wikibooks.org/wiki/Overleg_gebruiker:Svkeulen . Zodra hij/zij inlogt volgt er een seintje. Maar het is de vraag of het gelezen wordt, de laatste bijdragen is van oktober 2011. Even over jouw ondertekening; dat kan door 4 tildes (~) te plaatsen of door op de bewerkpagina op de knop met het potloodje te klikken. Groet, --John angelis. overleg 13 mei 2012 08:53 (CEST)

Ha Vangelis, ik heb dit gedaan. Ik vermoed dat de pagina's een nieuwe vader nodig gaan hebben. Grazi! DiedX (overleg) 14 mei 2012 22:04 (CEST)

Preventieve blokkade

Ik ben zo vrij geweest Gebruiker:Spammail5172 preventief te blokkeren. Gezien mijn ervaringen op 2 andere wiki's wijzen dit soort namen altijd op mensen of botjes die binnen een etmaal na registratie een spampagina willen creëren. Als deze gasten nu wikibooks ontdekt hebben kunnen we nog wat beleven... Enfin, voorkomen is beter dan genezen dacht ik, maar wie het er niet mee eens is kan en mag het zondermeer terugdraaien. Een beetje vreemd is het tenslotte wel...  ;-) - Erik Baas 3 jan 2012 16:54 (CET)

De gebruikersnaam laat volgens mij wel zien dat je actie juist is ;) --John angelis. overleg 3 jan 2012 23:19 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 jan 2012 17:25 (CET)

Vertaling wikibooks.org

Op http://www.wikibooks.org staat er:

Nederlands
Leerboeken
5400+ faqe 

Wie kunnen we vragen om dit aan te passen? MADe 21 jan 2012 18:31 (CET)

Ik heb het aangekaart, en het is nu opgelost. Romaine 8 feb 2012 05:08 (CET)

bambara streektaal in mali afrika

ben op zoek naar kursus om bambara te leren liefst vertaling van nederlands,frans of engels naar bambara indien iemand me hier kan bij helpen graag ben hier voor minimum 10 jaar gestationeerd via mijn werkgever en wil lokaal kunnen kommuniceren met de mensen- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Verhelpen f (overleg|bijdragen)

Nou u hebt even geluk, zie Wikibooks:Wachtruimte/Bambara. U hebt het boek waarschijnlijk niet gezien doordat het nog niet op de hoofdpagina maar in de wachtruimte staat; dat betekent dat het nog niet af is, hou er dus rekening mee dat de informatie beperkt zal zijn. Zie trouwens ook en:Bambara. De Wikischim 11 feb 2012 14:53 (CET)

Verwijzingen naar wikipedia

Beste wikibookvrienden,

Ik ben het hoofdstuk evolutie aan het vervolledigen. In zo een tekst staan een aantal begrippen, die ook in wikipedia behandeld worden. Met 2 vierkante haken, een dubbele punt en de titel van de pagina kan ik doorverwijzen. Dat is wel een heel werk. Kan je op de ene of andere manier, via een botje bv, de tekst laten afzoeken op dergelijke woorden, uiteraard met de bedoeling die verwijzingen automatisch aan te brengen? Jos Punie 30 jan 2012 18:36 (CET)

Zie Help:Gebruik van links#Naar Wikipedia. De Wikischim 30 jan 2012 19:24 (CET)

Die helptekst had ik al gezien, maar die zegt niets over het automatisch genereren van links. Ik geraak daar niet verder dan term per term een link te plaatse. Als ik bv. in een tekst een link naar Eoceen wil maken, dan doe ik dat via de code [[w:eoceen|eoceen]]. Maar moet ik dan telkens heel die code opnieuw intypen, als ik dat woord bv. 4 keer gebruik in de tekst (met de kans het een keer te vergeten)? Of bestaat er een snellere methode, die zelf een tekst doorzoekt op wikipediatermen om automatisch de juiste links te plaatsen?Jos Punie 31 jan 2012 09:54 (CET)

Helaas weet ik ook geen antwoord op je vraag. Wel kan je de laatste eoceen weglaten, dus [[w:eoceen|]] is genoeg. --John angelis. overleg 31 jan 2012 21:42 (CET)

Ik denk er aan de iets uitgebreidere teksten eerst in Word uit te typen. Dan kan ik via de zoek/vervangfunctie van Word elke wikiterm in één keer vervangen door de link. Daarna kan ik via kopiëren en plakken de definitieve lay-out uitvoeren in de wiki-editor. Jos Punie 1 feb 2012 09:35 (CET)

Nieuw leerboek over het Latijn, terwijl er al een is

Een nieuwe gebruiker is onlangs het boek Lingua latina begonnen. Goed initiatief uiteraard, ik vraag me alleen af of dit niet veel beter geheel kan worden geïntegreerd in het reeds bestaande boek Latijn, voor zover het daarmee geen doublure vormt? Moet de nieuwe gebruiker hier misschien ook even expliciet op worden gewezen? Graag meer meningen aangezien ik dit soort nogal drastische wijzigingen uiteraard niet in mijn eentje ga doorvoeren. De Wikischim 11 feb 2012 14:41 (CET)

P.S. Ik vergat trouwens nog dat er ook al een apart boek Latijn (scholierenversie) is. Willen we straks echt 3 verschillende boeken over exact hetzelfde? De Wikischim 11 feb 2012 14:45 (CET)

Twee boeken kan ik me nog voorstellen, bv. een voor beginners en een voor gevorderen, mits beide goed uitgewerkt zijn en op elkaar aansluiten. Maar drie ? Nee... - Erik Baas 12 feb 2012 14:59 (CET)

Eens met Erik. Ik zie dat KKoolstra al een bericht op de OP van de auteur heeft geplaatst. --John angelis. overleg 12 feb 2012 16:00 (CET)

Ik denk dat we even moeten afwachten of de auteur na zijn eerste enthausiaste stappen ook terugkomt. Zo nee, dan zou het mooiste zijn als wordt bekeken of zijn bijdragen kunnen worden geïntegreerd met de bestaande leerboeken. Liefst natuurlijk wel door een terzake kundig persoon. In ieder geval valt mij op dat regelmatig (oningelogd) verbeteringen plaatsvinden aan de bestaande leerboeken latijn, dus blijkbaar is er een potentieel aan redacteuren. KKoolstra (overleg) 6 mrt 2012 10:04 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12 feb 2012 16:12 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Met dit onderzoek hoopt de Wikimedia Foundation uit te vinden welke middelen Wikimedianen willen en nodig hebben (in sommige gevallen is er financiering nodig), en welke prioriteit ze daaraan willen geven. Dit onderzoek gaat niet over alle programma's van de Wikimedia Foundation - kernactiviteiten worden uitdrukkelijk uitgesloten - maar alleen over middelen die individuele gemeenschapsleden of aan Wikimedia gerelateerde organisaties, zoals chapters, zouden kunnen vragen.

Het doel hier is om te bepalen waarin u (of groepen zoals chapters en clubs) geïnteresseerd bent door de mogelijkheden op voorkeur te rangschikken. We hebben in deze lijst dingen als "houd de servers draaiende" niet opgenomen, omdat individuele gemeenschapsleden of vrijwilligersorganisaties hiervoor niet verantwoordelijk zijn. Deze vragenlijst is bedoeld om uit te vinden over welke financieringsprioriteiten gemeenschapsleden het eens zijn en niet eens zijn.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (overleg) 5 mrt 2012 22:47 (CET)

Desysop procedure?

Ik las net deze discussie uit oktober/november 2011 en ik vroeg me af of iemand die procedure al eens opgestart heeft. Wikibooks:Moderator‎ heb ik bijgewerkt tot op de dag van vandaag. In de regelingen rond moderatoren is de inactiviteitsprocedure inmiddels vermeld door Aventicum. Daar lees ik ook dat een lokale moderator het moet begeleiden. Aangezien ik stewardrechten heb, zou ik kunnen helpen met het eventuele verwijderen van moderatorrechten. Laat me t.z.t maar weten of jullie mijn hulp nodig hebben. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 11 mrt 2012 18:47 (CET)

hoi Trijnstel. Als niemand die desysop wil opstarten, is dat ok. ik vind het persoonlijk maar niks, zo'n desysop: daar is nog nooit wat goeds uitgekomen. Geen enkele inactieve moderator heeft zijn rechten misbruikt tot op heden, dus er is ook geen noodzaak. Helaas gaat de consensus in de richting van het opgeschrevene, dus dan conformeer je je. Maar kennelijk wil niemand de moeite nemen, ook goed. Aventicum (overleg) 12 mrt 2012 22:03 (CET)

Het starten van een desysop-procedure is een erg negatief gebaar naar een collega, en het feit dat de regels het voorschrijven verandert daar niets aan. Persoonlijk heb ik er ook geen enkele behoefte aan, vandaar... - Erik Baas (overleg) 12 mrt 2012 22:55 (CET)

Daar hoef ik niets aan toe te voegen.--John angelis. overleg 13 mrt 2012 09:40 (CET)

Prima hoor. Ik kwam het alleen toevallig tegen en vroeg het me gewoon af. Trijnstel (overleg) 13 mrt 2012 21:30 (CET)

Geen punt hoor, beter zo dan andersom. ;-) - Erik Baas (overleg) 13 mrt 2012 23:47 (CET)

Ik begrijp dus dat we het voorstel om bij volledige inactiviteit modbits weg te laten niet verder doorzetten. Wat mij betreft prima (zoals ik vorig jaar al aangaf: ik heb geen bezwaar tegen het ontnemen van modbits bij volledige inactiviteit, maar ik zie er ook het nut niet van in). KKoolstra (overleg) 14 mrt 2012 09:39 (CET)

De regeling is opgeschreven en die kan worden gevolgd. Die is door consensus tot stand gekomen en daarmee geldig. Het feit is echter dat er iemand moet zijn die de desysop opstart, en als niemand die moeite wil nemen, dat er, volgens de geldende regels, dan niks gebeurt. Dus het voorstel van toen is doorgezet en actief, echter we zijn allemaal kennelijk te lui... Aventicum (overleg) 23 mrt 2012 15:22 (CET)

Oneens met het woord "lui", verder geen commentaar. - Erik Baas (overleg) 23 mrt 2012 15:25 (CET)

Ik heb inmiddels de betrokken oud-wikibookianen geïnformeerd dat hun modbitje zal komen te vervallen, waar mogelijk via de e-mailfunctie. Daarbij kon ik het overigens niet nalaten om hen ook nog maar eens te bedanken voor hun inzet in het verleden. Ik blijf er echter bij dat het allemaal niet echt belangrijk is en vooral geen haast heeft. KKoolstra (overleg) 26 mrt 2012 15:25 (CEST)

Chris/CE heeft dat kennelijk gelezen, want hij heeft verzocht voor verwijdering van zijn mod/cratbitje op drie NL projecten (zie hier). Trijnstel (overleg) 27 mrt 2012 12:19 (CEST)

Help!

Wat is dat nu? Tijdens het inloggen krijg ik ineens een beeld alsof het op printversie staat. Ik heb hier en daar gezocht maar begrijp niet waar het aan ligt. Iemand die de oplossing heeft? John angelis. overleg 15 mrt 2012 15:11 (CET)

Ik zie het niet, het lijkt dus niet aan de server te liggen. Maak eens de cache van je browser grondig leeg en laad de pagina opnieuw (Shift+F5, Ctrl+F5) ? - Erik Baas (overleg) 15 mrt 2012 15:42 (CET)

Argh ;) Waarom vergeet ik die oplossing toch elke keer? Nu is is goed. Dank Erik. --84.86.24.245 15 mrt 2012 15:54 (CET)

wie kan mij helpen

Beste Forumleden,

Voor een calculatie moet ik de totale oppervlakte weten van :

1 meter ronde buis Afm. : rd 12 x 1,5 mm ( buitendiameter x wand ) alsmede 1 meter ronde buis Afm. : rd 20 x 2,0 mm ( buitendiameter x wand )

Wie kan mij helpen.

Alvast bedankt.

Ik groet jullie.

Markella

Hmmm zonder na te kijken: je neemt de lengte van de cirkel die je legt rondom de buis (=2*pi*r) en vermenigvuldigt dat met de lengte van de buis. Voor de binnenkant neem je de diameter van de buis minus 2 * de wanddikte en dat deel je door 2, dan heb je de straal (r). En voor de oppervlakte van de buitenkant neem je de buitendiameter en deelt die door 2 en dan heb je de straal voor de buitenkant (r). De totale oppervlakte bestaat dan uit de oppervlakte van de binnenkant en de oppervlakte van de buitenkant. De getallen intypen in de rekenmachine mag je zelf doen, Markella. Aventicum (overleg) 16 mrt 2012 21:36 (CET)

Vergeet de oppervlakte van de uiteinden niet! Groetjes, Guido den Broeder (overleg) 17 mrt 2012 11:09 (CET)

Wikijunior:Tijdreizen door steden

Zou dit boek niet beter: Nederlandse steden heten? Want het gaat, zoals de onderwerpen hier zijn opgezet, lang niet alleen maar om de geschiedenis. Wikijunior:Tijdreizen door Vlaardingen. --NederlandFotos (overleg) 14 apr 2012 21:54 (CEST)

Zoals ik de tekst en opzet lees, gaat het wel degelijk om de geschiedenis van de stad. Aangezien het project echter is opgestart voor één stad, daar al niet is afgemaakt en daarna nog slechts voor één stad een poging tot uitbreiding is gedaan, denk ik dat het geen bezwaar is als je het project adopteert en de reikwijdte groter maakt. Maar het lijkt mij toch logisch om het zwaartepunt bij de geschiedenis te houden en dan lijkt mij de titel wel op zijn plaats. Een leuke uitbreiding (geïnspireerd door uw gebruikersnaam) zou bijvoorbeeld zijn om de geschiedenis zichtbaar te maken in foto's: hoe kun je als het ware 'tijdreizen' als je door een stad loopt... KKoolstra (overleg) 17 apr 2012 09:33 (CEST)

Update wikiversiteit

De afgelopen maanden ben ik flink bezig geweest om de Wikiversiteit (http://beta.wikiversity.org/wiki/Hoofdpagina) te vullen. Inmiddels zijn er tientallen leerprojecten en meer dan 700 pagina's. Ben benieuwd wat jullie van de voortgang vinden en zou tevens een oproep willen doen aan enthousiastelingen die me willen helpen om de wikiversiteit verder te verbeteren. Timboliu (overleg) 18 apr 2012 14:20 (CEST)

Rechtenkwestie

Ik maak momenteel rekenopgaven voor een boek Functioneel rekenen. Ik zoek daarbij illustraties. Het world wide web kan me eenvoudig aan illustraties helpen. Ik kan foto's kopiëren, maar daar hangt dan vrijwel altijd een copyrightkwestie aan vast. Ik zal moeten nagaan of de maker van de foto wel toestemming geeft om hem te gebruiken en dan bij voorkeur in in vrije licentie. Tot zover vind ik het duidelijk, maar stel nu eens dat ik een prijslijst van een dierentuin of een tijdentabel van een buslijn ga 'fotograferen' met mijn PrtScr-knop. Moet ik dan die busmaatschappij of die dierentuin ook vragen om toestemming? Het is mij niet duidelijk.

Als ik dit tot het uiterste doorvoer, kan ik me ook voorstellen dat ik een foto maak van een situatie waarin een poster van iemand aan de muur hangt, waarbij de beeltenis op die poster een rol speelt in die foto. Moet ik nu die postermaker vragen om toestemming? En wat als er die beeltenis op de poster geen rol speelt in de foto? Dan niet? Kan iemand hier wat licht op doen schijnen? Ger Hanssen (overleg) 18 apr 2012 22:31 (CEST)

Beste Ger Hansen, dit vind ik zelf best wel ingewikkelde materie. Wikipedia heeft een Auteursrechtencafé waar je wellicht meer deskundig antwoord kunt krijgen op deze vraag. Wat ik echter begrepen heb, is dat het antwoord o.a. afhangt van de vraag waar de foto is genomen (Nederland heeft vrijheid van panorama, België niet om maar een voorbeeld te noemen). KKoolstra (overleg) 19 apr 2012 09:04 (CEST)

Ook ik vind dit moeilijk. Ik heb zo'n idee dat een zelf gemaakte foto van die openbare objecten (dierentuin, bus) wel mag. Via PrtScr denk ik weer niet. In het verleden gaven ook op die manier geplaatste kopieën van Windowsschermen problemen. Of je een foto mag maken van een poster weet ik ook niet, maar ik denk dat dat heel iets anders is als bijv. een poster kopieëren. Misschien heb je wat aan De 10 meest gestelde vragen over Auteursrecht (PDF)? Dat idee van KKoolstra kan je natuurlijk ook proberen. Groet, --John angelis. overleg 20 apr 2012 09:03 (CEST)

Bedankt voor de opmerkingen. Het sterkt me in elk geval in de overtuiging dat er hier geen eenvoudige antwoorden zijn te geven. Ik ga op onderzoek uit en ik zal hier proberen weer te geven wat ik te weten ben gekomen. Ger Hanssen (overleg) 23 apr 2012 13:13 (CEST)

Inmiddels ben ik verder en wat ik vind is niet bemoedigend. Kort gezegd komt het erop neer dat de policy van WikiMedia mijn belang in de weg staat terwijl wat ik doe wel legaal is.

Ik wil gebruik maken van het citaatrecht. Volgens dat recht mag ik (in elk geval in Nederland) een 'beeldcitaat' gebruiken, getuige het volgende citaat: "Ook citeren uit afbeeldingen en films mag. Over dit beeldcitaatrecht bestaan nogal wat misverstanden, maar de regels zijn hetzelfde als bij elk ander werk. Het overnemen van (een deel van) een afbeelding, foto, tekening of ander beeld is toegestaan om dat beeld aan te kondigen, te bekritiseren of te bespreken. Hergebruik van beeld als versiering is niet toegestaan." Dit citaat komt van de website over citaatrecht. Jurisprudentie geeft overigens aan dat ook mijn vorm van gebruik onder de noemer "bespreken" valt.

WikiMedia sites voorzien hier niet in. Ik mag niet een afbeelding plaatsen die in de door mijzelf gecreëerde context legaal is, want ik bespreek een (beeld)citaat, maar daarbuiten niet noodzakelijkerwijs, want als versiering mag je het niet zomaar gebruiken. Elke afbeelding binnen WikiMedia moet absoluut vrij zijn. Niet dat de screenshots die ik maak enige versierende waarde zouden kunnen hebben, maar het mag niet.

Dat is hoogst vervelend voor mij en waarschijnlijk voor vele anderen, want ik pas ervoor om alle uit het leven gegrepen illustraties die ik gebruik voor opgaven, te gaan "vrij" maken door te gaan communiceren met organisaties die niet eens begrijpen waarover ik het heb. Ik zie de gesprekken al voor me: "[...] Rechten?? Hebben wij auteursrecht over de gegevens op onze site? Ehh, ja, nu u het zegt, waarschijnlijk wel. Maar ehh, wij maken die informatie voor iedereen, dus ook voor u, waarom vraagt u nu toestemming om daar een plaatje van te maken? Gaat uw gang." "Het is ons toch wat veel moeite om daar, speciaal voor elk plaatje dat u van een website maakt, weer toestemming voor te geven." Maar meest waarschijnlijk krijg ik helemaal geen reactie op mijn verzoek om het plaatje vrij te publiceren. Is het dan vrij of niet? Lijkt me niet. Daar sta je dan... Ger Hanssen (overleg) 23 apr 2012 23:53 (CEST)