Overleg gebruiker:Erik Baas

Beste Erik Baas, welkom op Wikibooks!

Met serieuze gebruikers kan Wikibooks uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

• Nuttige links kan je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's: Hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kan je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kan je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.

• Als je wilt oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak, dan kan dat in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle wikibookianen!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.

---

John angelis. overleg 19 okt 2008 08:32 (CEST)

Ook hoi, en dank je. - Erik Baas 19 okt 2008 11:43 (CEST)

moderator?

Hallo Erik. Je bent al een tijd (met enige onderbreking) zeer actief en goed bezig op WB. Wil je niet eens de moderator knopjes aanvragen? Groet, --John angelis. overleg 7 dec 2008 09:00 (CET)

Dank je voor je compliment en het vertrouwen wat je kennelijk in me stelt. :-)

Maar... ik heb zelf niet echt de behoefte aan de status van moderator, hoewel het zo af en toe voor technische zaken wel handig zou zijn. Het lijkt me m.b.t. b.v. vandalismebestrijding ook niet echt dringend nodig, toch ? Nee, ik denk dat ik er - althans voorlopig - maar even vanaf zie. Tenzij er duidelijk behoefte is aan nog een moderator op WB, misschien b.v. voor onderhoudswerk e.d., dan ben ik bereid. Maar dan nog wil ik me ook inderdaad beperken tot technische en onderhoudswerkzaamheden, en beslist niet betrokken raken in evt. conflicten met of tussen medewerkers (en dat is inclusief anoniemen, tenzij er sprake is van overduidelijk en grof vandalisme, natuurlijk). - Erik Baas 8 dec 2008 03:14 (CET)

Moderator zijn is geen status hoor (althans zo voel ik het niet;-), maar gewoon een vertrouwd gebruiker die wat meer mogelijkheden heeft en zoals ik wel eens ergens van Pjetter gelezen heb 'eigenlijk zou iedere vertrouwde gebruiker moderator moeten zijn'. Hoe meer mensen de bewerkingen op WB in de gaten houden des te meer waarheidsgehalte krijgt WB. Je doet ontzettend veel en goed onderhoudswerk (niet iedereen heeft de behoefte om de teeltwijze van 'alle' plantjes te gaan beschrijven, waar ben ik aan begonnen?) en dat ik nou juist iets wat blijkbaar (gezien je hoeveelheid bewerkingen) lang is blijven liggen. Er zit ook nog een persoonlijk belang bij omdat ik me ten doel heb gesteld 'alle' uitroeptekentjes in Speciaal:RecenteWijzigingen te controleren, die vallen bij jou dan weg en dat scheelt een heleboel ;) Verder zijn er op WB volgens mij geen tot weinig conflicten tussen (vaste) gebruikers (daarom voel ik me hier ook zo thuis). Nou ja, hou het in gedachten en als je ooit denkt op dat gebied ook iets te kunnen betekenen horen we het wel. Succes met je waardevolle technisch en onderhoudswerk. Ik denk dat ik namens velen spreek. Groet, --John angelis. overleg 8 dec 2008 08:35 (CET)

Okee, ik kom hier binnenkort op terug, mijn hoofd staat er nu even niet naar. - Erik Baas 12 dec 2008 02:24 (CET)

*

Nee dat was eigenlijk geen typo, maar een (door mij gehanteerde) aanwijzing dat het om zowel gebruikers als gebruikSTERs gaat. Ik vind de aanvulling m/v altijd zo raar staan. Maar zo is het ook goed hoor, we merken wel als we het evrouwcimatifront over ons heen krijgen ;) --John angelis. overleg 22 dec 2008 15:11 (CET)

Aha, nu snap ik 'm. P.S.: We zullen de dames dan t.z.t. (evt.) erg blij maken door nederig toe te geven dat mannen dom zijn, dat de Nederlandse taal voor ons te moeilijk is, en dat hun hulp dus kennelijk dringend gewenst is. ;-) - Erik Baas 22 dec 2008 23:35 (CET)

aanpassing sjabloon

Ik snap niet zoveel van je aanpassingen, maar het zal wel goed zijn. Moet je trouwens de kalkoen niet klaarmaken?--John angelis. overleg 26 dec 2008 15:28 (CET)

Ik heb het zo gemaakt dat, als er geen afbeelding beschikbaar is, de tekst [[Afbeelding:{{{Afbeelding}}}|240px]] ook niet meer zichtbaar is. En de kalkoen is mijn huis voorbij gevlogen vrees ik, er staat zalmsalade op het menu. ;-) -Erik Baas 26 dec 2008 16:57 (CET)

wikt

Hi Erik, Ik ben zo vrij geweest je een SUL-plakkertje te geven op WikiWoordenboek Jcwf 27 jan 2009 02:59 (CET)

Okee, dank je. - Erik Baas 27 jan 2009 16:07 (CET)

PDF genereren van collecties

Erik,
je hebt ooit dat pdf genereren in orde gebracht voor mij. Ik wilde het nu opnieuw proberen, maar alles schijnt veranderd te zijn. Ik zie geen keuze meer tussen OO-formaat en PDF. En het script verslikt zich ergnes in mijn invoer. Ik heb tussenkopjes gemaakt in mijn indeling. Mag dat soms niet? Met dank bij voorbaat! --Huibc 7 feb 2009 15:28 (CET)

Er is inderdaad van alles veranderd, en ik weet er op dit moment ook geen oplossing voor te verzinnen... :-(

(zie ook de Lerarenkamer) - Erik Baas 7 feb 2009 15:43 (CET)

Ik zie dat alles nu terug werkt. Bravo! Ik zie dat zelfs de links aanklikbaar zijn in de PDF, alhoewel ze niet expliciet gemerkt zijn. Ondertussen ben ik rondgekomen met een equivalente PDF versie die via TeX gezet is. Dat ziet er veel professioneler uit, maar het kost wel immense veel meer moeite! Maar die kan ik nu verder uitbreiden met een index. --Huibc 26 feb 2009 16:49 (CET) Tussen haakjes: mijn poging om titels op 2 niveaus te maken, heeft niet gewerkt.
";;Botsingen"
"::Klassieke Mechanica/Botsingen"
resulteerde in een hoofdstuk met titel ";Botsingen". er wordt dus alleen rekening gehouden met de eerste ";". --Huibc 26 feb 2009 21:23 (CET)

Dat van die niveau's klopt, maar ik denk ook niet dat meer dan één nuttig is; toch ? Verder zag ik dat er een ticket geopend is met het verzoek om een inhoudsopgave te genereren op een van eerste pagina's van het "boek", dus misschien komt dat ook in orde. En hier staan nog een paar issues open... er wordt dus nog druk aan gesleuteld. Omdat de extensie nu ook op en-wiki actief is (zie [1]), verwacht ik nog veel meer feedback (en dus hopelijk ook snelle(re) bugfixes). :-) - Erik Baas 26 feb 2009 22:48 (CET)

Categorie

Betreft de categorie: Daarom had ik deze reeds ook aangepast: MediaWiki:Coll-bookscategory :p - Romaine 23 feb 2009 00:18 (CET)

Ai-ai-ai-ai..... :-( Vandaar dat mijn test zojuist niet, maar nu wel lukte (met jouw testcollectie)... - Erik Baas 23 feb 2009 00:19 (CET)

De gefixte catfixes zijn weer gefixt; phew... ;-) - Erik Baas 23 feb 2009 00:29 (CET) (en sorry)

Geen probleem hoor. Moest er van lachen hoe heerlijk we bezig waren :p . Als er nog iets gedaan moet worden, dan doen we dat ook meteen. :-) Romaine 23 feb 2009 00:33 (CET)

Ja, aanpakken, anders komt het niet af. Ik wilde eerst nog instructies schrijven voor degenen die een collectie hadden opgeslagen, maar pffft..., dit leek me beter. En toen ik klaar was met hernoemen, bleek dat jij de cat's al had aangepast. :-) Nu hoop ik alleen dat de link naar de pdf-server het ook weer vlot gaat doen (ik heb al aan een paar bellen getrokken), anders heeft het allemaal weinig zin... - Erik Baas 23 feb 2009 00:38 (CET)

Jaaaaa, daar hou ik van: aanpakken! :-) Voel je vrij en ga je gang is de gedachte, al dat wachten is dus niet nodig vaak. :-) Romaine 23 feb 2009 01:00 (CET)

Wachten ? Maar... daar is geduld bij nodig, en dat heb ik meestal niet ! *G* - Erik Baas 23 feb 2009 01:01 (CET)

Bestand:Svg-verkeerslicht.svg

Hoi Erik, jij bent wel handig met svg toch? Zou je eens naar dit bestand kunnen kijken of je het kan maken? Multichill 28 feb 2009 16:11 (CET)

Ja, dat dacht ik eerst ook... maar aan het bestand zelf mankeert niets, het probleem zit in Firefox die (nog) geen SVG-animatie ondersteunt. :-( In Opera 9.x werkt het wél.

Overigens werkt het in Inkscape ook niet. Van de Adobe-SVG-plugin weet ik het eigenlijk niet, maar omdat die niet meer onderhouden wordt lijkt het me geen goed idee om die te gaan adviseren aan de lezers.

Misschien is het beter om Scalable Vector Graphics/Animeren (voorlopig ?) maar even uit het "boek" te halen: animatie lijkt me - gezien het niveau van de rest van het boek - toch ook wel iets te hoog gegrepen... - Erik Baas 28 feb 2009 16:54 (CET)

Afbeeldingen

Hallo Erik, Ik was aan het kijken naar de afbeeldingen die op Wikibooks stonden. Een groot deel van de afbeeldingen is verplaatst naar Commons. Er zijn nog een aantal afbeeldingen over. Ik heb er zojuist een serie van afbeeldingen met te weinig informatie op de verwijderlijst gezet. Nu had ik de indruk dat jij enige kennis hebt van afbeeldingen en licenties, daarom mijn vraag of je zou willen kijken naar de afbeeldingen die nu nog op Wikibooks staan? Een overzicht van alle bestanden staat hier. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine 2 mrt 2009 02:11 (CET)

Hehe, ik en licenties ? Nee, daar heb ik geen verstand van, sorry... ;-) - Erik Baas 2 mrt 2009 02:58 (CET)

Ik heb nog een lading op de verwijderlijst gezet en bij een aantal is een alternatief mogelijk. Bijvoorbeeld de screenshot van de wiki kunnen zonder bovendeel en zonder onderbalk (dus zonder de interface) gewoon op de Wiki staan. En zo nog een paar mogelijke aanpassingen of vervangingen die denk ik wel te creëren moet zijn. Misschien kun jij daar naar kijken? (Ik begreep dat je veel met afbeeldingen kon.) Groetjes & alvast bedankt! Romaine 5 mrt 2009 03:32 (CET)

Ja, voor een paar van die afbeeldingen weet ik wel een oplossing; voor die met de Mickeysof interface niet, en ik vraag me ook af of het logo van wikibooks ook beschermd is ? Verder hoop ik dat je niet te veel haast hebt... ;-) - Erik Baas 5 mrt 2009 13:59 (CET)

Hoi, ik haak ook even in. Screenshots zijn echt een ramp (zie Commons:Commons:Screenshots). Een stel op de verwijderlijst zijn wel te behouden als alleen het web gedeelte eruit gesneden wordt of als de logo's verwijderd worden. Multichill 5 mrt 2009 14:39 (CET)

Ik probeer er zoveel mogelijk te redden. ;-) Nogmaals mijn vraag: is het logo van wikibooks ook beschermd (net zoals dat met dat van wikipedia het geval is) ? - Erik Baas 5 mrt 2009 23:05 (CET)

Ik heb op zich alle tijd, als het maar een keer gebeurt. Van mij mag de nominatie voor een groep afbeeldingen gerust worden verlengd als je daar iets mee kunt doen terwijl je er nog geen tijd voor gehad hebt. Wikibooks-logo is denk ik ook beschermd, net als andere logo's van Wikimedia. Om een voorbeeld te pakken, de screenshots van de verschillende stylen zoals monobook, etc, lijkt mij eenvoudig te corrigeren door de onderste balk en de browser-delen eraf te snijden. Dit als voorbeeld. En die screenshot van notepad, ik denk dat die met een tekenprogramma eenvoudig na te maken valt dat het niet meer die van Microsoft is maar toch er sprekend op lijkt en gebruikt kan worden. Alvast bedankt voor de moeite! Groetjes - Romaine 6 mrt 2009 04:10 (CET)

Het lijstje onder Toegevoegd 02/03, te verwijderen vanaf 02/04 heb ik nagekeken: 4 stuks vervangen door SVG, voor 3 (die trouwens niet eens gebruikt worden) vervanging gevonden op commons, en bij 2 een opm. geplaatst betr. de licentie; met de rest "kan" ik niks resp. is het zinloos omdat de betr. afb. niet in gebruik is. Morgen hoop ik aan "Toegevoegd 05/03, te verwijderen vanaf 05/04" te beginnen. - Erik Baas 8 mrt 2009 03:25 (CET)

Ok bedankt voor de moeite en aandacht hiervoor! Op zich wil ik best al deze verwijdersessie doen, maar er staat op zich een maand voor en ik weet niet hoe strikt het is hier op Wikibooks. Ik heb overigens gereageerd omtrent Bestand:Protocol vs Interface.JPG, ik zie graag je reactie. Groetjes - Romaine 8 mrt 2009 03:47 (CET)

Nou, ik heb er een aantal kunnen redden (door ze te verknippen of opnieuw te maken), en voor een paar andere heb ik op commons een vervanging gevonden; met de rest (zoals die er nu staat) kan ik niks... :-( - Erik Baas 16 mrt 2009 01:30 (CET)

Legenda

Vreemd dat je die legenda niet in het plaatje kon plakken. Bij mij was het goed zichtbaar (Firefox). --John angelis. overleg 24 mrt 2009 16:08 (CET)

Op de site werkt het wel hoor, alleen bij uitvoer naar PDF zie ik 'm niet meer; jij wel ? Dan doe ik iets verkeerd, maar wat... - Erik Baas 24 mrt 2009 16:49 (CET)

Dat had ik niet geprobeerd. Klopt, allemaal zwarte vlakjes. Probleem voor de lerarenkamer? --John angelis. overleg 24 mrt 2009 17:23 (CET)

Ja, hoe meer mensen er meedenken hoe beter. Maar ik denk ook dat het een bug is die elders (op meta ?) gemeld zal moeten worden; voor ik dat doe wil ik eerst wat meer duidelijkheid over de oorzaak. - Erik Baas 24 mrt 2009 17:32 (CET)

Afbeeldingen

Hallo Erik, Bij het afwerken van de verwijderlijst zie ik dat er nog een aantal mogelijkheden zijn om een paar afbeeldingen te behouden, indien ze worden bijgesneden. Zou je de grijze omkadering van Windows eruit kunnen snijden van: Bestand:Webparts2.gif, Bestand:Webparts3.gif, Bestand:Webparts4.gif en Bestand:Webcontrols calendar.gif? Daarnaast hou ik nog twee afbeeldingen over die de interface van Microsoft hebben. Ik denk dat het daarvan mogelijk is om de afbeelding (schematisch) na te bootsen. Het betreft Bestand:Wm.PNG en Bestand:Bureaublad.PNG. Zou je naar de genoemde afbeeldingen willen kijken? Dan laat ik ze nog even staan. Groetjes & bedankt alvast! Romaine 5 apr 2009 15:31 (CEST)

Okee, die eerste vier verknip ik wel even. Maar wm.png lijkt me de moeite niet waard, en aan bureaublad.png waag ik me niet (tekenen kan ik n.l. niet ;) ) - Erik Baas 5 apr 2009 22:39 (CEST)

Bedankt! Ik heb paint maar uit de kast gepakt en wm.png maar op basis van vrije expressie proberen na te bootsen. Lijkt redelijk gelukt, zie Bestand:Kladbloknagetekend.png. Nu nog een oplossing bedenken voor dat bureaublad... Groetjes - Romaine 6 apr 2009 01:29 (CEST)

Vandalisme op Wikijunior:Aardrijkskunde/Europese Unie

Beste Erik,
Kan jij het vandalisme op bovenstaande pagina ongedaan gemaakt krijgen? Ik heb al een poging gedaan (blijkbaar niet aangemeld), maar ik slaag er niet in alle wijzigingen weg te krijgen.
Groeten, Wikibelgiaan 20 mei 2009 19:15 (CEST)

Het probleem lijkt al opgelost... Wikibelgiaan 20 mei 2009 21:21 (CEST)

PDF-versies genereren...

Beste Erik,

Ik zie dat je bezig bent (geweest) met een pdf-versie van het wikibook geo-visualisatie. Ik ben daar 1 jaar geleden ook mee bezig geweest. Toen bleek dit - geautomatiseerd - niet te lukken. Ik heb toen alles handmatig gedaan. Zéér veel werk (immers, het ging om een handboek van 424 pagina's A4), maar ik heb het wel toen goed kunnen opmaken, de plaatjes een maximale (juiste) resolutie kunnen meegeven, enz. Ik ben echter nog steeds geïnteresseerd in een zich zelf genererende pdf-versie (immers, deze is makkelijker/sneller up tp date). Ik zie bij: Gebruiker:Maunga/Boeken/Geo-visualisatie (gekke naam/gebruiker/kan ik niet vinden), dat jij hier mee bezig bent geweest. Ik zie ook dat het niet lukt. Terwijl het bij Openstreets (bv) wel heel goed lukt. Heb jij een verklaring? Ik hoop dat je hier wat technische kennis voor in huis hebt / kan halen. Zodat er een keer een on-line pdf-versie kan komen. Echter, ik hoop ook dat je deze pas echt op wikibooks zet, als die beter of op zijn minst vergelijkbaar is met de pdf-versie van het Handboek Geo-visualisatie als die echt goed is, want de link die ik nu vind is gewoon niet goed. Gelukkig is die voor jan en alleman niet zomaar te vinden. Mvrgr+BVD! Gebruiker:Nijeholt

• Helaas, ik kan er weinig aan verbeteren... Er is een flinke lijst met bugs en extra wensen op meta en en-wp, maar daar zit al enige tijd geen schot meer in, het lijkt wel of de ontwikkeling stil staat. Ik denk dat we het (voorlopig ?) moeten doen met wat we nu hebben, en de bugs maar een beetje omzeilen: dus de wiki-pagina aanpassen aan de afdrukfunctie; volgens mij is dat de omgekeerde wereld... :-( - Erik Baas 3 aug 2009 00:52 (CEST)

Verzoek

Beste Erik Baas, Volgens de geschiedenis ben je een van de gebruikers die begonnen is (of heeft bijgedragen) aan het hieronder vermelde WikiBoek(en). Nu WB de eerste vijf jaar achter de rug heeft willen we de boeken eens nalopen. Sommige boeken hebben zulk een summiere inhoud dat ze op de Verwijderlijst zijn geplaatst, andere, waar heel lange tijd niet meer aan gewerkt is, staan ter discussie (zie 2010_Facelift_WikiBooks_NL).

Bij deze het verzoek om eens te overwegen of je het/de boek/en (of een andere) weer een duwtje kan geven in de richting van 'af'. Pas dan wel de voortgangsindicator aan in de infobox (bi) van het boek, ook als je vindt dat het boek 'af' is.

Mocht je geen tijd/zin meer hebben verder te gaan geef dat dan alsjeblieft ook even door. We kijken uit naar je bijdragen of reactie op Overleg_gebruiker:Vangelis/Voortgang_WB.

Samen maken we WikiBooks Groet, John angelis. overleg (PS: Iemand gaf terecht door dat mijn ondertekening in dit sjabloon niet slim was omdat er geen datum bijstaat. Ik zal het nooit meer doen. Ik heb 'iedereen' benaderd tussen 12 en 28 februari 2010)

• Modelspoorwegbouw

Het probleem is dat ik zelf niet zoveel meer toe te voegen heb aan dat boek. Ik had gehoopt en gerekend op de medewerking en expertise van de leden van 3rail Forum.nl, maar die blijken er liever over te leuteren dan eens een keer een goed stuk te schrijven. Op dat forum komen (pakweg) wekelijks dezelfde problemen en vragen aan de orde, en (vaak goede!) antwoorden worden korte tijd later gearchiveerd: weg... Diverse verzoeken van mijn kant om dat nou eens op wikibooks toe te voegen hebben, op een enkele uitzondering na, geen resultaat opgeleverd. Wel was het gevolg dat de forumleiding geïrriteerd raakte, mijn vraag was immers zinloos, want men was zelf al bezig een wiki op te zetten! Daar komt al zeker drie jaar lang niets van terecht, maar mijn oproepen werden kennelijk gezien als reclame voor een concurrent... Enfin, vanwege mijn kritiek op de leiding (opbouwend bedoeld, o.a. door het melden van fouten in de software), ben ik daar al sinds enige tijd geband (zelfs lezen is onmogelijk!), en heb ik dus met de leden ook geen kontakt meer. En het enige andere Nederlandstalige forum over modelspoorwegbouw is de moeite van het opnoemen niet waard, van 20 leden en 5 berichten per week hoef je niet veel te verwachten. Ergo, ik ben bang dat dit project voorlopig niet veel uitgebreid gaat worden... Terwijl dat toch echt wel nodig is, want de inhoud is echt nog veel te mager om een boek genoemd te mogen worden. - Erik Baas 22 jun 2010 02:09 (CEST)

Adviezen aan Yaso

Je plaatste in mijn overleg 5 adviezen over het gebruik van sjablonen. Hartelijk dank daarvoor.

Advies 2,3 en 5 zijn mij duidelijk en heb ik opgevolgd.

Advies 1 luidde: 'Die regel geldt voor alle sjablonen, en staat ook al op de Help-pagina; hoeft dus niet in elk sjabloon.' Ik begrijp niet wat je daar meer bedoelt. Kun je dat nog toelichten?

• Dat ging om je tekst over de plaatsing van de <noinclude>-tag.

Advies 4 luidde: 'align="vatop" per tabelregel kun je beter vervangen door class="vatop" voor de hele tabel. Als elke cel maar één regel tekst bevat is het zelfs helemaal niet nodig.' Dit advies wil ik wel opvolgen maar interfereert dat niet met de vaak gebruikte class='prettytable'? Kun je ze misschien beide opnemen of moet je kiezen? Ik gebruik de class prettytable overigens (nog) niet. Ik kan niet overzien wat me dat voor voor- of nadeel zou opleveren. --Yaso 17 mei 2010 21:29 (CEST)

• Die beide classes kun je probleemloos gecombineerd toepassen, ze beïnvloeden elkaar niet. Prettytable (of liever nog "wikitable") zorgt voor een standaard opmaak, vatop verandert alleen de verticale uitlijning.

• Nog iets anders: de sjablonen "Kol1parameters" 1 en 2 gaan niet werken met "45%" breedte. Wel met 50%, maar dat hoef je dan niet op de tweede kolom toe te passen. En het gebruik van die dingen maakt de code van b.v. Sjabloon:1Voorbeeld niet duidelijker. Voordat je nog meer energie in al die sjablonen steekt: het lijkt me slimmer om je eerst op de inhoud van je pagina's te gaan richten, dan kunnen we later zien of de opmaak te verbeteren is. - Erik Baas 18 mei 2010 13:37 (CEST)

Combineren van classes. Bedoel je daarmee classes door elkaar gebruiken of het gebruik van code als {| class='prettytable' class='vatop' |...

Ik bedoel dat je beide classes kunt toepassen op dezelfde tabel, de syntax is dan class="wikitable vatop". - Erik Baas 19 mei 2010 01:09 (CEST)

Er komen tientallen rijtjes met voorbeelden (het materiaal heb ik al klaar). Ik vind het daarom verstandiger om nu eerst even goed over de sjablonen na te denken.

Okee. - Erik Baas 19 mei 2010 01:09 (CEST)

Als ik het goed zie, heb je de aanroep van het sjabloon Kol1/2parameters verwijderd. Laat dat svp even staan totdat ik denk dat het klaar is. Ik meld je wel als het zover is. Zo wordt het erg verwarrend voor mij om stapsgewijs te maken wat ik denk nodig te hebben. Later kunnen we dan de puntjes op de i zetten. Deze parameter heb ik overigens nodig omdat niet alle groepen van voorbeelden op dezelfde line-indent moeten komen.--Yaso 18 mei 2010 16:32 (CEST)

Ik heb de aanroepen verwijderd omdat ze op jouw manier geen zin hadden, ls het alleen om de "width" van een kolom gaat kun je dat beter "hard" programmeren. - Erik Baas 19 mei 2010 01:09 (CEST)

Je zegt dat die 45% niet gaat werken. Had je je bedacht dat die 45% gecombineerd wordt met 10% indent? Of wil je zeggen dat die 50% die je voorstelt altijd van het restant beschikbare ruimte wordt genomen? Dan nog denk ik dat (tweemaal) 45% wel zou werken omdat er dan gewoon 10% vrije ruimte rechts overblijft. --Yaso 18 mei 2010 16:41 (CEST)

Maar zo werkt het niet: de 45% die je opgaf werkte op de breedte van een kolom, en bij een tabel is de som van de breedtes van de kolommen altijd 100%, ook als je 2 x 45% opgeeft. Een eventuele marge en/of padding staat daar los van, zowel in als buiten de tabel. - Erik Baas 19 mei 2010 01:09 (CEST)

Je gebruikt de sjablonen trouwens verkeerd; de verticale streep ("|") hoort voor de parameter, niet er na; en dan ook nog liefst elke parameter op een nieuwe regel, dus b.v. zo:

{{2Voorbeelden
|ind=10%
|tab=80%
|kol=45%
|k1r1=έλα
|k2r1=kom hier
|k1r2=καλημέρα
|k2r2=goedendag
}}

- Erik Baas 19 mei 2010 01:15 (CEST)

Het if-statement is volgens mij wel nodig omdat er anders teveel parameters worden doorgegeven als het aantal voorbeelden kleiner is. Had je de werking gecontroleerd in Nieuwgrieks/SyntEnkelvZin? --Yaso 22 mei 2010 13:09 (CEST)

Gisteren had ik de zaak rond op 1 klein en 1 wat groter punt na. Het kleine punt was dat ik een rijtje met maar 1 voorbeeld niet via het sjabloon Voorbeelden liet maken. Dat wilde ik vandaag nog even omzetten. Dus niet via sjabloon 1Voorbeeld maar via Voorbeelden. Wie schetst mijn verbazing dat er nu een lay-out-fout optreedt (de regels zijn te hoog) die ik niet kan oplossen. Heb jij een idee?

Het grotere punt is dat ik het niet fraai vind dat in Voorbeelden met een switch wordt gewerkt. Ik wil de parameters apart in sjablonen hebben waarvan Lev2Pars een voorbeeld is. De inhoud van Lev2pars (en later ook Lev1pars, Lev3pars enz) wil ik bij aanroep ingevoegd hebben afhankelijk van een #if lev = ... conditie. Dat lukt me niet. Waarschijnlijk omdat er weer een ! | probleem is dat met {{!}} moet worden opgelost.

Als dat lukt, zijn de sjablonen zoals ik ze wil hebben: alle functionaliteit gescheiden; één aanroep ongeacht het aantal voorbeelden in een lijstje (daarom zijn 1Voorbeeld, 2Voorbeelden en 3Voorbeelden vervangen door VoorbeeldenTabel).

Er is misschien nog wel wat aan te poetsen: bijvoorbeeld een onnodige aanroep van de Celparameters op de zelfde regel. Ook heb ik nog niet gecontroleerd of een width-commando wel moet worden herhaald in de eronderliggende cel.

Vanaf maandag ben ik 2 weken met vakantie.

Alvast dank voor verdere oplossingen en verbeteringen. --Yaso 22 mei 2010 14:29 (CEST)

Nee, ik haak hier af. Ik heb nog steeds geen idee wat je allemaal van plan bent (het is nu in elk geval onnodig ingewikkeld), en je blijft toch steeds dezelfde fouten maken. - Erik Baas 23 mei 2010 00:55 (CEST)

Toch bedankt voor alles wat je me hebt geleerd. Ik heb trouwens een oplossing voor het 'kleinere' punt. Een apart sjabloon. Niet zo fraai helaas. Het moet op de een of andere manier veroorzaakt worden door een extra regel die gecrëerd wordt. Als je wilt dat ik dieper in ga op wat ik precies wil, moet je me dat maar even mailen.--Yaso 23 mei 2010 15:44 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor het ongedaan maken van de vele vandalisme bewerkingen in de laatste dagen en het geven van uitleg aan Yaso. Je hebt me echt geholpen. --Sander (overleg) 20 mei 2010 20:20 (CEST)

Tja, het ene is een kwestie van even de boel schoonhouden, het andere (HTML, CSS, wikicode) komt precies in mijn straatje (hoewel ik deze manier van werken wel erg onhandig vind ;-) ). - Erik Baas 21 mei 2010 22:40 (CEST)

Ook bedankt

Voor het opmerkzaam maken op een foutje. Ik heb me nooit de tijd genomen om erover na te denken. Beter een teken teveel dan te weinig, dacht ik. Ik neem aan dat | betekent: regel, hierna inhoud van de regel, en dat |- betekent: nieuwe regel, zoiets als de transporteur op een ouderwetse typemachine. Waar geen nieuwe regel volgt, kan dit teken wegblijven. Vriendelijke groet, beetjedwars 6 jun 2010 11:48 (CEST)

Graag gedaan. Ik vind dit belangrijk omdat tabellen ook vaak door anderen gekopieerd worden, zonder de werking echt te begrijpen. Wat het extra verwarrend maakt is dat je de code voor een nieuwe regel (inderdaad |- ) bij het begin van een tabel juist mag weglaten (wat dan ook vaak gedaan wordt). - Erik Baas 6 jun 2010 17:04 (CEST)

Okay, beetjedwars 6 jun 2010 17:24 (CEST)

Verzoek

Dag Erik, jij bent heel slim en ik maar heel dom. Daarom zou ik je vriendelijk willen vragen of je me zou willen helpen. Ik wil graag een illustratie plaatsen uit de de Engelse Wikipedia:

De humana physiognomonia libri IIII, 1586

Eerste prijs

Te veel eer, maar toch mijn dank voor dit gebaar... ;-) - Erik Baas 3 aug 2010 03:01 (CEST)

Maar die staat niet in Commons. Nu is het (volgens Commons) een fluitje van een cent om deze afbeelding te uploaden naar Commons, maar nu kom ik weer bij mijn al eerder vermelde domheid: bij een vorige gelegenheid ben ik daar uren mee bezig geweest, zonder resultaat. Zou jij het misschien aub deze ene keer voor mij willen doen? Alvast hartelijk bedankt. beetjedwars 2 aug 2010 16:11 (CEST)

De humana physiognomonia libri IIII, 1586

Hij staat er wel, maar onder een heel andere naam: "De humana physiognomonia libri IIII - NLM NIH - page 59.jpg", gewoon een kwestie van even de zoekmachine in vreemde bochten dwingen... Hm, zou dat van "heel slim" dan toch misschien echt waar zijn ? ;-) - Erik Baas 2 aug 2010 18:41 (CEST)

Ja, Erik, het is waar! Het is echt waar. Ik denk overigens dat ik wel snap hoe het is gegaan. Dat uploaden van een nationale Wikipedia naar Commons krijgt een gewoon (beetjedom) mens niet voor elkaar, dus ze doen net als ik het vroeger ooit gedaan heb: downloaden op je bureaublad en dan naar Commons uploaden onder een andere naam. In elk geval bedankt!! Vriendelijke groet, beetjedwars 2 aug 2010 19:34 (CEST)

Storing

Hoi, net gezien dat een van mijn gebruikerspagina's Ischa's boek aan het verknallen is. Geen idee hoe dat komt. Er was daarvóór een grote storing. Wat mij betreft mag je deze pagina deleten totdat de problemen opgelost zijn. Ik heb hem op mijn computer opgeslagen. beetjedwars 7 aug 2010 15:27 (CEST)

Ik zal er meteen even naar kijken. - Erik Baas 7 aug 2010 16:33 (CEST)

Is opgelost, voorzover ik kan zien. Gelukkig heb ik een paar bekers tegelijk gegeven! :-) beetjedwars 7 aug 2010 16:43 (CEST)

Ja, terugdraaien van één edit op Sjabloon:Save Our Future Today, a SOFT revolution was genoeg. Ik zit me nog wel even achter de oren te krabben over de oorzaak... - Erik Baas 7 aug 2010 16:49 (CEST)

Net rond die tijd ging de server er stapsgewijs uit. Eerst kon je niet meer opslaan, toen niet meer bewerken, toen kon je Wikibooks helemaal niet meer openen. Net toen was ik met mijn stukje over de macht van de duivel bezig. Misschien heeft Satan zijn macht eens willen demonstreren? Groet, beetjedwars 7 aug 2010 17:20 (CEST)

Hehe, dan is 'ie bij mij wel aan het verkeerde adres: zodra ik z'n IP-adres weet blokkeer ik 'm. :-p - Erik Baas 7 aug 2010 19:33 (CEST)

Hier is z'n IP adres: 666666, het getal van het beest in het kwadraat! Bij het blokkeren graag veel wijwater gebruiken! Groet, beetjedwars 7 aug 2010 21:46 (CEST)

sjabloon tuinboek

Hallo Erik, Volgens mij heb je gisteren bij je 'geknoei' (ik heb geen idee wat je verbeterd hebt, maar het zal wel goed zijn ;-) een foutje gemaakt want er was ineens een raadseltje bij de wortel. Ik geloof dat ik het weer goed heb gemaakt. Dat komt ervan als ik bij de opbouw van dat sjabloon geholpen ben door Koos en Peter. Groet, --John angelis. overleg 31 aug 2010 17:00 (CEST)

Ik zie 'm ja, sorry... - Erik Baas 31 aug 2010 17:13 (CEST)

Het ging er om de "hiddenStructure"-hack te verwijderen, die in het verleden op wikipedia ook al voor veel problemen gezorgd heeft (zie o.a. "Hans Ouwerkerk overleden?"). Natuurlijk heb ik alles drie keer gecheckt, maar deze sjabloon is erg ingewikkeld, en natuurlijk is er toch een foutje in blijven zitten... ;-) - Erik Baas 1 sep 2010 16:32 (CEST)

Hello

Good afternoon, I was temporary administrator of the project wikibooks in Tatar . At the moment our project is not active bureaucrat and I wanted what would you have voted for me. Sincerely,--MalTsilna 18 sep 2010 11:41 (CEST)

Добрый день, я временный администратор проекта Вики книги на татарском языке. На данный момент у нашего проекта нет активного бюрократа и я хотел что бы вы проголосовали за меня. С уважением,--MalTsilna 18 sep 2010 11:41 (CEST)

Dank voor het welkom

Dank voor het welkom  :) Heb al eerder contact gehad met Vangelis..

Aigipan 27 sep 2010 19:43 (CEST)

Nocat

Bedankt voor de aanpassingen aan Sjabloon:Nocat. Ik geraakte er niet goed uit met m'n kopie van Wikipedia. 213.246.214.133 19 okt 2010 09:14 (CEST)

Lasagne moet Kookboek/Lasagne worden

Niet? Er is ook nog wat werk aan het artikel. 213.246.214.133 19 okt 2010 09:53 (CEST)

Inderdaad, de pagina is inmiddels dan ook hernoemd. - Erik Baas 20 okt 2010 22:12 (CEST)

Wikijunior

Zou je nu iets meer vertrouwen hebben als ik grote lappen tekst verwijder? Of blijf je me terugdraaien ;) Geloof me gerust, ik draag wikijunior een warm hart toe ... maar kan de rotzooi van ischa echt niet meer aanzien, liever een propere lei. Zoals ik ooit al eens in de lerarenkamer vermeld had. Wolvenraider 1 dec 2010 17:52 (CET)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik, als geweten had dat jij het was, meer tijd aan onderzoek besteed zou hebben. Maar nu leken het slechts de eerste drie bijdragen van een niet-ingelogde gebruiker, waarbij meteen grote lappen tekst verwijderd werden: tja... ;-) - Erik Baas 1 dec 2010 23:10 (CET)

Indexpagina, begrippenlijst

Beste Erik,

de Wikischim verwees me naar jou voor de volgende vraag. Is het mogelijk dynamisch een index van begrippen te laten opstellen die als zodanig zijn gemarkeerd in allerlei pagina's? Zoals tekstverwerkers dat kunnen. Zo kan ik in de verschillende boeken over de onderwijsprofessional de gebruikte begrippen markeren, zodat ze vanzelf worden bijgewerkt op een overzichtspagina waar het begrip staat en de plaatsen waar dat begrip wordt gebruikt. Ik zat zelf al te stoeien met categorieen. Maar weet niet of het gebruiken van categorieen voor elk begrip wenselijk is. Noch weet ik of je dan naar een plek in de pagina kunt verwijzen wat bij lange pagina's wel zo fijn zo zijn. Kun jij me helpen hiermee? Naast dat het echt iets is wat je van een boek of serie van boeken mag verwachten (zeker een e-book) is het voor mij zeer handig te zien waar ik bepaalde onderwerpen aan bod laat komen om dubbelingen of hiaten (rode links of een missend begrip) te voorkomen. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 27 feb 2011 12:47 (CET)

Dag Erik, ik ben zo vrij geweest op een eigen manier een oplossing te vinden m.b.v. categorieën. Wat ik aan deze oplossing jammer vind is het aanmaken van een categorie voor elk begrip en het niet kunnen linken naar een onderdeel op de pagina. Maar verder kan ik hier verder wel mee leven. Kan jij dat ook of heb je een betere oplossing? Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 27 feb 2011 18:44 (CET)

Sorry Erik voor al het voorgaande. Heb het inmiddels zelf opgelost. Door de ref tag en een begrippenlijst in de pagina is alles nu zoals ik het graag wenste. Een zorg over het aantal categorieen was bij nader inzien niet nodig volgens mij want er ontstaan naar mijn inzicht juist zinvolle specificeringen van artikel. En per slot van rekening als je een categorieboom met gemiddeld 20 items als subcategorieën van een supercategorie maakt dan bevat die al na 3 lagen 8000 categorieën. Met nog een laag heb je het gehele woordenboek er in gezet. En drie lagen diep is voor een indeling niet veel. Dus kortom; probleem opgelost, verzoek ingetrokken. Sorry voor de overlast, Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 28 feb 2011 12:17 (CET)

Beste Erik, zou je misschien wel even willen kijken naar het sjabloon dat ik hiervoor heb gemaakt met een gebruiksaanwijziging (zie sjabloon). Het zou in deze vorm in staat zou moeten zijn om een begrippenlijst te maken van alle begrippen die als zodanig door het sjabloon zijn gemarkeerd. Deze lijst kan van een pagina alleen zijn, maar ook over een boek. Ik gebruik hem zelfs voor alle begrippen in een serie van boeken. Nu is het maken van een dusdanig complex sjabloon en handleiding iets wat ik voor het eerst heb gedaan. Zou jij zo vriendelijk willen zijn om te kijken of de bouw en de instructie goed genoeg is? Alvast bedankt en met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 28 feb 2011 21:08 (CET)

Verwijdering GP

Bij deze nogmaals het verzoek om mijn GP en twee gebruikerspagina's te verwijderen. (beetjedwars) 80.101.191.27 23 apr 2011 18:36 (CEST) beetjedwars 23 apr 2011 21:57 (CEST)

Ik zie dat het inmiddels gebeurd is, maar ik was het eigenlijk niet van plan: dat lijkt je "vertrek" zo onherroepelijk te maken. Ondanks mijn toezeggingen (oktober 2010 ?) en mijn inspanningen in de vorige week laat jij je dus kennelijk toch (weer) wegjagen om een paar minieme bewerkingen in jouw boek? Heel teleurstellend, en ik vind ook dat je zwaar overdrijft.

Echt kwalijk is dat ik via omwegen moest vernemen dat je elders schreef hoe "wikibooks gerund wordt door Beachcomber en de Wikischim" en dat "de mods op wb weer eens niets doen"; daar antwoord ik maar niet eens op.

Tot ziens, hoop ik toch. - Erik Baas 25 apr 2011 01:25 (CEST)

Vandalen

Hoi, Er zaten 2 vandalen Bigpieml en Bigpiemel op het artikel Kookboek/Curryworst op de barbecue. Zou jij ze misschien willen blokkeren? Ze hebben geen goede bedoelingen hie rlijkt me. Vriendelijke groeten, Olivier Bommel 2 mei 2011 20:17 (CEST)

Inderdaad, van zulke mensen valt niks goeds te verwachten; bedankt voor de tip. - Erik Baas 2 mei 2011 22:51 (CEST)

GOTIK Welkom

Hoi, Erik Bedankt voor het welkom. Ben ook bezig op pedia. als jij mee leest dan ben jij en is jouw commentaar van harte welkom. In dagelijks leven echt docent. Maar een briljant schrijver. Wel een redelijk autistische techneut. Groet R0 5 mei 2011 13:50 (CEST)....

Dank

Beste Erik,

mijn ontzag en dank voor jouw inzet om steeds weer opnieuw de kwaliteit van wikibooks hoog te houden. Ik heb gemerkt dat men deze waardering vaak laat blijken met het uitreiken van een

Met vriendelijke groet,

_BeeBringer^overleg 9 jun 2011 23:02 (CEST)

Dank je.  :-) Helaas ben ik juist nu al een week niet bepaald actief, wegens drukke bezigheden elders; sorry about that... Maar gelukkig runt Romaine deze tent nu ook al, dat maakt mijn aanwezigheid toch al tamelijk overbodig. - Erik Baas 20 jun 2011 23:09 (CEST)

Bezoekersinfo

Er is duidelijk geen enkel bezwaar tegen uitgebreidere bezoekersinfo. Dus zoals afgesproken is hier een betrouwbaar script: Gebruiker:Canp/bezoekersinfo.js Het maakt gebruik van Histats tracker. Er wordt de info toegevoegd of de gebruiker ingelogd is of niet. En het laadt het script asynchroon, waardoor de pagina zelf niet trager wordt geladen. Het is op mijn gebruikerspagina. Maar door de MediaWiki instellingen kan het niet door andere gebruikers die geen moderator zijn aangepast worden. Maar zou ik zelf wel enkele dingen aan kunnen passen, wanneer dat nodig blijkt te zijn. Ik weet dat er grote risicos verbonden zijn aan verbonden bij het gebruik van gevaarlijk javascript en beloof het niet te misbruiken. Ik hoop dat je me vertrouwt om een stuk javascript te beheren. Om deze code te activeren zou onderstaande code toegevoegd moeten worden aan MediaWiki:common.js:

// Javascript voor uitgebreidere bezoekersinfo
importScript("Gebruiker:Canp/bezoekersinfo.js");

Als je nog vragen of opmerkingen hebt, dan hoor ik het graag! Canp 22 aug 2011 17:04 (CEST)

Nu ik naar de code kijk zie ik een mogelijk probleem: de stats-site registreert (uiteraard) IP-adressen en tijdstippen, waardoor het wel erg gemakkelijk wordt om van ingelogde gebruikers het IP-adres te achterhalen (samen met de history van pagina's en de "Recente wijzigingen"). Ik denk ook dat het script tijdens het bewerken van een pagina niet elke "preview" mee zou moeten tellen. Sorry, maar dit is niet iets wat ik zomaar even in common.js ga zetten. - Erik Baas 23 aug 2011 00:24 (CEST)

Het voorstel ligt er al 3 maanden (sinds 21-05-2011). En er zijn in die tijd verder geen bezwaren gemaakt, dus lijkt het me dat het tracken zelf niet een al te groot probleem is. Wat het probleem betreft om makkelijk 'bewerkingen' te herkennen aan de hand van de bewerkgeschiedenis en de IP-adres logs, zou je de tracker kunnen instellen waardoor het zich alleen activeert als de pagina bekeken (wgAction == view) (en dus geen 'edit', 'delete', 'render', 'submit' [previews en 'wijzigingen bekijken' vallen blijkbaar ook onder submit], 'history', 'submitlogin', etc., etc. ). En ook niet wanneer de pagina net bewerkt is en je terugkeert naar een bepaalde pagina. Hierdoor meet je wel de hoeveelheid bezoekers and pageviews en hoeveel daarvan verantwoordelijk door echte Wikibooks fans. Want ik denk dat vooral die laatste groep toch wel erg groot is. Maar waardoor je niet meteen met behulp van de recente wijzigingen meteen het IP-adres van recent wijzigingen het van de ingelogde gebruikers kunt achterhalen. Een ingelogde gebruiker die een pagina bezoekt kan dat doen om verschillende redenen. Er kunnen meerdere gebruikers op een pagina actief zijn en je weet niet hoeveel tijd het kost om de pagina te bewerken en op te slaan. En als je nou echt de tijd zou nemen om over een lange termijn een trend te gaan zoeken wat een gebruiker vanaf een bepaald IP-adres doet, dan zou dat natuurlijk nog kunnen. Misschien zou daar nog een opt-out code voor geschreven kunnen worden voor de gebruikers die er echt tegen zijn. Maar dat is eigenlijk een probleem met de bezoekersinfo zelf.... En 3 maanden tijd lijkt mij genoeg tijd voor de WikibooksNL community om het aan te geven als ze er echt tegen waren geweest. De code is geüpdatet met (wgAction == view) en de code die ervoor zorgt dat de pagina waar je naar terugkeert na het bewerken niet wordt meegenomen. Dus laat me weten wat je er nu van denkt. Canp 23 aug 2011 09:03 (CEST)

Of kom anders zelf eens met een concreet voorstel met wat volgens jou wel een goede code zou moeten zijn? Canp 24 aug 2011 09:55 (CEST)

Bezoekersinfo is tegen de richtlijnen van Wikimedia en kan niet gedaan worden, juist in verband met privacy. Als iemand dat doet, dan is het Wikimedia zelf: laatste info wikibooks helaas van oktober 2010: http://stats.wikimedia.org/wikibooks/EN/TablesWikipediaNL.htm Groet Aventicum 24 aug 2011 15:41 (CEST)

Zou ik mogen weten naar welke richtlijnen je verwijst? Ik zie alleen dat persoonlijk indentificeerbare data alleen in bepaalde gevallen gepubliceerd mag worden, zoals bijvoorbeeld voor vandalisme en een politieonderzoek. De IP-adressen zullen voor dit project dus ook niet gepubliceerd worden. De identificeerbaarheid van de gebruikers wordt geminimaliseerd door de aanpassingen in het script. En juist omdat er verder geen betrouwbare en recente bezoekersinfo beschikbaar is, zou dit de uitkomst kunnen zijn. En het wordt alleen intern gebruikt om te zien hoe het ervoor staat met het Nederlandstalige Wikibooks Project. Canp 24 aug 2011 16:38 (CEST)

Het is niet de code waar ik moeite mee heb, die ziet er (op het eerste gezicht, ik heb het nog niet getest) wel goed uit. Het probleem is dat het nog steeds te eenvoudig is om IP-adressen aan gebruikersnamen te koppelen, en dat mag niet mogelijk zijn ivm. de privacy. En histats.com toont de IP-adressen met mi. teveel details, zie het filmpje "Users online" op [2] (vanaf 16") !
Is het een idee om alleen niet-ingelogde gebruikers te loggen ? Daar kan volgens mij geen bezwaar tegen zijn, en ik neem aan dat het overgrote deel van de lezers toch anoniem zal zijn. - Erik Baas 27 aug 2011 00:54 (CEST)

Dat zou inderdaad kunnen. Maar je mist natuurlijk wel een stuk van de activiteit die aan de gang is. En juist die activiteit en het overzichtelijk kunnen bekijken ervan maakt het interessant. Maar dit zou inderdaad gedaan kunnen worden door een simpele aanpassing. Zoals bijvoorbeeld hier: Gebruiker:Canp/anoniemebezoekersinfo.js Canp 27 aug 2011 03:48 (CEST)

Klopt, je mist een deel, maar hopelijk is dat een klein deel: als het goed is hebben we meer lezers dan medewerkers... ;-) Je nieuwe code ziet er aanzienlijk beter uit, maar ik realiseer me nu ook dat je het nooit 100% waterdicht krijg als de stats-site IP-adressen toont. Ik denk mee, en ik hoop hier eigenlijk ook op wat meer input van anderen. - Erik Baas 29 aug 2011 00:52 (CEST)

Wie weet... Maar gebruikers zoals Vangelis (met z'n 13.681 bewerkingen) wegen misschien wel op tegen zo'n 7000 (gemiddelde pageviews zijn vaak erg laag) lezers. Wat ik me afvraag is of je me niet opzettelijk probeert af te leiden. Eerst lijkt het je wel nuttig en zou je er zelfs graaag aan mee willen werken. Dan er is weer het ene probleem en als dat opgelost is, is er weer grote twijfel en ja, wel weer een ander probleem. Ik zie namelijk ook niet wat voor gevaar er echt niet van in. Haast geen enkele site doet niet aan stats. Maar welk probleem zou je kunnen bedenken als niet het hele IP-adres wordt getoond zoals clicky, waarbij het laatste deel vervangen wordt door een 0, bijvoorbeeld 123.123.123.0 (reeks van 123.123.123.0 - 123.123.123.255) http://getclicky.com/blog/275/new-option-to-anonymize-ip-addresses Of Google Analytics http://www.google.com/intl/nl/analytics/tour.html , dat veel minder geavanceerd is, de rapporten pas veel en veel later toont, maar wel geen enkel IP-adres toont. Zou je dan weer om een andere reden bezwaar maken? Canp 29 aug 2011 11:31 (CEST)

Nee, als de stats-site incomplete of geen IP-adressen toont zie ik geen enkel bezwaar meer, dan kun je volgens mij ook de ingelogde gebruikers gewoon meetellen. Of het zinvol is is een andere vraag... Enfin, ik denk dat je eerste "vraag" daarmee ook wel beantwoord is. - Erik Baas 29 aug 2011 23:53 (CEST)

Ik denk dat als ik het voorstel doe om niet de volledige IP-adressen te laten loggen door de stats website er wel weer twijfels zullen komen over de functionaliteit e.d. En ik heb geen zin om daar nog veel tijd en energie in te steken en wil gewoon weten hoe het er voor staat met dit Wikibooks project. Dus ik stel dit keer gewoon maar Google Analytics voor...

// Javascript voor anonieme bezoekersinfo
importScript("Gebruiker:Canp/anoniemebezoekersinfo.js");

@Aventicum: de stats op [3] zijn bijgewerkt t/m april 2011; dat is nog steeds niet echt actueel maar wel beter. Vreemd, de stats voor en.wikipedia zijn wel "bij"... Mailtje aan Erik Zachte sturen ? - Erik Baas 27 aug 2011 01:01 (CEST)

Nog iets gehoord van Erik, Erik? ;) Canp 29 aug 2011 11:56 (CEST)

Nee, want (nog) niets gevraagd: het was slechts een voorstel. - Erik Baas 29 aug 2011 23:53 (CEST)

Hallo samen. Alle counters en informatieverzamelers worden verwijderd door Brion (die weer terug is geloof ik) en zijn team. Een richtlijn kan ik niet vinden op de Website, maar de uitleg van Erik treft toe. Aventicum 31 aug 2011 15:10 (CEST) Google analytics heb ik 5 jaar geleden stiekem gedaan, en snel weer verwijderd toen me duidelijk werd gemaakt, dat dat niet mag. Dus niet doen. Analytics moet over de Foundation lopen. Met vragen kan men direct bij de developers terecht, of inderdaad navragen bei Erik Zachte Aventicum 31 aug 2011 15:13 (CEST)

Ai, jammer van het werk wat er al in zit, maar het had dus nog erger kunnen zijn... Overigens mailde Erik Zachte mij dat hij er na zijn vakantie (nog 2 weken) naar zal kijken. - Erik Baas 31 aug 2011 23:05 (CEST)

Correctie

Ik heb, hopelijk met jouw goedvinden, de link in je laatste post in de lerarenkamer aangepast. Zie [4]. KKoolstra 1 sep 2011 13:49 (CEST)

Tuurlijk, dank je, stom foutje van mij... - Erik Baas 2 sep 2011 00:19 (CEST)

Gebruiker:Admin

Vandaag heeft iemand zich ingeschreven op Wikibooks als gebruiker:Admin. Dat lijkt mij een ongewenste gebruikersnaam, maar ik kan op dit project niets vinden over 'lokaal' beleid hierover. Op andere projecten zoals nl.wikipedia en en.wikipedia wordt een dergelijke gebruikersnaam volgens mij niet geaccepteerd, omdat het de suggestie oproept dat het gaat om een administrator/moderator. Wat vind jij: is het redelijk/nodig om op de overlegpagina te verzoeken het account te laten hernoemen? En als hier geen gehoor aan wordt gegeven moet het dan worden geblokkeerd? KKoolstra 7 okt 2011 11:23 (CEST)

Je hart volgen als er geen beleid is. Ik ben het met je eens, gewoon blokkeren en persoon oproepen zich opnieuw aan te melden, met een andere naam Aventicum 7 okt 2011 11:34 (CEST)

Helemaal mee eens, ik ga het meteen regelen. - Erik Baas 7 okt 2011 14:22 (CEST)

Bedankt! KKoolstra 7 okt 2011 15:03 (CEST)

Bedankt

Dag Erik,

bedankt voor het verwijderen van de door mij genomineerde overbodige pagina's.

Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 4 nov 2011 21:37 (CET)

Graag gedaan, ik houd toch van opruimen. ;-) - Erik Baas 4 nov 2011 23:08 (CET)

PDF boek probleem

Dag Erik,

Het probleem van het aanmaken van het boek Programmeren in REXX door de aanwezigheid van twee vertikale strepen is bij mij helemaal niet opgelost. Je moet wat verder in de PDF kijken, opeens begint er een tabel en haast de hele tekst staat op een onleesbare manier in die tabel. Geen idee wat die tabel heeft opgestart trouwens, ik merk alleen dat de tekst begint net bij die 2 karakters. De voorgaande tekst gaat verloren, en de tabel eindigt aan het eind van de pagina. Kan je nog eens proberen (ik heb daarbij de hoofdpagina en 2 subpagina's gebruikt).--GuyDC 9 nov 2011 17:37 (CET)

Correctie: Het probleem lijkt toch opgelost, ik probeerde op andere PC en het is ok. Kan het zijn dat ik eerst mijn boek moest leegmaken en dan terug maken? Zitten paginas's in een soort buffer waardoor ik steeds de oude versie bleef gebruiken?GuyDC 9 nov 2011 20:21 (CET)

Misschien werd het PDF-bestand gecached door je browser, anders zou ik het niet weten. Gebruik je IE ? - Erik Baas 9 nov 2011 20:45 (CET)

Duimen en inch

Beste wensen natuurlijk. Ger Hanssen heeft op http://nl.wikibooks.org/wiki/Overleg_gebruiker:Vangelis#Gebruiker:_JRHamoen gereageerd. --John angelis. overleg 1 jan 2012 17:57 (CET)

Dank je, insgelijks. Ik heb de reactie gezien, en die verbaast me nogal: ik dacht dat het wel al duidelijk zou zijn. Hoe dan ook, ik heb daar mijn argumenten al gegeven, ik zou niet weten wat ik er nog aan toe zou moeten voegen... - Erik Baas 1 jan 2012 22:22 (CET)

Dat dacht ik ook al ;)--John angelis. overleg 2 jan 2012 09:20 (CET)

Weg

Hallo,

Kan http://nl.wikibooks.org/wiki/Bestand:NRS_107.jpg niet weg aagezien hij hetzelfde is als http://nl.wikibooks.org/wiki/Bestand:NRS_107_Spoorwegmuseum.jpg ? Misschien denk jij er anders over en daarom vraag ik het ook aan jou aangezien jij de uploader van het plaatje bent.

Groeten,

BakkertjeWouter 1 feb 2012 00:46 (CET)

Dat geld ook voor http://nl.wikibooks.org/wiki/Bestand:Arend_(replica).jpg en zijn dubbelganger. BakkertjeWouter 1 feb 2012 00:48 (CET)

Nee, de bestanden zijn niet hetzelfde: deze zijn speciaal gemaakt voor Gebruiker:Erik_Baas/Stoomlocomotieven_in_Nederland. Doordat de thumbnails daar erg klein zijn was het onderwerp op het origineel niet goed te zien. - Erik Baas 1 feb 2012 12:27 (CET)

Aanmaken accounts

Beste Erik,

Eerder heb ik in de kroeg ter discussie gesteld het blokkeren van het aanmaken van account bij ip-adressen. Ik heb toen voorgesteld om door te gaan met het langdurig blokken van ip-adressen met structureel vandalisme, maar om wel de mogelijheid open te houden om in te schrijven, om zo goedwillende gebruikers (meestal de docenten van de kliederende scholieren) de gelegenheid te geven om wel correcties aan te brengen in wikibooks. Ik zie nu dat je regelmatig toch ook de mogelijkheid om in te schrijven blokkeert in dit soort gevallen. Is dat bewust, of eigenlijk alleen omdat dat nu eenmaal de standaardinstelling is? KKoolstra (overleg) 26 mrt 2012 14:56 (CEST)

Nee, ik doe dat bewust, maar eigenlijk alleen als het gaat om het IP-adres van een school die op andere projecten al een "geschiedenis" heeft en daar langdurig geblokkeerd is. Eerlijk gezegd is het ook routine geworden, en dat komt mede door mijn werk op een andere wiki waar we met een enorme spamgolf te maken hebben... :-( Ik verwacht er weinig van, maar misschien is het inderdaad beter om die mogelijkheid open te houden. - Erik Baas (overleg) 26 mrt 2012 15:15 (CEST)

In ieder geval acht ik het risico klein dat de kliederscholieren, want daarom gaat het bij ons vooral, een account aanmaken. Dat risico is bij spammers inderdaad veel groter, maar gelukkig hebben we daar hier (nog) geen last van. KKoolstra (overleg) 27 mrt 2012 11:01 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt, en hoop er de volgende keer aan te denken. - Erik Baas (overleg) 5 apr 2012 00:08 (CEST)

Sjabloon:Verberg begin/eind

Beste Erik,

Ik ben de laatste tijd weer actief op Wikibooks. Ik heb weer wat mooie plannen, zie Functioneel rekenen. Daarbij kom ik terug op een vraag die ik voor het eerst stelde in 2009 in de Lerarenkamer. Toen was ik op zoek naar een sjabloon dat me in staat stelt oplossingstekst van een vraagstuk te verbergen. Ik vond via John Vangelis Toggletext, wat op andere plekken ook wel 'klaptekst' wordt genoemd. Dat heb ik gebruikt in Go leer je zo.

Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat die oplossing maar matig werkt. Het grootste probleem is de formatering van de bodytekst. Als je in de bodytekst een tabel of een ander leuk sjabloon verwerkt, dan gaat het mis. Ik zocht kort geleden nog eens en ik vond op Wikipedia eindelijk de goede oplossing: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Hidden_begin.

Ik probeerde het op nl.wikibooks.org uit (zie Sjabloon:Verberg_begin) en dat werkte niet. Begrijpelijk, want er wordt verwezen naar een css-class die hier niet bestaat. Uiteraard hoort daar ook nog een stukje JS-code bij. Dat mag ik allemaal niet aanpassen. Terecht, want als ik dat mag dan mogen meer mensen dat en dat gaat vast niet goed.

Wil jij me helpen om dat mogelijk te maken? Op welke termijn zou je dat kunnen regelen? Ger Hanssen (overleg) 26 mrt 2012 23:55 (CEST)

Okee, ik ga (hopelijk morgen) opzoeken wat er voor nodig is. - Erik Baas (overleg) 27 mrt 2012 01:01 (CEST)

Alvast bedankt. Overigens raad ik je aan om de javascriptcode en de CSS code van Wikipedia over te nemen en niet de bestaande Klaptekstcode (voor Toggletext) aan te passen, want die zitten kennelijk anders in elkaar. Het lijkt me een hoop denk- en puzzelwerk om dat te laten werken op hetzelfde stukje code. - Ger Hanssen (overleg) 27 mrt 2012 10:57 (CEST)

Ik voel me een beetje bezwaard om het te vragen, maar ehh... Lukt het een beetje? Of staan er beren op de weg? Ik ga maar gewoon verder met het gebruiken van het sjabloon in afwachting van de werking. Ger Hanssen (overleg) 4 apr 2012 17:15 (CEST)

Ik moet er eerlijk gezegd nog aan beginnen, ben erg druk met wat andere probleempjes (wo. een auto die wel wat erg veel TLC nodig heeft); sorry. - Erik Baas (overleg) 5 apr 2012 00:06 (CEST)

Het blijft vrijwilligerswerk, maar je laat me wel achter met de vraag wat toch in dit verband in 's hemels naam TLC is. :-) Ger Hanssen (overleg) 6 apr 2012 00:26 (CEST)

Haha, TLC betekent "Tender Loving Care", of in dit geval vele uren noeste arbeid en donkerzwarte handen om het ding (oldtimer maar tevens daily) te fatsoeneren. APK was geen probleem, maar verder is/was bijna alles slecht. ;-) - Erik Baas (overleg) 6 apr 2012 01:04 (CEST)

Hoi Erik, Ik krijg de indruk dat je dit punt vergeten bent. Ik stel er echt prijs op als je het binnenkort voor me regelt. Met alle plezier doe ik het zelf, maar of dan alles goed gaat durf ik niet te garanderen... Ger Hanssen (overleg) 10 mei 2012 15:36 (CEST)

Het is inderdaad wat in het vergeethoekje geraatkt, sorry. Een van de oorzaken is een onwijze spamgolf op twee andere wiki's, waarvan er in elk geval één nog wel gered kan worden... :-( - Erik Baas (overleg) 10 mei 2012 18:17 (CEST)

Oei, dat betekent dat er één niet gered kon kon worden. Dat lijkt me het vervelendst. Betekent dat dat je een oude situatie moest terugzetten waardoor een aantal gebruikersbewerkingen verloren gingen? Ik hoop het niet meer te maken... Ger Hanssen (overleg) 11 mei 2012 23:53 (CEST)

Die ene gaat ten onder aan spam doordat er maanden te laat is ingegrepen (captcha, spam-blacklist); de hoeveelheid spam groeit de mensen nu boven het hoofd, en de een na de ander haakt dan ook af. Het is niet zo dat de content aangetast wordt, maar die verdrinkt in de rommel; zoals onkruid soms alles overwoekert... :-( De ander is zeg maar onder controle, maar het blijft dagelijks hard werken om de spam de kop in te drukken. - Erik Baas (overleg) 12 mei 2012 00:05 (CEST)