Overleg gebruiker:Erwin

Welkom

Kopje toevoegd door Erwin 7 mei 2008 10:04 (CEST).

Welkom op Wikibooks!

Met meer serieuze gebruikers kan Wikibooks uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden uw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.
Ondanks de vrijheid die u hebt binnen alle wikimediaprojecten hebben we toch een paar afspraken.

Nuttige links kunt u vinden op het gebruikersportaal. Als u algemene vragen hebt, kunt u deze stellen in de lerarenkamer. Als u echt een knellende vraag heeft kunt u terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.

Als u wilt oefenen met bijvoorbeeld de wikiopmaak, dan kan dat in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle wikibookianen!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: ~~~~

Hallo Erwin85, veel succes hier Londenp _{zeg't maar} 23 jun 2006 12:02 (CEST)

Bedankt, Erwin85 23 jun 2006 12:06 (CEST).

Transwiki

Hoe stel je dat Transwiki voor Erwin? Nu staan er een heleboel links in die niet kloppen. Het moet voor wikibooks worden aangepast. Bijvoorbeeld de ingrediënten hebben allemaal een interne link met [[Kookboek/Ei|Ei]] naar het kookboek. Een eenvoudige tekstdump vanaf wikipedia werkt dus niet. Daarnaast moet volgens de GFDL, minstens 5 van de originele auteurs worden genoemd, dat je dat mag overnemen (ik hou me daar overigens ook niet altijd aan). Dat Transwiki ding moet dus nog wel ontwikkeld worden. Groeten Londenp _{zeg't maar} 23 jun 2006 12:02 (CEST)

Indien het artikel gewenst is, zal het inderdaad moeten worden aangepast aan de conventies van wikibooks. Echter ik ben daarvan niet op de hoogte, dus ik hoop dat iemand anders dat wil doen. De auteurs staan allemaal vermeld op de bijbehorende overlegpagina, volgens de instructies van m:Transwiki/nl. Eerlijk gezegd weet ik ook niet precies hoe 't werkt, ik heb simpelweg de instructies van meta gevolgd, maar het is mijn inziens het proberen waard. Groeten, Erwin85 23 jun 2006 12:06 (CEST)

Hoi Erwin85, let go transwiki :-) Ik maak alvast een begin van de lijsten aan, dan hoeven we enkel nog maar te ondertekenen met ~~~~ zodra de transwiki's een feit zijn. Welkom ! Inge Habex 23 jun 2006 22:47 (CEST)

Wat vind je van het transwiki-sjabloon? Inge Habex 24 jun 2006 00:20 (CEST)

Dienen de overlegpagina's met de auteursgeschiedenis niet bereikbaar (en overzichtelijk) te blijven op de transwiki-pagina? Of gaan we dan in tegen de regels van GFDL aangezien we op het nieuwe adres geen auteursverwijzingen hebben? Inge Habex 24 jun 2006 00:20 (CEST)

Het sjabloon lijkt mij een goed idee, dit geeft direct aan waarom het verwijderd wordt en lijkt me daarom beter dan het gebruik van Sjabloon:weg.

De auteursgeschiedenis moet inderdaad bereikbaar zijn, maar ik denk dat een redirect op de transwiki pagina naar de normale pagina het beste is, dit inderdaad omdat de geschiedenis beschikbaar moet zijn bij het artikel. Het nieuwe artikel verwijst anders niet meer naar het wikipedia of het transwiki artikel en dus ook niet naar de geschiedenis. Groeten, Erwin85 24 jun 2006 10:22 (CEST).

Duits

Hallo Erwin,

Dat Duits is van mij, ik hoop dat iemand dat kan corrigeren naar het Nederlands (ik weet niet precies hoe dat genoemd wordt in het Nederlands. Bedankt Pjetter _{zeg't maar} 30 mrt 2007 13:04 (CEST)

Hoi, kan het niet gewoon zo blijven staan, dus na mijn wijziging? Met elk simpel programma kan je user-config.py aanmaken. Groet, Erwin85 30 mrt 2007 13:07 (CEST)

Bedankt

Hoi Erwin, bedankt voor jouw bot en jouw tool. Ik heb de betreffende bug op bugzilla op wontfix gezet. Jouw oplossing lijkt veel beter te zijn. Nogmaals bedankt. Pjetter _{zeg't maar} 7 okt 2007 22:32 (CEST)

{{Boek}}

Hoi Erwin.

Kan jij eens kijken naar dit sjabloon? De bedoeling is dat het boek automatisch gecategoriseerd wordt in een cat die we gaan gebruiken om het aantal boeken automatisch te tellen. Nu zou ik graag de mogelijkheid willen meegeven een catsort te doen. Ik heb dus een ifeq aangemaakt, maar het werkt kennelijk niet. Weet jij waarom niet? Ik heb het toegepast op Inleiding MediaWiki en Handboek MediaWiki. Merci alvast. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 4 mei 2008 00:17 (CEST)

Hoi, ik snap eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Hoe wil je dat de boeken gesorteerd worden? Je kunt bijvoorbeeld simpelweg {{PAGENAME}} gebruiken, maar dat is niet de bedoeling? Nu is het zo dat als argument 1 gelijk is aan argument 1 er gesorteerd wordt op argument 1, kortom altijd. Wil je misschien dat als er een argument wordt meegeven dat er dan op dat argument gesorteerd wordt? Groet, Erwin 5 mei 2008 22:03 (CEST)

Inderdaad dat laatste: zonder argument normale sortering, met argument sortering op argument. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 5 mei 2008 22:53 (CEST)

Oké, ik heb het sjabloon aangepast en dat zou nu moeten werken. Groet, Erwin 7 mei 2008 10:03 (CEST)

Bedankt, is inderdaad een eenvoudigere oplossing zo. Ik heb overigens nog een streepje en een haakje weggehaald, omdat het (nog) niet functioneerde. Ook na mijn wijziging lijkt het nog niet te functioneren, maar er is nog een "Job queue is 31". Misschien dat dat nog verwerkt moet worden. Kijk ajb nog even na, of mijn wijziging IO is. https://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Sjabloon:Boek&curid=13557&diff=92839&oldid=92835 Groet Pjetter _{zeg't maar} 7 mei 2008 10:41 (CEST)

Na jouw wijziging klopt het volgens mij. Er stond nog wel een extra [[Categorie:Boeken in Wikibooks]] dus die heb ik nu weggehaald. Groet, Erwin 7 mei 2008 20:20 (CEST)

Yes, het werkt! Merci Pjetter _{zeg't maar} 7 mei 2008 21:03 (CEST)

De rien. --Erwin 7 mei 2008 22:51 (CEST)

Nog een probleem(pje). het is nu zo dat printversies van boeken bestaan uit inclusions van de verschillende hoofdstukken van het boek. Dit betekent dat alle eventuele categorisaties van het boek zelf en zijn pagina's mee worden genomen in de printversie. Zie bijvoorbeeld Discrete Kansrekening, waardoor Discrete Kansrekening/Printversie nu onbedoeld verschijnt in Categorie:Wikibooks:Fase3 en Categorie:Boeken in Wikibooks naast de boektitelpagina die er wel in thuis hoort. Dit betekent dat iets dergelijks ertoe leidt dat het tellen van het aantal boeken met __PAGESINCATEGORY__ niet juist is. Nu is dit op te lossen door rondom de categorie (of het sjabloon sub/boek) <noinclude> te zetten, maar dat is uiterst bewerkelijk. Is het mogelijk om dit in het sjabloon boek en sub te zetten? Ik heb het geprobeerd door na includeonly in het sjabloon het categoriseren tussen noinclude te zetten (zonder veel hoop) en dat lukt dus ook niet. Zie jij een mogelijkheid om dus het sjabloon te gebruiken en ervoor te zorgen dat de printversie niet wordt gecategoriseerd? Pjetter _{zeg't maar} 9 mei 2008 21:53 (CEST)

Nu is het zo:

[[Categorie:Discrete Kansrekening| ]]
<noinclude>
[[Categorie:Wiskunde]]
</noinclude>
{{GFDL-oud}}{{Boek}}{{Fase3}}

Dit werkt goed:

[[Categorie:Discrete Kansrekening| ]]
<noinclude>
[[Categorie:Wiskunde]]
</noinclude>
{{GFDL-oud}}<noinclude>{{Boek}}{{Fase3}}</noinclude>

nu ziet het sjabloon boek er zo uit:

<includeonly>
{{ #if: {{{1|}}} | [[Categorie:Boeken in Wikibooks|{{{1}}}]] | [[Categorie:Boeken in Wikibooks]] }}
</includeonly>

En dit werkt zeker niet:

<includeonly><noinclude>
{{ #if: {{{1|}}} | [[Categorie:Boeken in Wikibooks|{{{1}}}]] | [[Categorie:Boeken in Wikibooks]] }}
</noinclude></includeonly>

Voor zover ik weet, werkt dat inderdaad niet. Als alle printversies Boek/Printversie zijn genoemd, kun je wel iets als {{#ifeq: {{#TitleParts: {{PAGENAME}}|1|2}} | Printversie | [[Categorie:Printversie]] | [[Categorie:Boek]]}} gebruiken. Hiermee los je het probleem enkel op voor de printversie en dus niet voor andere transclusies, maar misschien is dat al voldoende? Je kunt natuurlijk [[Categorie:Printversie]] achterwege laten, zodat de enige output het plaatsen in Categorie:Boek is, mits het geen printversie betreft. --Erwin 10 mei 2008 10:56 (CEST)

Ik heb het even in Sjabloon:Boek gezet. De fasesjablonen heb ik niet aangepast. --Erwin 10 mei 2008 11:04 (CEST)

Botje modulesinnaamruimte

Hoi Erwin,

De bot voor Boekeninnaamruimte kan je uitzetten. De bot voor modulesinnaamruimte echter niet, omdat er geen manier is om de modules in de Wikijunior naamruimte anders te tellen. Bedankt voor jouw inzet in deze. Groet Pjetter _{zeg't maar} 14 mei 2008 17:41 (CEST)

Hoi, m'n bot bewerkt voortaan alleen het modulessjabloon. Ik heb Sjabloon:Boekeninnaamruimte niet verwijderd, omdat het gebruikt wordt op Overleg:Hoofdpagina. Wat mij betreft kan het wel weg. Ik heb het niet genomineerd voor verwijdering, omdat ik dat te bureaucratisch vind. Voel je dus vrij om het te verwijderen. Groet, Erwin 15 mei 2008 16:17 (CEST)

Boekaanvraag

Hallo Erwin,

Volgend probleem:

• Ik heb een verzameling Engelstalige termen, bijvoorbeeld met betrekking tot Corporate Finance.
• Ik wil graag een tabel opstellen van Engelstalige termen met hun vertalingen in het Duits, Frans, Spaans, Italiaans en Nederlands (html of wiki-opmaak)

Oplossingsrichting:

• Laat Wikipedia dat oplossen met interlanguage
• Maak een programmaatje dat op basis van een ingevoerde tekst met woorden, gescheiden door komma's of streepjes of ... , en de gewenste talen in de Engelstalige Wikipedia kijkt en daar de interlanguage termen daaruit haalt, die je reeds gedefinieerd hebt.
• Er wordt gecontroleerd of de term een disambiguatie betreft en indien dit zo is, vraagt het programma welke term genomen moet worden uit de disambiguatielijst
• Dit programmaatje geeft een output van html of wiki-mark-up tabel met gewenste inhoud (als de interlanguage bestaat natuurlijk).

Ik ben met name geïnteresseerd hoe jullie dat doen op de toolserver. Wat is de code achter die programmaatjes en kan je dat leren? Is het mogelijk dat jij een handleiding schrijft, waar bij bovenstaande wens wordt omgezet als voorbeeld en dat dat op Wikibooks wordt gepresenteerd?

Dit programmaatje zou ook interessant zijn voor de Wiktionary gemeenschap vermoed ik.

Met vriendelijke groeten, Pjetter 15 jan 2009 09:22 (CET)

Hoi, dit is eigenlijk een erg algemene vraag. Er zijn heel veel verschillende tools op de toolserver en meestal gaat het dan om een PHP-script. Als "programma" zou ik dan weer aan een Python-script denken en dan specifieker aan pywikipedia, omdat het om MediaWiki gaat. Ik vraag me daarom af of dit in de vorm van een boek kan worden gegoten. Ik zou natuurlijk een voorbeeld kunnen toevoegen aan een van beide boeken, maar ik betwijfel of dit een geschikt voorbeeld is. Ik zal er in ieder geval eens over nadenken. Suggesties zijn welkom. NB zo'n tool zelf is het probleem niet. Dat is vrij makkelijk te schrijven, maar ik weet niet hoe bruikbaar het resultaat is. Maar goed, daar kom je dan vanzelf achter. Groet, Erwin 15 jan 2009 21:20 (CET)