Overleg gebruiker:Davidhoogenboom

Beste Davidhoogenboom, welkom op Wikibooks!

Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een groter en nuttiger project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

• Nuttige links kun je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kun je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kun je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.
• Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.

• Volg vooral de Lerarenkamer, daar verschijnen af en toe belangrijke mededelingen.

Veel plezier en succes namens alle collega's!

P.S.: Overleg ondertekenen doe je met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.

---

John angelis. overleg 19 jan 2010 13:42 (CET)

Sindarijns/Fonologie

Hallo Davidhoogenboom, Ik heb je laatste wijzigingen in Sindarijns/Fonologie weer teruggedraaid. De indruk bestaat dat je niet goed weet hoe dingen werken. Je kan naar hartenlust alles uitproberen in Wikibooks:Zandbak en als je vragen hebt, stel die dan in de Wikibooks:Lerarenkamer. Groet, --John angelis. overleg 15 aug 2010 21:38 (CEST)

Sorry, ik had niet gezien dat je ook een lijst met woorden en uitspraken getikt had. Ik zal het herstellen op de fouten na. --John angelis. overleg 15 aug 2010 21:42 (CEST)

Je hebt wederom een nieuw boek gemaakt van wat een hoofdstuk moet zijn van Sindarijns (1.1 Lettergrepen). En weer verzoek ik je je eerst te verdiepen in de Wikibooks:Help. Je schrijft ook in een vrij kromme taal met heel veel spelling fouten. Nou wordt een enkele fout in spelling of zinsopbouw bij Wikibooks vanzelf wel door iemand hersteld, maar dit zou helemaal herschreven moeten worden. Graag een reactie hier zodat we kunnen overleggen hoe verder. Groet, --John angelis. overleg 16 aug 2010 10:10 (CEST)

Hoofdstukken

Beste David, Lees nou eens de opmerkingen van mensen die je proberen te helpen en ga je eens bezig houden met de structuur van Wikibooks. Als je op deze manier bezig blijft moet je werk weer verwijderd worden. Wederom heb je een nieuw boek gestart ipv een hoofdstuk en je weet hoe dat moet (je hebt het gedaan met het hoofdstuk oefening. Ik zal het nog een keer voordoen (en wijzigen) zodat je kan zien wat de bedoeling is. De mooie opmaak komt wel een keer als je wat verder bent. --John angelis. overleg 16 aug 2010 14:13 (CEST)

Ik zag dat je de link al op de pagina Sindarijns had gemaakt, dat is prima. Als je daarna op de (rode) link klikt kan je zo beginnen met het nieuwe hoofdstuk. Ik heb het gefixt. --John angelis. overleg 16 aug 2010 14:19 (CEST)

Sindarijns

Beste Davidhoogenboom, ik heb helaas moeten constateren dat grote delen van de door u geschreven module Sindarijns volslagen onbegrijpelijk zijn. Ikzelf zal niet zover gaan dit werk voor verwijdering te nomineren, omdat ik dat een nogal botte maatregel naar u toe vind. U heeft zich hier ongetwijfeld veel moeite voor getroost. Maar als een andere medewerker hier zou besluiten voornoemde stap te nemen zal ik mij daar evenmin tegen verzetten. Ik verzoek u dus bij deze vriendelijk doch dringend uw gehele werk nog eens zeer kritisch na te kijken op fouten en onbegrijpelijke passages. Wanneer deze eenmaal afdoende zijn verbeterd zal ik of iemand anders nog wel naar de spelling kijken. Een beetje ter vergelijking: je kunt geen huis bouwen zonder degelijk fundament. Groet, De Wikischim 22 sep 2010 16:49 (CEST)

Sindarijns (2)

Beste David Hoogenboom, allereerst bedankt voor uw aanvullingen. Ik of iemand anders zal ze t.z.t. waar nodig wel corrigeren, het is echter sowieso in principe niet de bedoeling hier dacht ik, dat de auteur in de eerste persoon schrijft. Ik zal uw tekst daarom op dit punt even aanpassen, indien u hier geen bezwaar tegen heeft. De Wikischim 8 feb 2011 16:53 (CET)

Ter aanvulling: je geeft een URL als gebruikte bron, maar ik kan daar zo niets vinden wat met Sindarijns te maken lijkt te hebben. Wellicht beter als je wat preciezer aangeeft waar je de meeste informatie vandaan hebt. Heb je trouwens ook papieren boeken gebruikt? Zo ja, dan moet je die in principe ook in de bronvermelding noemen. De Wikischim 8 feb 2011 17:00 (CET)