Overleg gebruiker:CE

---

Bedankt voor de verwelkoming. Ja, het kookboek is tot nu toe een van de weinige interessante boeken, maar daar zal wel verandering in komen... Arwen

---

Je kunt een bericht voor me achterlaten op mijn overlegpagina bij Wikipedia. Ch®isE 6 okt 2004 20:10 (UTC)

(kopie van overlegpagina op wikipedia:)

Hoi Chris, mooi dat je je voor Wikibooks als moderator hebt aangemeld (niet dat het te veel werk is voor mij, maar dat komt hopelijk nog). (Overigens: ik had de sitenotice met opzet laten staan, ik hoopte dat-ie zou verdwijnen net zoals hij gekomen is, dus softwarematig. Maar blijkbaar is dat niet de bedoeling. Inmiddels heb ik hem dan maar weggehaald.) Ik heb geen bezwaar tegen je moderatorschap, maar laten we maar enkele dagen wachten zodat meer mensen de tijd hebben om te reageren. Ik heb geen idee hoe lang, zo te zien is daar op wikipedia geen standaard voor. Ik denk dat ik morgen of overmorgen een berichtje op meta zet, OK? Mtcv 7 okt 2004 14:51 (UTC)

Ik heb het request op de meta-pagina gezet. Mtcv 10 okt 2004 13:42 (UTC)

Moderator

Hello, you are now a moderator. Please read the relevant policies befor using your admin powers. If you have any problems, let me know on my talk page at en, or leave a note on m:Requests for permissions. Good luck. Angela 11 okt 2004 17:46 (UTC)

Wind

Hoi Chris, ik kom hier vrijwel nooit, dus ik weet niet hoe het loopt. Ik had Wind gemaakt, afgesplitst van lucht geloof ik. Kan je me zeggen waarom dat weer verwijderd is? Ik zie nergens motivatie, zie wel iets staan in een oude versie van de verwijderlijst, hier bijvoorbeeld http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Te_verwijderen_pagina%27s&oldid=42893 . Heeft deze Ischa1 het alleenrecht op natuurkunde? Zijn die "boeken" het werk van één persoon? Ik weet wel dat het op wikipedia ook zo gaat, maar misschien kan je begrijpen dat het toch niet zo prettig is dat je niet gewaarschuwd wordt, op zo een kleine wiki als dit. Ik heb laatst ook iets anders gewijzigd aan natuurkunde, maar heb er weinig zin in op deze manier. Ben overigens fysicus, niet dat ik me daarop wil laten voorstaan, maar de natuurkunde boeken zijn echt helemaal 100% prut wat ik ervan gezien heb. Zonde voor mijn tijd op deze manier want ik weet toch echt wel meer dan het eerste beste scholiertje. Ellywa 31 okt 2006 21:16 (CET)

We hebben nogal wat problemen met Isha, zie hier en volgens mij is het stuk over wind ingevoegd bij een ander hoofdstuk, zie hier dan doorkijken naar 2/10, maar ben er niet helemaal zeker van. Mvg, Jerre 31 okt 2006 21:38 (CET)

Hoi Elly, leuk je hier te zien. De gebruiken zijn hier niet anders dan op Wikipedia, alleen dan van een jaar of 2, 3 geleden. :-) Ik zie dat Londenp met deze edit de nuweg-nominatie ongedaan heeft gemaakt. Ischa1 is ook een bekende op Wikipedia. Zie hier. Chris 31 okt 2006 22:19 (CET)

Ja bedankt Chris, ik heb het gezien en Lucht nog iets opgepept.... lastig probleem, Londenp heeft het me allemaal ook per mail nog eens toegelicht. Groeten, Ellywa 31 okt 2006 23:01 (CET)

Terugdraaien

Neutraal stemmen is zinloos op de verwijderlijst, en dan zeker nog met die commentar. Dus het terugdraaien van deze edit: [1] was zinloos. 81.11.207.233 3 dec 2006 16:16 (CET)

Ik realiseer me dat het per saldo niets uitmaakt wanneer iemand neutraal stemt. Het verwijderen van andermans commentaar (en dan ook nog met de opmerking "niet onnozel doen") vind ik echter ongepast. Het verwijderen daarvan is even zinloos als het opnieuw plaatsen. Chris 3 dec 2006 17:13 (CET)

Gebruikersnaam

Ja, ik heb ook een gebruikersnaam, alleen vergeet ik soms om me aan te melden. 81.205.234.85 16 jan 2007 21:35 (CET)

Vandaar dat ik op zowel mijn aangemelde gebruikerspagina, als mijn niet-aangemelde gebruikerspagina een verwijzing naar elkaar heb gezet. GOS 16 jan 2007 21:36 (CET)

Gebruiker 24.132.161.13*

• Waar slaat dit nou op?

Testje misschien? Catienpetji 10 feb 2007 21:25 (CET)

Nee, het betreft geen testje. Er werd vanaf dit ip-adres een pagina aangemaakt met onzininhoud (2 woorden waarvan ik de betekenis niet ken) en in de commentaarregel: "het gaat hartsikke goed met mij". Vanwaar deze vraag over een zb-sjabloon? Chris 10 feb 2007 21:50 (CET)

Hierom Catienpetji 11 feb 2007 11:47 (CET)

Catienpetji, wanneer een onzinpagina is verwijderd dan verdwijnt deze uit de lijst van bijdragen van die gebruiker. Ter info: het ging om het aanmaken van deze pagina die inmiddels 14x is verwijderd. Volgens mij is het daarmee gelijk de meest verwijderde pagina van Wikibooks. Chris 13 feb 2007 20:43 (CET)

Verzoek

Beste CE, Volgens de geschiedenis ben je een van de gebruikers die begonnen is (of heeft bijgedragen) aan het hieronder vermelde WikiBoek(en). Sommige boeken hebben zulk een summiere inhoud dat ze op de Verwijderlijst zijn of worden geplaatst.

Bij deze het verzoek om eens te overwegen of je het/de boek/en weer een duwtje kan geven in de richting van 'af'. Pas dan wel de voortgangsindicator aan in de infobox (bi) van het boek, ook als je vindt dat het boek 'af' is.

Mocht je geen tijd/zin meer hebben verder te gaan geef dat dan alsjeblieft ook even door. We kijken uit naar je bijdragen of reactie op Overleg_gebruiker:Vangelis/Voortgang_WB.

Samen maken we WikiBooks Groet, --John angelis. overleg 30 nov 2013 17:42 (CET)

• Bronsgieten voor beeldhouwers
• Nederlandse geschiedenis

Moderator

Beste CE,

Wij zijn momenteel bezig met het opschonen van de moderatorenlijst op Wikibooks. Aangezien u al langere tijd niet meer actief bent op dit project, zal uw 'modbitje' binnenkort komen te vervallen.

Nog bedankt voor uw bijdragen aan het project.

Met vriendelijke groet, KKoolstra

Hallo KKoolstra, bedankt voor de melding. Ik zal vanavond een verzoek plaatsen op meta om bit te ontnemen. Heel veel succes met de verdere ontwikkeling van Wikibooks! Chris (overleg) 26 mrt 2012 17:39 (CEST)