Gebruiker:Vangelis/AAO2011

Categorie Vakantiegerecht

Dag Vangelis, De toevoeging van de Categorie Vakantiegerecht is niet helemaal zoal het eruit zou moeten zien. Zou jij hier even een blik op willen werpen? Zowel de categorie zelf als de aanvulling op de hoofdpagina. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, --Denkhenk 28 feb 2011 20:14 (CET)

Omdat ik vandaag waarschijnlijk niet aanwezig ben hier, heb ik je vraag in de lerarenkamer neergelegd. Groet, --John

angelis. overleg 1 mrt 2011 08:23 (CET)

Gebruiker:Dagan

Ik stond op het punt de afbeelding op Commons te verwijderen, maar omdat er een vrijwel identiek alternatief voor handen was, heb ik dit als service op alle projecten vervangen. Dat ging om zo'n 300 pagina's, dus dat was nog een hele klus. Met je revert heb je ervoor gezorgd dat er nu helemaal geen plaatje meer staat in de desbetreffende gebruikersbox, terwijl mijn edit er juist voor zorgde dat de gebruikerspagina intact bleef na de verwijdering op Commons. Je robotmatige verwijt op mijn overlegpagina in ongepast. Het lijkt me beter dat je de door jou aangerichte schade op Gebruiker:Dagan herstelt. Jcb 1 mrt 2011 01:37 (CET)

Is hersteld. --John

angelis. overleg 1 mrt 2011 08:12 (CET)

Weespagina's

Beste Vangelis, Ik was me net wat aan het verdiepen in de onderhoudspagina's. Zo kwam ik o.a. een aantal afbeeldingen tegen van mijzelf die ik nog moest categoriseren. Dat is inmiddels gelukt. Ik kwam ook nog een aantal weespagina's tegen, onder ander uit jouw vermaarde reeks:

Is hier bewust verder nergens in het boek naar gelinkt, of zijn dit 'vergeten' modules?

Met vriendelijke groet, KKoolstra 8 apr 2011 22:36 (CEST)

Dank voor je opmerking. Dit zijn NOG weespagina's die ik zo snel mogelijk zal bijwerken. Ik ben de laatste tijd wat afwezig geweest, waardoor het tuinboek wat stil ligt/lag. Maar ik ga er beslist mee door. Groet, --John

angelis. overleg 10 mei 2011 07:52 (CEST)

OK, succes ermee! KKoolstra 10 mei 2011 22:25 (CEST)

Verwijdering GP

Bij deze nogmaals het verzoek om mijn GP, OP en twee gebruikerspagina's te verwijderen. beetjedwars 23 apr 2011 22:00 (CEST)

Bureaucraat

Hi John,

Je bent nu ook Bureaucraat. Even opnieuw inloggen eventueel en kijken of deze pagina funktioneert: https://nl.wikibooks.org/wiki/Speciaal:Gebruikersrechten

Veel succes Aventicum 29 jul 2011 00:08 (CEST)

Hoi Peter, dat is gelukt. Bedankt voor het vertrouwen. Groet --John

angelis. overleg 29 jul 2011 07:51 (CEST)

REXX cursus

Dag John,
Ik zag dat je de pagina's die ik wou elimineren al op non-aktief hebt gezet.

Mag ik je nog een kleine dienst vragen ? Kan je bij gelegenheid eens kijken of ik het over het algemeen goed doe. Ik ben hier nog nieuw en al onmiddellijk een nogal groot project... Ik zou niet willen dat het verloren werk is omdat het niet voldoet aan de regels. Ik vind ook niet hoe ik de titel van een pagina kan opschonen. Bijvoorbeeld het hoofdstuk "tracing en debugging", daar zie ik bovenaan "Programmeren in REXX/Trace" omdat ik die pagina kortweg "Trace" heb genoemd, ik zou echter de volledige tekst "Tracing en debugging" willen zien staan. Kan dat zonder de pagina te moeten hernoemen?
Alvast dank --GuyDC 7 nov 2011 17:49 (CET)

Ga gewoon je gang. Je kan niet veel fout doen en er is altijd wel iemand die je op eventuele fouten wijst en/of het verbetert. Ikzelf heb weinig verstand van REXX. Een pagina hernoemen kan altijd door op hernoemen te klikken en de pagina een andere naam te geven. Je moet dan wel ook eventuele links aanpassen. Groet, --John

angelis. overleg 8 nov 2011 09:28 (CET)

Gebruiker: JRHamoen

Beste Vangelis,

Helaas zit er wel degelijk een verschil tussen duimen en inch. Duimen zijn zeker niet lineair. Op de website van Van den Hoorn staat een mooi overzicht (https://www.vanderhoorn.nl/pagina/129/Duims_en_inches/).

Op mijn werk merk ik regelmatig dat mensen de vergissing maken omdat het symbool (") gelijk is. Aan jou of de tabel van mij weer wordt terug gezet.
--JRHamoen 11 nov 2011 11:46 (CET)Remco

Het klopt dat een duim niet altijd gelijk is aan een inch (zie w:Duim (lengtemaat)), maar je bewering dan "duimen niet lineair zijn" raakt kant noch wal. De tabel waarnaar je verwijst gaat over wanddiktes van buizen, en dat is een heel ander onderwerp... - Erik Baas 11 nov 2011 18:02 (CET)

Ik was een paar dagen weg, maar Erik heeft jouw opmerking al beantwoord (dank). --John

angelis. overleg 12 nov 2011 08:18 (CET)

Beste Erik en Vangelis,
De tabel waar ik naar verwijs, bevat ook een kolom diameter. Ik zou graag weten wat dan de relatie is tussen de inches, de diameter en de wanddikte.
Alvast dank, mvg, Remco

Ik neem aan dat je "duimen" bedoelt ipv. "inches" ? Dan: de maat in duimen is de nominale maat en tevens de binnendiameter, zoals gebruikelijk is bij buizen. De maten in mm betreffen de buitendiameter resp. de wanddiktes (zoals ook duidelijk in de kop van de tabel staat). - Erik Baas 14 nov 2011 15:26 (CET)

Dank Erik, je hebt er meer verstand van dan ik ;) --John

angelis. overleg 14 nov 2011 15:30 (CET)

Erik, Ik heb navraag gedaan bij een leverancier van gasbuizen en deze vertelde het volgende: De binnen diameter kan worden berekend door 2x de wanddikte van de buitendiameter af te halen.

Gut, dat had ik nou nooit verwacht.... - Erik Baas 15 nov 2011 16:49 (CET)

Deze is echter niet gelijk aan de duims maat (volgens de site gelijk aan inch) vermenigvuldig met 25.4mm. Als ik de berekening van de binnendiameter uitvoer volgens de tabel van Van Der Hoorn, dan is de duims maat x 25.4 tch echt iets anders dan de binnendiameter.--137.224.252.10 15 nov 2011 14:54 (CET)

Ik geef het op. In het kort: jouw tabel hoort op die pagina niet thuis. Punt. - Erik Baas 15 nov 2011 16:49 (CET)

Erik en John, ik probeer een waardevolle bijdrage te leveren aan jullie site. Blijkbaar wordt dat niet gewaardeerd. Jammer. Als je mijn tabel niet wil plaatsen (ik kan met meer sites komen waar deze waarden op staan), haal dan op z'n minst de opmerking weg dat duimen en inches gelijk zijn. Gegroet en tot ziens.--JRHamoen 15 nov 2011 17:34 (CET)

Beste JRHamoen, natuurlijk wordt een waardevolle bijdrage op prijs gesteld, maar in deze heeft Erik gelijk. Voor het probleem dat je de binnendiameter kan berekenen door van de buitendiameter 2x de wanddikte af te trekken had je volgens mij geen 'specialist' hoeven te consulteren. Misschien is er iemand anders die jou kan helpen met het oplossen van dit probleem. Groet, --John

angelis. overleg 15 nov 2011 18:07 (CET)

@JRHamoen: ik heb dat ook nooit beweerd, ik weet wel beter. Zie hierboven: Het klopt dat een duim niet altijd gelijk is aan een inch (Erik Baas 11 nov 2011 18:02) - Erik Baas 15 nov 2011 18:23 (CET)

Ik wil me even met dit probleem bezig houden al is het al weer wat gedateerd. Ik zou het namelijk jammer vinden dat iemand die een waardevolle bijdrage wil leveren, daar niet toe komt door onnozele misverstanden. Ik vond het bovendien verleidelijk om eens uit te zoeken waar hier de verwarring ontstaat. Om te beginnen zijn in mijn beleving duimen en inches tegenwoordig gelijk. Dat was nog wel eens anders, maar dat ligt al meer dan 200 jaar achter ons. Als we tegenwoordig de het woord "duim" hanteren, dan bedoelen we gewoon de maat die in de "Imperiale eenheden" een "inch" heet. Dat is namelijk de enige gestandaardiseerde inch-maat die tegenwoordig nog wordt gebruikt.

Iets anders is de tabel van van der Hoorn. Daar zit volgens mij de verwarring. Het zijn overigens zijn 2 tabellen. De bovenste geeft de relatie aan tussen de "duim" of "inch" enerzijds en de millimetermaat anderzijds. Dat is duidelijk een lineair verband. Zet maar uit in een grafiek, het is gewoon 25,4 mm voor elke inch. In de 2e tabel staan de inch-maten links en direct daarnaast een kolom met het opschrift: Ø. Er staat geen verduidelijking bij en geen maat, maar ik vermoed dat het om mm gaat. Normaal gesproken wordt dit karakter gebruikt voor de diameter, maar hier is dat vast niet het geval. Het is me niet duidelijk geworden wat het wel is. Ik weet wel iets van buizen, buismaten en wanddiktes, maar het is niet mijn vak. Ik wil na de kerstvakantie eens op mijn werk navragen wat het wel kan zijn bij de afdeling installatietechniek. Overigens: het getoonde verband is wel lineair! Zet maar uit in een grafiek. Het gaat echter niet door de 0, maar door ongeveer 6,5 mm. Ger Hanssen 1 jan 2012 17:43 (CET)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

I'd like to rename my account per SUL. -- Cat ^chi? 3 dec 2011 17:16 (CET)

Done Aventicum 6 dec 2011 14:24 (CET)

Boek naar rechts

Dank je John, ik had het een paar dagen geleden al gezien, maar ik kon niet weten dat jij dat deed. Ik las ook de discussie in de lerarenkamer. Persoonlijk vind ik ook dat een aantal boeken het nog niet helemaal waard zijn om aan de rechterkant te staan, maar ik ben hier te nieuw om mijn mening te willen doordrukken. Een criterium dat eventueel zou kunnen gebruikt worden is na te gaan hoe lang een boek op 75% blijft staan zonder activiteit, dan wordt er blijkbaar niet aan verder gewerkt en zijn er ook geen andere gegadigden om toevoegingen te maken.

Anderzijds bestaat het risico dat een boek eindeloos lang op 75% blijft staan omdat de hoofdauteur hoopt op bijdragen van anderen om het boek meer consistentie te geven. Ware het niet een goed idee om de hoofdauteurs van boeken die al langer op 75% staan, te vragen of ze nog plannen eraan verder te werken. Indien niet kunnen ze kiezen om het boek naar 100% te brengen, of terug naar 50% indien ze vinden dat er nog moet aan gewerkt worden om een zekere kwaliteit te bekomen. Weinig actieve gebruikers moeten dan per mail gecontacteerd worden als dat kan, want hun overlegpagina zien ze niet.

Is er in dat verband trouwens geen manier een mailtje te sturen om te verwittigen als er een nieuw overlegbericht is ? Grts. --GuyDC 5 dec 2011 14:42 (CET)

Het idee van jou is natuurlijk OK. Soms (als ik wat tijd over heb ;) vraag ik inderdaad auteurs of ze nog verder gaan met het boek. Als mensen trouwens een E-mail adres hebben aangegeven op hun profiel krijgen ze automatisch een mail als er iemand iets op hun OP schrijven. Ik zal binnenkort weer eens een actie ondernemen. Bedankt en groet, --John

angelis. overleg 5 dec 2011 15:58 (CET)

Zie [1]

Dag John. Ik heb mijn boek op 100% afgewerkt gezet. Ik ben niet van plan nog hoofdstukken toe te voegen. Dus als je bij gelegenheid de wikibooks hoofdpagina kan aanpassen...
Daar ik de meeste hoofdstukken onderweg heb hernoemd bestaan er nu een reeks redirects in de lijst [[2]]. Deze redirect pagina's mogen verwijderd worden want ze zijn nergens meer nodig. Hoe pak ik dat aan?
Ik vroeg mij ook af of er nu een manier is om na te gaan hoeveel mensen het boek komen lezen. Worden er ergens tellers bijgehouden? Op de Engelse wikibooks zie ik dat de gebruikers pagina's ook kunnen beoordelen. Waarom is dat niet voorzien op de Nederlandstalige wikibooks? Dank je. --GuyDC 13 dec 2011 12:13 (CET)

1 Is gedaan

2 Als je naar het redirect gaat kan je op de uitvouwknop (beetje rechtsboven) gaan staan dan komt 'verwijderen' tevoorschijn. Ik heb de redirects van je boek verwijderd.

3 Er bestaat wel een pagina met tellers [3] maar die is hopeloos verouderd helaas.

4 Beoordeling op WB engels heb ik ook gezien.

Misschien kan je de laatste twee vragen stellen in de lerarenkamer. Groet --John

angelis. overleg 13 dec 2011 23:17 (CET)

Pagina verdwenen in boek Programmeren in REXX

John, er is denk ik iets misgegaan bij het elimineren van de redirects. De pagina "Programmeren in REXX/Functies_deel_2" is daarbij verdwenen!!! Ik hoop dat er een backup bestaat en dat ik al mijn werk kan terugvinden.--GuyDC 18 dec 2011 14:43 (CET)

Oei, foutje dus, maar er verdwijnt niets. Zal het even opzoeken en terug zetten. --John

angelis. overleg 18 dec 2011 14:57 (CET)

Zou weer goed moeten zijn. Groet, --John

angelis. overleg 18 dec 2011 14:59 (CET)

Prima ! en supersnelle dienst. Hartelijk dank, pak van mijn hart. --GuyDC 18 dec 2011 15:12 (CET)