Overleg:Sociale geschiedenis van het Romeinse rijk/Seksualiteit

Wat bedoelt men hier concreet met "sodomie"? Wikipedia geeft een tamelijk algemene definitie, die niet echt verklaard wat er hier gebeurt. Wikibelgiaan 20 mei 2009 19:35 (CEST)

Geen flauw idee. Mijn bron noemt slechts het woord 'sodomie'. Daar kan ieder zijn eigen fantasieën bij hebben, maar ik vrees dat het voor de betreffende vrouwen nauwelijks prettiger was dan een brute verkrachting. Om die reden wil ik het ook liever niet schrappen. Zelf denk ik dat 'anale seks' bedoeld wordt, dit is (volgens mij) ook zo'n beetje de oerbetekenis van sodomie. Groet, beetjedwars 20 mei 2009 23:22 (CEST)

Zie svp ook deze link, die noemt het beestje ook niet precies bij naam (er schijnt een taboe op te rusten?) maar het lijkt me toch vrij duidelijk: anale gemeenschap. Maar, geef ik toe, ik ben niet 100% zeker. Heb je een voorstel? beetjedwars 20 mei 2009 23:41 (CEST)

Volgens deze bron zou het eerder gaan om homoseksuele contacten, wat mij iets logischer lijkt in de context. Anale gemeenschap lijkt mij nu niet bepaald een "aangename oplossing" voor onwillige vrouwen. Wikibelgiaan 22 mei 2009 19:02 (CEST)

Het was beslist niet aangenaam. De betreffende vrouw was een jaar of 14, de man veel ouder en al vele jaren "los" geweest. Maar homoseksueel kan het contact tussen deze man en deze vrouw toch moeilijk geweest zijn(!) De bron die je geeft, laat zien dat mannen er ook wel homoseksuele contacten op na hielden. Dat klopt en daar keek men niet van op binnen zekere grenzen. Homoseksualiteit is ook een vorm van sodomie, behalve als het contact tussen vrouwen onderling is, dan wordt het geen sodomie genoemd. Gek, hè? Dat doet mij veronderstellen dat hier toch echt anaal contact bedoeld wordt. In een aangename oplossing was men tot ca. 150 echt niet geïnteresseerd, daarna misschien wel (met de nadruk op misschien). beetjedwars 22 mei 2009 19:05 (CEST)