Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Peer-productie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikibooks

Feedback van Marthe Jans

Algemeen

- Ik vind dit een zeer goede wiki. Hij voldoet aan de vormgeving en ook het taalgebruik is zeer aangenaam. De wiki leest enorm vlot.


Definitie

- Het is een zeer duidelijke en begrijpbare definitie!


Peer-productie en P2P

- Zeer goed uitgeschreven en een duidelijke link. Ik vind het ook heel positief dat je termen die minder gekend kunnen zijn steeds duidelijk uitlegt


Voorbeeld

- Het voorbeeld is goed uitgewerkt. Misschien kan je nog een ander voorbeeld toevoegen dat zich in andere praktijken bevindt en dat niet geven is in het boek?


Theoretische duiding

- In de eerste alinea moet je je eerste referentie nog aanpassen volgens APA denk ik

- Opnieuw een zeer duidelijke beschrijving. De figuur is een meerwaarde voor het begrijpen van de theorie. Deze staat wel wat gek geplaatst (tussen theoretische duiding en externe links). Misschien is het handiger als deze duidelijk bij de theorie wordt geplaatst


Externe links


Referenties

- Titels moeten schuingedrukt staan in de referentie. Dit is misschien versprongen bij het overzetten naar de wiki

- Ik vraag mij af of de datum er bij moet wanneer je naar internetbronnen refereert en of 'Retrieved from ...' niet gewoon voldoende is?


Nog veel succes!


Clara Wouters

Mijn oprechte excuses voor de laattijdigheid van mijn feedback. Hopelijk ben je er nog iets mee.

P2P

Wat bedoel je met 'modulair'?

Theoretische duiding

-Ik snap niet goed wat er tussen e haakjes staat op de vierde regel: (zie Infu.nl: Karl Marx en Max Weber...). Is dit correct verwezen?

-De figuur staat er nog al wat ongelukkig bij. er wordt ook nergens in de tekst naar verwezen.

Referenties

Bij het refereren naar internetbronnen hoef je enkel de datum te geven wanneer er op die site dingen staan die kunnen veranderen (zoals bv bij Wikipedia waar mensen zelf dingen kunnen veranderen/toevoegen, of een site waar de lezers onder een artikel opmerkingen kunnen geven). Ik denk dus niet dat het bij elk van je referenties hoeft.

Algemeen

Op een paar dingen na zijn alle termen goed uitgelegd. Het is handig dat je tussen haakjes even uitlegt wat er nu net bedoeld wordt). De tekst leest vlot en is duidelijk. Goed zo!

Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.