Overleg:Leer jezelf ecologisch tuinieren/Kers

Kersmieren

Dan waren het vast hele lekkere zoete kersen. Nog wat van over gehouden voor jezelf? :-) Groet, John Vangelis 16 jul 2008 13:56 (CEST)

Het is heel raar. Ik heb twee bomen: een van vijf jaar oud, met fantastische bloei, een goede groei en de stam is snel dik geworden (dus hij voelt zich prima) en een van 2 jaar oud, dus erg jong. Bij de oudere heb ik 4 jaar moeten wachten totdat er een paar kersen opzaten (maximaal 50 dit jaar) en al het andere pre-kersen (duizenden) groeien wel, maar verdorren en vallen eraf. De kersen raken beschadigd (mogelijk vogels) en dan komen de mieren en die vreten alles op. Ik heb geloof ik van die 50 iets van 10 kersen kunnen eten.

De jonge boom heeft dit jaar al meer kersen gehad als de oudere (deze jonge boom heb ik erbij gezet, omdat ik dacht dat de oudere een probleem met bestuiving, hoewel zelfbestuiver, had en deze bomen zijn compatibel) en geen enkele kers beschadigd, fantastisch groot en ongemeen lekker. Ik vermoed uit jouw verhaal dat de bodem er wat mee te maken kan hebben. De 5 jaar oude staat naast een muur, die hem beschut, maar daarmee staat hij ook een gedeelte van de dag met zijn onderste gedeelte in de schaduw. Dat gedeelte van de tuin is normaliter goed vochtig en dat zou goed moeten zijn. De jonge staat veel vrijer en krijgt meer zon gedurende de dag (tot 17 uur minstens) en hoewel niet beschut, lijkt die positie beter te zijn voor de kersenontwikkeling. Hoe dan ook: het is leuk er over na te denken, waarom daar zo'n verschil is, maar nog leuker zou het zijn dat ik van een boom met de familie een week lang zou kunnen eten. Gelukkig hebben we kersen van onze buurman (boerderij) gehad, die er veel te veel had: bij ons is het een goed kersenjaar geweest in de omgeving. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 16 jul 2008 14:18 (CEST)

Ai, hier moet ik eens over nadenken, kom er nog op terug. --Vangelis 16 jul 2008 16:06 (CEST)

Ik ben al een beetje wijzer. Je schrijft dat het gedeelte van de tuin normaliter goed vochtig is en dat is voor kers nou juist niet goed. Zoals ik vermeld houdt de kers beslist niet van natte voeten en moet de grondwaterstand minstens een meter diep zijn. Dat probleem hebben wij ook. Hoewel de bomen (die nog vrij klein zijn) het goed doen is de grondwaterstand hier in Friesland heel hoog en ook bij ons gebeurd dat na een mooie bloei (ook wel mooi, maar wel kort) er een heleboel verdroogd afvallen. De enkele die er wel aan blijft wordt door de vogels gepikt voordat ze lekker zoet zijn. Maar ja, die eten ook wel weer een heleboel insecten (waaronder mieren!). Dat de stam in de schaduw staat lijkt me geen probleem als de rest maar zon krijgt. Waarom die jongere boom het dan wel goed doet? Staat die misschien op een wat hoger gedeelte of is het misschien een andere soort die daar tegen kan? Wat doe er trouwens tegen (en de buurman) om de vogels weg te houden. Ik las (volgens mij in WP) de barbaarse methode om een kooi met een kat in de boom te hangen. Als ik dat weer eens tegenkom stuur ik het dierenbevrijdingsfront op WP af. Trouwens ook wel eens gehoord van www.guerrillagardeners.com ? Mensen die stiekem in de nacht van de wereld een bloemenzee maken. Leuk om eens te kijken? Groetjes, John--Vangelis 21 jul 2008 16:56 (CEST)

Ik vergat erbij te zeggen dat vochtige grond wel goed is, als het maar weg kan. --Vangelis 21 jul 2008 17:20 (CEST)