Overleg:Huisdierengids rat

Conflict

Ik merk net een slecht neveneffect van deze coverpagina. Namelijk dat elk hoofdstuk nu terug-verwijst naar de cover ipv naar het overzicht ("huisdierengids rat/inleiding"). Dien ik de inleiding opnieuw op "huisdierengids rat" te zetten en de cover op "huisdierengids rat/cover" en deze (sub)pagina als ingangspoort gebruiken op bv. het portaal? Inge Habex 26 mei 2006 06:39 (CEST)

Waarom niet in 2 gedeelten: de cover bovenaan en de inhoudsopgave onderaan? Londenp _{zeg't maar} 26 mei 2006 08:27 (CEST)

@ Londenp: Thanks voor de hulp ! Hoe krijg ik nu eventueel alle drie kolommen even hoog? (kwestie van esthetiek. Inge Habex 29 mei 2006 09:05 (CEST)

Inge. Alle kolommen zijn evenhoog. Ik had eerste een versie geprobeerd, waarbij het hele kader geel is, dan is het een blok, minder mooi, maar dan zie je wat ik bedoel. Overigens zijn nu alle kolommen even hoog, alleen de positie binnen de cel is variabel. Je hebt in de tabel ook valign staan (vertikaal uitgelijnd) bij de inhoudsopgave, maar dat maakt in dit geval niet uit omdat die cel sowieso de hoogte van de gehele tabel bepaalt --> De tabel is vertikaal even groot als de grootste inhoud (in dit geval dus de inhoudsopgave). Ajb een beetje preciseren wat je graag wilt hebben. Ik ben zo vrij geweest en heb nog een volgende versie gemaakt, zie module. Londenp _{zeg't maar} 29 mei 2006 09:55 (CEST)

Koos Jol had de eerste keer de tabellen al aangepast. Mijn kennis van tabellen is zo beperkt dat ik niet eens doorhad dat de kolommen even groot waren. Ik wist ook niet hoe ik het einde van elke kolom moest markeren (waardoor de auteurs bovenaan de derde kolom verschenen).

De bedoeling is vooral een propere (en nadien aantrekkelijke) beginpagina te krijgen. Ik vraag me nu nog vooral af hoe het menu in de rechterkolom links uitgelijnd kan worden en op een dergelijke breedte dat afzonderlijke hoofdstukken geen twee lijnen in beslag nemen.

De volledige gele achtergrondblok vind ik alvast veel duidelijker dan erzonder. Inge Habex 29 mei 2006 20:58 (CEST)

Hier ziet het er goed uit, wat voor schermgrootte gebruik je? Londenp _{zeg't maar} 29 mei 2006 21:13 (CEST)

Nog iets aangepast in de breedte van de kolommen, maar ook de inhoudsopgave zelf binnen de kolom Londenp _{zeg't maar} 29 mei 2006 21:19 (CEST)

Wat is precies de gedachtegang om de tabel met de inhoudsopgave te forceren dat hij 100% van de gedefinieerde kolombreedte inneemt, ofwel 40% van de paginabreedte? Bij een grote schermresolutie krijg je nu onnodige witruimte (eigenlijk grijsruimte ;-)) Niet dat ik altijd een groot scherm gebruik, maar mijn pc is tijdelijk stuk en ik gebruik nu mijn vader's pc met een schermresolutie van 1152*864 en daarbij heeft de inhoudsopgave nu zlefs op de langste regel meer dan 3 centimeter ongebruikte ruimte. Koos Overleg 29 mei 2006 23:33 (CEST)

Daar had ik geen rekening mee gehouden, hij stond echer op 85% en daarom dacht ik er maar 100% op te zetten, zodat de gehele breedte wordt gebruikt. misschien maar helemaal weghalen dan? Londenp _{zeg't maar} 29 mei 2006 23:40 (CEST)

Ik heb het niet over de hele tabelbreedte, maar over de breedte die de inhoudsopgave is meegegeven. deze wijziging, de laatste verandering. Koos Overleg 29 mei 2006 23:47 (CEST)

Die wijziging omdat Inge boven dat aangegeven had <quote> de rechterkolom links uitgelijnd kan worden en op een dergelijke breedte dat afzonderlijke hoofdstukken geen twee lijnen in beslag nemen. <unquote>, ik dacht misschien is dat een probleem bij smallere beeldschermbreedtes daarom mijn vraag naar haar resolutie en de wijziging naar 100%Londenp _{zeg't maar} 29 mei 2006 23:57 (CEST)

Oke, dat had ik al begrepen, maar daarvoor is de 40% kolombreedte die je hebt opgegeven maatgevend en niet die 100% die je de inhoudsopgave zelf hebt meegegeven. De tabel 'zet' zichzelf, waarbij hij zo klein mogelijk blijft. Hij kan echter niet groter worden dan de opgegeven kolombreedte van 40%, dus die is maatgevend.

Overigens ontkom je er niet aan dat bij een schermresolutie van 800*600 de laatste regel van de inhoudsopgave verspreid wordt over twee regels. Enige manier om dat op te lossen is om de inhoudsopgave te verplaatsen naar beneden, zodat hij de volledige paginabreedte zou kunnen beslaan, mocht dat nodig zijn. Een andere manier zou kunnen zijn om de afbeelding of de titeltekst te verplaatsen, maar dat lijkt me ongewenst. Koos Overleg 30 mei 2006 00:11 (CEST)

Ik kon het niet inschatten hoe het eruit zou zien op 800x600, daarom heb ik 100% meegegeven voor de inhoudsopgave (onvoldoende bekendheid met de uitwerkingen op een smallere breedte) en 40% voor de breedte van juist deze kolom, zodat er wat meer opkan. Ik zal eens even kijken op 800x600 hoe het eruitziet. Maar Koos ga je gang, maak er iets moois van Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2006 00:23 (CEST)

Ja klopt, het lijkt optimaal zo met de breedteverdeling, dat laatste hoofdstuk krijg je alleen op 1 regel op deze manier, wanneer de titel korter wordt gemaakt Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2006 00:25 (CEST)

Ziet er nu beter uit, ook op kleinere schermresolutie. Koos Overleg 31 mei 2006 00:28 (CEST)

Align=right

Hallo Inge, weet je het zeker dat je die align=right eruit wilt hebben, ik vind het namelijk minder mooi zo (schermresolutie: 1280x1024). Groeten Londenp _{zeg't maar} 7 jun 2006 21:41 (CEST)

Oei, da's minder dan. Ik zit met een schermresolutie van 800x600 en het leek zo raar te staan dat het rechts uitgelijnd werd. Vandaar de poging tot betering ;-) maar dan zetten we het gewoon terug rechts uitgelijnd. Ik vind dat prima hoor. (tijd trouwens dat ik nog eens een goed foto-bewerkingsprogramma op pc heb, geen suggesties toevallig?) Inge Habex 8 jun 2006 18:40 (CEST)

Nieuwe voorpagina

Mijn excuses voor het opnieuw verstoren van de voorpagina. De nieuwe afbeelding lijkt uitnodigender en professioneler dan de vorige. Kan iemand hem opnieuw goed zetten?

• menu even hoog als de linkerkolom
• auteurs onderaan in het midden uitgelijnd
• checken of op grotere schermresolutie het resultaat even goed blijft (ik kijk op tamelijk kleine resolutie)

Alvast dank en excuses voor het opnieuw overhoop zetten. Inge Habex 9 jul 2006 20:42 (CEST)