Overleg:Periodiek systeem
Elementen[bewerken]
Waar gaan de elementen hun uitleg krijgen. Is het goed dat dit in hier is: Periodiek systeem/Element/ELEMENTENNAAM. Of moet het ergens anders zijn? Als dit goed is wil ik wel helpen om de links naar juiste (nog niet bestaande) wikibooks pagina te leiden. Wolvenraider 25 jul 2006 15:28 (CEST)
- Ik was niet van plan om ieder element een eigen module te geven. Maar dat jusit per groep te doen. Dan kun je gelijk de povereenkomsten laten zien enz. Dus Zuurstofgroep, Periodiek systeem/Alkalimetalen enz. Tot nu toe probeer ik alle elementnamen cursief te drukken (met een kleine letter) en er gewoon geen link van te maken. Effeietsanders 25 jul 2006 15:51 (CEST)
- In de toekomst zou iemand (anders?) het misschien wel willen uitbreiden met ook aparte pagina's voor alle elementen. De structuur van Effeietsanders blijft dan uiteraard behouden, gewoon aangevuld met een hoofdstuk elementen (misschien in de tabel aanklikbaar?) alwaar dan ook telkens gelinkt kan worden naar de groep waarin het thuishoort. Inge Habex 29 jul 2006 11:55 (CEST)
- Nee, lijkt me niet dat de elementen hier thuishoren in deze module. Je zou dan namelijk ver buiten het pad gaan. Dan zou je een nieuw boek daarover moeten schrijven. Het is de bedoeling dat de mensen door het lezen van het boek over het Periodiek systeem een beetje inzicht krijgen in de anorganische chemie, hoe de reacties verlopen enz. Door de elementen specifiek te gaan beschrijven bereik je dat doel niet. Je schrijft dan geen leerboek, je bent dan meer bezig met een beschrijvend boek. Die functie kan wikipedia beter vervullen denk ik. Effeietsanders 29 jul 2006 23:52 (CEST)
- Op Wikipedia is van alle elementen een pagina gemaakt, misschien een idee om daarnaar te verwijzen. Hhfhd (overleg) 21 mrt 2015 15:40 (CET)
- Nee, lijkt me niet dat de elementen hier thuishoren in deze module. Je zou dan namelijk ver buiten het pad gaan. Dan zou je een nieuw boek daarover moeten schrijven. Het is de bedoeling dat de mensen door het lezen van het boek over het Periodiek systeem een beetje inzicht krijgen in de anorganische chemie, hoe de reacties verlopen enz. Door de elementen specifiek te gaan beschrijven bereik je dat doel niet. Je schrijft dan geen leerboek, je bent dan meer bezig met een beschrijvend boek. Die functie kan wikipedia beter vervullen denk ik. Effeietsanders 29 jul 2006 23:52 (CEST)
- In de toekomst zou iemand (anders?) het misschien wel willen uitbreiden met ook aparte pagina's voor alle elementen. De structuur van Effeietsanders blijft dan uiteraard behouden, gewoon aangevuld met een hoofdstuk elementen (misschien in de tabel aanklikbaar?) alwaar dan ook telkens gelinkt kan worden naar de groep waarin het thuishoort. Inge Habex 29 jul 2006 11:55 (CEST)
Apart boek ?[bewerken]
Is het periodiek systeem een te groot onderdeel van de anorganische chemie om als apart boek te worden genoteerd? Of zal de anorganische nog dermate uitbreiden dat het zinvol is het periodiek systeem als apart boek weer te geven in de boekenlijst? Inge Habex 29 jul 2006 11:55 (CEST)
- Het was wel mijn bedoeling om het Periodiek systeem een onderdeel te laten zijn van een leerboek over anorganische chemie. Door uit te leggen hoe het periodiek systeem werkt, hoe je daaruit eigenschappen kunt afleiden, leer je ook meer over die eigenschappen zelf enz. Hier kan vervolgens een ander groot thema op aansluiten. Zelf heb ik nog niet voldoende overzicht over de anorganische chemie om die volgende themata te voorzien, en heb ik die nog niet geplaatst dus. Zie het als een groot leerboek over de Anorg. Chemie, waarin het Periodiek Systeem een middel is om zaken uit te leggen. Het vormt een eigen thema, maar kan evt ook als subboekje gezien worden. Omdat het ook het Periodiek systeem uitlegt. Maar het is wel het idee om het boek over anorganische chemie meer dan het periodiek systeem te laten zijn natuurlijk. Maar ik wil niet over een nacht ijs gaan om daar verder in te gaan. Het deel over het periodiek systeem zal al genoeg tijd, energie en research gaan kosten voorlopig. (Zeker omdat het wikipedia-artikel over de geschiedenis bijvoorbeeld toch wel een paar flinke fouten bleek te bevatten) Misschien dat Londenp een idee heeft welke thema's nog meer kunnen worden toegevoegd op termijn? Nuja, ik heb iig voorlopig mijn handen vol :) meehelpen is overigens gewenst hoor! Effeietsanders 29 jul 2006 23:57 (CEST)
- Anorganische chemie zit voor mij heel erg ver. Ik zal de organische afwachten ;-) Succes met de werken overigens. Inge Habex 30 jul 2006 00:38 (CEST)