Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/ Eigendom - ref. nr. gebruikerseigendom

Feedback van Silke Thomas

Vormelijk

Jouw concept bedraagt duidelijk minder dan 1000 woorden, ik denk dat je op enkele aspecten nog wat verder in moet gaan om een vollediger beeld van je concept te schetsen.
Ik heb enkele kleine schrijffouten rechtstreeks aangepast in de wiki.
Waar is de theoretische duiding? Wordt hier nog aan gewerkt? Ik denk dat dit een kans is om jouw concept nog duidelijker te maken!
Kijk nog eens na of jouw referenties voldoen aan de APA-criteria!

Inhoudelijk

Bij het voorbeeld denk ik dat nog wat extra info nodig is. Over welke software gaat het hier? Kan iedereen hieraan bijdragen of moet je bepaalde kennis over een vakgebied hebben? Je kan misschien rechtstreekse informatie opzoeken door ‘Dmytri Kleiner’ als zoekterm in te voegen op Google of Limo. Je kan hier dan bijvoorbeeld ook een extra link naar laten verwijzen.
Jouw definitie is duidelijk, maar ik vraag me af of gebruikerseigendom enkel betrekking heeft op online eigendom?
Je spreekt over 3 soorten eigendom, zoals staatsbezit en privé-eigendom. Kan je deze ook even uitleggen? Dan wordt het verschil tussen de soorten duidelijker.
Sommige termen die je gebruikt kan je best even toelichten voor lezers die niet zoveel voorkennis hebben. Bijvoorbeeld, wat is open source?
“Deze derde vorm van eigendom zou er voor moeten zorgen dat de politieke economie door elkaar geschud wordt” Wat bedoel je hiermee? Op welke manier?

Feedback van Niki Van Sant

Vormelijk

Te weinig woorden: het onderdeel van P2P kan zeker nog uitgewerkt worden. Het is ook mogelijk om nog een voorbeeld te vinden. Waar is de theoretische duiding?
Ik heb enkele aanpassing gedaan in verband met spelling.
Misschien soms uw tekst opsplitsen in meerdere alinea's.

Inhoudelijk

Je gebruikt overal zeer veel het woord eigendom en gebruik(ers), misschien kun je soms deze woorden wjzigen in een synoniem of dergelijk. Want altijd dezelfde woorden lezen is niet motiverend.
Je zegt dat de politiek door elkaar wordt geschud,leg verder uit
Wat bedoel je met Open Source?
De zin: Deze commons kunnen vergeleken worden met... leest niet zo vlot. Ik vind het een verwarrende zin
Het voorbeeld maakt niet veel duidelijk, zeker nog een ander voorbeeld aanhalen.
Externe links moeten er 5 verschillende zijn

Feedback Saar Verwimp

Definitie

Goed dat de definitie wordt opgesplitst indien er geen éénduidige voor handen is. Probeer echter nog eens goed te zoeken, want één definitie maakt het meer studeerbaar. Vergeet ook niet je concept voor de eerste maal in je definitie in het vet te zetten. Verder haal je in je definitie een voorbeeld aan, dit hoort echter onder de titel 'Voorbeeld'.

Relatie met P2P

Probeer een structuur aan te brengen in je tekst. Haal in het begin aan dat eigendom een concept is dat in vele zaken terug te vinden is en ga er dan verder op in. Ik mis hier een duidelijke inleiding die de structuur aangeeft van het fragment dat volgt.

Voorbeeld

Probeer ook zelf een voorbeeld te vinden buiten dat zelf al vermeld wordt in het boek. Zo krijgen mensen die het voorbeeld in het boek niet verstaan toch nog een extra kans.

Theoretische duiding

De theoretische duiding mist.

Links

Aangezien je eigendom al hebt verwoord met die link zou ik zoeken voor een andere die het woord duidt. De link vormt geen bijdrage omdat het nu louter een vertaling vormt. Probeer verder ook nog andere links aan te halen, er ontbreken er enkele.

Begin een overleg over Onderwijs in relatie tot P2P/ Eigendom - ref. nr. gebruikerseigendom

Op overlegpagina's wordt besproken hoe we de inhoud op Wikibooks zo goed mogelijk kunnen maken. U kunt deze overlegpagina gebruiken om een overleg te starten over het verbeteren van Onderwijs in relatie tot P2P/ Eigendom - ref. nr. gebruikerseigendom.

Overleg starten