Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Productiviteit

Ik vind jou concept zeer duidelijk. Enkel zijn er enkele woorden waarvan ik denk dat je ze beter kan uitwerken op de studeerbaarheid te verhogen. - zo gebruik je de term equipotentialiteit onder de titel ' productiviteit en P2P' - Bij jou theoretische duiding spreek je over feodale en kapitalistische heersende klasse. Misschien deze termen iets verder uitwerken. Vele van ons kennen de betekenis maar het moet beschikbaar zijn voor iedereen. Voor de rest heb je het super gedaan!

Ik heb een schrijffoutje uit je navigatiebalk gehaald (proctocol). Als je graag met ondertiteltjes werkt, gebruik je misschien beter deze van Wikibooks zelf. Dat zal het geheel aantrekkelijker en consequenter maken. DMaarten (overleg) 24 nov 2014 11:34 (CET)

Ik vind dat je een goede en duidelijke wiki hebt geschreven. Het is overzichtelijk en leest prettig. Ik zou het begrip equipotentialiteit nog iets verder toelichten in de koppeling van je concept aan P2P. Dit maakt het voor andere lezers denk ik net iets duidelijker. Je maakt een goede en duidelijke uiteenzetting van de productierevoluties die Bauwens beschrijft. Dit leest prettig en zorgt voor verduidelijking van je concept. Goed gedaan. Verder vind ik dat je de theoretische verdieping ook goed beschreven hebt. Door verschillende bronnen te raadplegen heb je daar een goede onderbouwing kunnen geven. (Samantha Graus/24 nov 2014)

ANTON DE POOTER

Vind de tekst zeer vlot geschreven. Aangezien ik zelf niet zo goed ben in het verbeteren van schrijffouten heb er geen gevonden. De bronvermelding is volgens mij ook in orde. Het enigste dat ik nog zou aanpassen is wat meer voorbeelden? Eventueel iets lokaal?