Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Productiewijze

Ik vind jou wiki-pagina zeer duidelijk. Het is vlot leesbaar, maar ook studeerbaar. Verder heb je je ook aan alle belangrijke richtlijnen gehouden. Je spreekt bij de link met P2P over het feit dat men dit doet om bij te dragen tot een sociaal gemeenschappelijk doel. Kan je misschien de term Common ook erbij zetten? Dit lijkt me handig omdat dit toch een centraal begrip is binnen P2P. Je spreekt bij de term anticredentialisme over kwaliteitscontroles en het college van deskundigen. Maar is dit wel P2P als er deskundige worden gebruikt? Deze staan dan toch boven de rest? Misschien kan je deze kwestie ook aangeven. Verder is je voorbeeld kort, maar het maakt jou concept wel duidelijk. Goed gedaan!

Ik vind dat je een goede en duidelijke wiki hebt beschreven. Het leest prettig en de indeling die je aanhoudt ziet er ook geordend uit. Goede uiteenzetting van de peer-productie, als manier van produceren, ten opzichten van de ‘oude’ wijze. Dit leg je puntsgewijs concreet uit. Je noemt vrij in het begin van je wiki de naam van Bauwens, zonder jaartal erbij te vermelden. Toen ik verder las, merkte ik op dat je het regelmatig wel toegepast hebt. Ik denk dat je het daar per ongeluk vergeten bent. Je maakt een duidelijke koppeling tussen een aantal begrippen uit het boek van Bauwens en P2P. Dit verduidelijkt je concept. (Samantha Graus/24 nov 2014)

In het algemeen vind ik je wiki goed. Het is duidelijk geformuleerd en je hebt je aan de richtlijnen gehouden. De link tussen je concept en P2P vind ik zeer goed uitgewerkt. Je voorbeeld is kort, maar het is wel een duidelijk voorbeeld. Ik heb slechts enkele kleine opmerkingen: -Je werkt af en toe met komma's zoals bijvoorbeeld in de zinnen 'Onder de productieverhoudingen verstaan we de relatie tussen sociale klassen, namelijk de eigenaars van de productiemiddelen, kapitalisten, en diegene die dat niet zijn, werknemers' en 'De mensen gaan voor zichzelf werken en de vroegere boeren worden proletariers die geacht worden om hun arbeid te verkopen in ruil voor loon, het ontstaan van de vrije markteconomie.' Volgens mij kan je dergelijke zinnen anders formuleren, zodat deze nog duidelijker worden. -In je theoretische duiding geef je geen referenties in de tekst. Volgens mij is dit verplicht en moet je dat nog eens nakijken. Uit welk boek, welke tekst, van welke site komt deze info? -Ik heb een paar schrijffoutjes aangepast (vooral 'dat' en 'die' vervangen). -Volgens mij mag je bij de tussentitel 'Conceptnaam en P2P' Productiewijze en P2P zetten. Groetjes, Julie