Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Mutualiseren

Uit Wikibooks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Feedback

Je hebt een redelijke onduidelijke definitie, zowel inhoudelijk als vormelijk (gedeeld wordt, onverdeeldheid,…)

Je gebruikt heel veel woorden die nog onduidelijk blijven, zoals 'idle-sourcing'. Leg deze misschien nog wat beter uit.

Ik zou bij het voorbeeld meer ingaan op Ecuator, omdat dat goed praktijkvoorbeeld is.

Je mist nog een theoretische duiding, linken en referenties.

___

Feedback:

Defenitie:

zie feedback hierboven. Let daarnaast dat je geen bronvermelding vergeet.

Mutualiseren en p2p:

- "Dat gaat van kennis zelf, via softwarecode, naar design..." : kan je dit verduidelijken? verder uitschrijven? - "Vandaar de revolutie in 'idle-sourcing'": dit misschien iets meer toelichten?


Voorbeeld:: misschien kan je hier ook een tegenvoorbeeld geven, waarbij gemeenschappelijke goederen terug in onverdeeldheid worden gebracht?

Algemeen:

- Probeer te letten op referenties binnen de tekst, steeds achter geschreven deel de: (Auteur, Jaar) plaatsen. - Het is momenteel te beknopt en er missen nog enkele onderdelen!

Feedback JM

Definitie: Je hebt een weinig zeggende definitie Onverdeeldheid is met 2 ee en niet 3 (taalfoutje) Hiervoor is het terugbrengen naar de commons en het beheren in commons noodzakelijk. – wat bedoel je hiermee Dat gaat van kennis zelf, via softwarecode, naar design... --- kan je dit nog duidelijker omschrijven? Wat voor vele consumenten niet meer kan (soms ook omdat ze het zich niet meer kunnen veroorloven), is de verspilling van producten, die eenmaal aangekocht, eigenlijk slechts zelden worden gebruikt. – eenvoudiger formuleren, moeilijk leesbaar door veel komma’s 'idle-sourcing' – kan je dit misschien nog meer uitwerken?


Voorbeeld: de de transitie naar een sociale kenniseconomie (taalfoutje) Bijvoorbeeld een open onderwijssysteem wordt gevoed door open tekstboeken en elektronische 'open courseware', maar vereist bijvoorbeeld het bestaan van wetenschappelijke laboratoria die met open wetenschappelijke instrumenten kunnen werken, wat 90 procent van de investeringen uitspaart en dus tien keer meer studenten kan ontvangen. – ik zou dit opdelen in meerdere zinnen Kan je het voorbeeld nog concreter maken? Want nu is het nog een beetje te oppervlakkig?

Zoals aangegeven moet je de theoretische duiding, externe linken en referenties nog uitwerken.

Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.