Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Interest

Je was de navigatiebalk vergeten. Ik heb het nu gedaan. DMaarten (overleg) 24 nov 2014 10:47 (CET)

Feedback van Caroline Vereycken

Interest en P2P

(p. 69 ‘Interest en groei’ en p.71 ‘De schaarste van het geld’): waarom staat dit bovenaan? Als dit de bron is waar je veel informatie hebt uitgehaald denk ik niet dat je dit bovenaan moet plaatsen maar gewoon in de tekst.

Ik vind dat je een goede link legt met Bauwens maar ik vind het stuk iets te lang. Je kan de eerste delen over de statische en kapitalistische economie volgens mij wel iets inkorten.

Voorbeeld

Zelfde opmerking als de vorige: ik denk niet dat je bovenaan een bron moet plaatsen, dat is niet zo duidelijk.

Feedback van Ann Depelseneer

Goede en duidelijke wiki. Je haalt heel wat bronnen en personen aan. De theorie wordt gekoppeld met voorbeeldjes waardoor het goed leesbaar is. Ik heb ook nog enkele puntjes ter verbetering.

Ik zou bij je definitie aparte puntjes maken in de opmaak, zodat het snel in 1 oogopslag duidelijk wordt dat je de verschillen hier ook onmiddellijk bespreekt. Bij het gebruik van je concept in p2p zou ik die verwijzing van pagina niet schrijven maar gewoon weg laten. Ik denk niet dat dit belangrijk is. Je refereert namelijk genoeg naar bronnen gedurende je tekst. Bij het Voorbeeld zou ik beginnen met "Mijn voorbeeld haal ik uit de economische crisis van ... (dan de zin die eerst stond).

Veel succes!! Het zit al zeker heel erg goed.

Feedback van Linda Henslegers

Concept is duidelijk omschreven, heel studeerbaar!

Aanvullend op bovenstaande opmerkingen:

- Bij de linken vermeld je wanneer je ze geraadpleegd hebt, dit hoeft volgens mij niet. Doe je dit toch, dan zou ik voor meer éénduidigheid gaan en dezelfde formulering gebruiken als bij de referenties (geraadpleegd op / opgeroepen op).

- Het advies van collega student "Mijn voorbeeld haal ik uit de ...": toch anders formuleren om die 'ik' te vermijden.

Veel succes!