Overleg:In mensentaal/Kwantummechanica

Structuur kwantummechanica in mensentaal

Schitterend deze pagina!!! Het begint zo al een klein beetje te dagen waar kwantummechanica over zal gaan en ik ben superbenieuwd naar wat nog volgt!

Misschien intussen wel al even een suggestie voor de opbouw van de pagina? (voor zover ik er nu al een klein beetje van kan begrijpen tenminste)

De definitie eerst

(zoals nu reeds het geval is)
Kwantummechanica is een natuurwetenschappelijke uitleg waarbij gebruik gemaakt wordt van kwanta (kleinst mogelijke hoeveelheidjes) van energie.

De indeling

1. Inleiding
   over hoe de uitleg opgebouwd is bv. dat eerst de verschillende termen van de definitie uitgelegd worden om vervolgens de wetten van de kwantummechanica te leren begrijpen aan de hand van voorbeelden (of zoiets)
2. Wat is natuurwetenschappelijke uitleg? (eerste begrip van de definitie)
3. Waar is natuurwetenschappelijk uitleg goed voor?
4. Wat zijn kwanta? (tweede begrip van de definitie)
   1. Steeds kleiner
      1. Vorm
      2. Mengsel
      3. Eigenschappen (?) Orde en Chaos (?)
   2. Chemische stoffen
   3. Moleculen
   4. Atomen
5. Wat is energie? (derde begrip van de definitie)
   1. Voorbeeld: kwantummechanische veer (?)
6. Waarom kwantummechanica (?)
   1. Relatie met klassieke mechanica
   2. Voorbeeld kwantummechanisch natuurverschijnsel
7. Moeilijkheid van kwantummechanica (?)
   1. Nog steeds geen voorstelling
   2. Dualisme van licht
   3. Voorstellingsvermogen of taalprobleem
8. Kwantummechanische verschijnselen
   1. Warmtecapaciteit van vaste stoffen
   2. Zwarte stralers
   3. Dubbelspleet interferentie bij neutronen
   4. Fotoelectisch effect
   5. Atomische spectra
   6. Compton effect

(geen idee wat met volgend hoofdstuk zal aangetoond worden, bijgevolg geen idee waar het moet geplaatst worden)

• `Kijken' naar tennisballen door te gooien met tennisballen

Voor de mensen die weten wat kwantummechanica is, pas deze indeling gerust aan, want ik weet er totaal niets van. Ik probeer het slechts te begrijpen hier :-) (en wacht vol spanning op het vervolg uiteraard!) Inge Habex 16 jul 2006 04:05 (CEST)

Enkele incorrecte uitspraken

Ik weet niet of deze pagina voldoende correct is. Ten eerste heb ik mijn twijfels bij de uitleg die stelt dat men zich de kwantummechanica niet kan voorstellen. Eigenlijk is dat wel zo. Kwantummechanica beschrijft deeltjes immers als golfpakketjes, een fenomeen dat we uit het dagelijks leven kennen als -bijvoorbeeld- de rimpelingen op een wateroppervlak als je er een steen ingooid; dat is een cirkelvormig golfpakketje. De Kopenhagen interpretatie gaat volgens mij veeleer over het probleem met het postulaat van de meting, wat iets subtieler is. Bepaalde stukken uitleg lijken ook wat overbodig (bijvoorbeeld over de plank die verzaagd wordt...). Misschien zouden die dingen dus iets exacter gemaakt kunnen worden. (Zonder daarom noodzakelijk moeilijker begrijpbaar te worden.) 78.23.71.175 11 jun 2009 22:26 (CEST)

Supersnaartheorie

Moet er onderhand niet ook iets worden toegvoegd over de supersnaartheorie, of mag dat (nog) niet omdat er nog niets zeker is over deze theorie? De Wikischim 2 aug 2010 20:33 (CEST)