Overleg gebruiker:Wolvenraider

Uit Wikibooks

[bewerk] Welkom

Welkom op wikibooks! Ik heb je bijdrages op Pascal gezien, super! Kan je eventueel vermelden hoe je dergelijke programma's kunt compileren enzo? MADe 19 mrt 2006 11:36 (UTC)

Ja sorry, had dit overleg op je persoonlijke gebruikerspagina geplaatst (dat is niet de eerste keer...), je mag tekst van Wikipedia overnemen (voorzie dan wel een bronvermelding) MADe 19 mrt 2006 14:10 (UTC)

[bewerk] Verwelkomen nieuwe gebruikers

Hoi Wolvenraider. Van de 10 ingeschreven gebruikers, zal een halve iets bijdragen. Daarom wachten we met verwelkomen meestal totdat die persoon iets heeft bijgedragen, het mag evengoed wel hoor dat verwelkomen, maar het is dus vaak verspilde moeite. Nog een kleine tip: jij gebruikt {{welkom}}. Iets persoonlijker is het gebruik van {{subst:welkom}}. Subst staat voor substitute en zorgt ervoor dat de inhoud van het sjabloon welkom wordt neergezet, net iets persoonlijker (hoewel een sjabloon (ook met substitute) altijd onpersoonlijk zal blijven). Groeten Londenp 14 apr 2006 15:34 (UTC)

Ik weet dat de meeste mensen niet eens iets zullen plaatsen en dat het verspilde tijd/serverplaats,.... is. Toch denk ik dat het niet zo slecht zou zijn om iedereen te verwelkomen. Als zij dan inloggen zien ze dat ze welkom zijn en vragen kunnen stellen ipv zelf wat te knoeien met artikels en dan pas verwelkomt worden. Wolvenraider 15 apr 2006 07:31 (UTC)

Een welkom nodigt ook meer uit tot bijdragen of terugkeer lijkt me zo :-) In elk geval ook een welkom van mij! Inge Habex 3 jul 2006 19:19 (CEST)

[bewerk] Natuurkundeboek

Hoi, Wolvenraider!

Bedankt dat jij me wil helpen met de lay-out voor Natuurkunde voor kinderen. Wat gaan we als eerste doen? Ik maak in de tussentijd het twaalfde hoofdstuk voor Natuurkunde voor kinderen. Het gaat over stoffen en veiligheid.

--Ischa1 16 aug 2006 16:00 (CEST)

De volgende stappen zou ik nu al willen doen: een logischere opbouw in je boek en je proeven duidelijker laten uitspringen doormiddel van een sjabloon. Kijken of al je tussenkopjes nodig zijn en bijschaven. De informatieve te verwarrend is er uit halen of verbeteren en ene betere voorpagina maken. Dat lijtk me al ene hele boterham om met te beginnen. Wolvenraider 16 aug 2006 16:11 (CEST)

Bedankt voor je tips. Wil jij een sjabloon maken voor de proeven en mij vertellen hoe hij in elkaar zit? Ik kan zelf namelijk geen sjablonen maken...

Ischa1 16 aug 2006 16:32 (CEST)

Ischa: Misschien handig dat je de cursus Inleiding MediaWiki doorneemt vóórdat je verder gaat. Dan kun je als het goed is wel sjablonen maken enz. Effeietsanders 16 aug 2006 17:19 (CEST)

[bewerk] Hoofdpagina

Wolvenraider, dat zilver is veel beter!! Groeten Pjetter _{zeg't maar} 30 okt 2006 13:19 (CET)

Bedankt, ik was net bezig met het iets minder kleurrijk te maken zodat er meer mensen vorostander van zouden worden, maar ik zou je hulp echt graag hebben emt het ontwerpen van de voorpagina. Wolvenraider 30 okt 2006 13:29 (CET)

[bewerk] nieuw

hallo daar, zoals je ziet kom ik net binnen, en ben op zoek gegaan of er iemand aanwezig was, ik heb in de nederlandse wiki e.e.a. gedaan met fossiele planten, en wil dit met andere fossiele groepen gaan onderbrengen in een zgn. boek: geopedia, een combinatie van info artikelen en soorten boek, ik heb wat artikelen "overgesleept" vanuit de wiki, en wou weten of dit de goede manier is om een boek te vullen, ik had al een soort index hier geplaatst, en wil graag weten of ik zo de juiste weg bewandel, secar_one 11 nov 2006 17:07 (CET)

Je inhoudsopgave ziet er super uit. Maar zoals ik al eerder zei zijn je artikels neit zo goed, je kopieert ze zonder de voorgeschiedenis mee te nemen, hoewel ze GNU zijn moeten de auteurs vermeld worden! Aanvragen om pagina's te importeren doe je hier: Wikibooks:Import. Hier op wikibooks is het neit de gewoonte om links tussen artikels te hebben (aangezien dit ook niet in een boek is). Enkele noodzakelijke mogen natuurlijk wel. Vergeet je niet om ook afbeeldingen toe te voegen om je leerstof te verduidelijken? Wolvenraider 11 nov 2006 17:14 (CET)

de meeste artikelen die ik mee sleep (behalve dan die van evolutie theorie) heb ik zelf geschreven, ik dacht: als ik nou eerst de hoofdpunten overzet, kan ik ze daarna op elkaar afstemmen, de meeste afbeeldingen staan op commons, en een heleboel (fossielen foto`s ) moet ik nog uploaden, een boek schrijven doe je dacht ik niet in een uurtje,

secar_one 11 nov 2006 17:23 (CET)

ALs je ze zelf hebt geschreven is er waarschijnlijk geen probleem. Maar andere zullen vermoedelijk wel verwijdert worden. Ik heb ook nooit gezegd dat een boek in een uurtje geschreven kan worden, ik kan hier geruist uit ervaring spreken, maar ik liet je liever van te voren aan alle dingen denken, en blijkbaar ben ik nog dingen vergeten. De boekstructuur uitleggen: alle pagina's die tot een bepaald boek behoren dienen als subpagina van je boek toegveogd te worden: Geopedia/TITEL. Wolvenraider 11 nov 2006 17:51 (CET)

[bewerk] Moderator

Hoe kan je nu mod worden, de argumenten die je aanhaalt stellen weinig voor, je gedrag ivm je boeken is niet veel beter als een absolute beginneling op wikibooks. Zo zeg je bijvoorbeeld: en kijken of er in het logboek verwijderde items nog bruikbare dingen zijn voor mijn boeken: dit wil dus gewoon zeggen dat je pagina's van je vorige boeken gaat terughalen, hoewel ze met toestemming van de gemeenschap verwijdert werden. Iemand in gedachten met dit? Als ik een tijdje moderator ben, zal ik wellicht ook gaan blokkeren. Want voor zover ik weet is dit nog niet nodig geweest buiten bij jou. Waarom zou je hier als mod niet hetzelfde doen na een tijdje als je op wp deed? Beginnen vandaliseren als mod? Je schijnt jezelf blijkbaar nogal belangrijk te vinden op wikibooks, dit is niet echt iets wat we nodig hebben op wb, een mod die aan hoogheidswaanzin leidt. Wolvenraider 14 nov 2006 17:02 (CET) - Dit wil niet zeggen dat ik tegen jou ben, enkel als mogelijke mod ;)

Even wat antwoorden:

• Dit wil dus gewoon zeggen dat je pagina's van je vorige boeken gaat terughalen, hoewel ze met toestemming van de gemeenschap verwijdert werden: nee, ik ga de pagina's niet terughalen. Het enige wat ik ga doen, is informatie die niet als vandalisme bedoelt was, kopiëren en in boeken plaatsen. Ik ga geen pagina's teruhalen.
• voor zover ik weet is dit nog niet nodig geweest buiten bij jou: ik weet het, ik ben twee keer geblokkeerd wegens sokpopperij. Maar nogmaals, eerst ga ik nog niet uit mezelf blokkeren, dat doe ik alleen als jullie dat willen.
• Je schijnt jezelf blijkbaar nogal belangrijk te vinden op wikibooks, dit is niet echt iets wat we nodig hebben op wb, een mod die aan hoogheidswaanzin leidt: ik voel mezelf absoluut niet de belangrijkste op Wikibooks, ik zei dat ook niet, maar ik bedoelde dat ik veel goede reacties op mijn boeken heb gekregen. Hier is bijvoorbeeld een reactie van Londenp over mijn recepten:

"Hallo Ischa,

Ik ben enthousiast over jouw recepten, zien er lekker uit.

Wat betreft Kookboek/Taart: nu zijn er honderden taarten te bedenken. Ik zou jou daarom willen vragen of je niet een andere wat meer unieke naam voor jouw recept voor taart kan bedenken Kookboek/Marsepeintaart misschien? Pjetter _{zeg't maar} 24 aug 2006 23:38 (CEST)"

En hier is een reactie van Inge Habex, op Natuurkunde voor Kinderen, wat toen nog Natuurkunde voor Beginners heette:

"Hoi Ischa. Even mijn complimenten voor je harde inzet! Het toevoegen van proefjes vind ik een fantastisch idee.

Het maakte me wel wat duidelijk. Namelijk dat je doelgroep van lezers kinderen zijn (dat blijkt mooi uit je proefjes).

Je boek zou eigenlijk het best "Natuurkunde voor kinderen" heten. Het zou meteen ook alle kinderen naar je boek toe lokken.

"Beginners" zijn niet altijd kinderen, want oudere mensen die nooit natuurkunde hebben gehad op school, zouden een beginnersboek zoeken om uit te leren. Dat is echter niet de doelgroep van je boek, hé."

Boeken voor kinderen hoeven ook niet wetenschappelijk heel correct te zijn. Ze moeten vooral de dingen duidelijk uitleggen en interessant zijn om te lezen en te doen (zoals met jouw proefjes).

Wat vind je ervan om je boek om te dopen tot ons eerste Wikijunior-boek en de titel te wijzigen in "Natuurkunde voor kinderen"? Inge Habex 15 aug 2006 11:49 (CEST)'

Ik had al voorgesteld om een weekje (ofzo) de moderatorrechten te krijgen en dat jullie na die week kijken of ik een goede moderator voor Wikibooks zou kunnen worden. Wat vind je daarvan? Groetjes van Ischa1 14 nov 2006 21:09 (CET)

• • • Isha, ik zou dit nooit als bewijs van je nuttigheid aanhalen. Als je goed leest snap je dat je werk eigenlijk fout was, maar dat ze je op een "kindvriendelijke methode" duidelijk maken wat je voglende keer beter moet doen. Misschien is het ook eens interessante om de chat en de lerarenkamer meer te volgen. Wolvenraider 21 nov 2006 17:54 (CET)

[bewerk] Gebruikerspagina

Hoi, ik heb een link naar een verwijderde pagina, die op jouw gebruikerspagina stond weggehaald. Als je hier geen prijs op stelt, zou je het dan even willen aangeven, dan houd ik er in het vervolg rekening mee. Koos Overleg 15 dec 2006 01:40 (CET)

Geen probleem, ik had immers zelf de verwijdering aangevraagd. Wolvenraider 15 dec 2006 12:43 (CET)

[bewerk] Schone lei

Hoi Wolvenraider, je kan weer met een schone lei beginnen wat betreft Griekse mythologie. Ik heb enkel je stamboom laten staan. Als je bedoelde dat je ook alle pagina's van de personen uit die stamboom wilde behouwen, geef dan even een seintje. Dan plaats ik die terug. Succes!!! Inge Habex 18 jan 2007 05:00 (CET)

Bedankt, ik zal eerst nog eens bezinnen voordat ik begin. Kwestie dat het deze keer niet terug fout loopt. Wolvenraider 18 jan 2007 13:20 (CET)

Wat liep er fout? Misschien kunnen we tips aanreiken? Inge Habex 21 jan 2007 00:49 (CET)

[bewerk] Toetsen Engels

Hoi Wolvenraider, bedankt voor je bewerkingen bij de toetsen Engels! Ik heb ze echter weer ongedaan gemaakt, mede door de reden dat je de invullijnen bij de zinnen hebt verwijderd, terwijl ze er bij de woordjes en de grammatica nog zijn. Misschien maakt dit de gebruikers in de war. Die lijnen zijn bedoeld om het antwoord op te schrijven: zowel de hoofdstukken als de praktijkopdrachten als de toetsen zijn namelijk werkbladen. Ischa1 24 jul 2007 15:23 (CEST)

Je intentie om deze als werkbladen te maken is goed, maar je uitvoering laat de wensen over. De lijnen zoals ze er stonden (en nu terug staan) zijn onduidelijk en verwarren enkel. Ik ben er honderd procent zeker van dat wanneer iemand je toetsen gebruikt hij/zij zelf wel de lijnen op een betere methode terug zal plaatsen. En wil je volgende keer zo vriendelijk zijn om niet ALLE bewerkingen die gemaakt zijn terug te draaien. Vergelijk het verschil maar eens tussen deze bewerkingen: http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikijunior%3AEngels%2FToets_1&diff=72574&oldid=72566 Wolvenraider 24 jul 2007 18:54 (CEST)

[bewerk] Wikijunior:Frans

Love it! Je l'adore! Goed bezig :-) ik kijk uit naar de verdere ontwikkelingen. Tip: op commons vind je uitspraakfiles voor Frans. Wellicht moeten we wat Franstaligen aanspreken om files toe te voegen met de zinnetje die je gaat gebruiken in het juniorboek.

Superidee hoe je het opgesteld hebt! Keep up the good work. Inge Habex 11 aug 2007 13:09 (CEST)

[bewerk] Wikimedia Conferentie - 27 oktober

Hallo Wolvenraider,

Op 27 oktober vindt de Wikimedia Conferentie Nederland 2007 (te Amsterdam) plaats, met het thema "Wiki's en Educatie". Misschien is het voor je interessant om aanwezig te zijn? Ik denk dat we als regelmatige bijdragers daar prima Wikibooks kunnen promoten en dat we op die manier meer mensen enthousiasmeren hier mee te werken! Bovendien lijkt het me leuk als we elkaar wat beter leren kennen en met elkaar kunnen spreken over hoe we dit verder willen ontwikkelen. Het programma omvat ondermeer lezingen over hoe Wiki's worden toegepast in diverse onderwijsprogramma's (de VU en Radbout universiteit bijvoorbeeld), er is een lezing over Wikiboeken door Inge Habex en een lezing door Florence Devouard, de voorzitter van de Wikimedia Foundation en ook interessant is de introductie tot Wikiversity. Het volledige programma kun je terugvinden op onze website, en ik hoop van harte dat je kunt komen! Met vriendelijke groet, Pjetter _{zeg't maar} 12 okt 2007 23:23 (CEST)

[bewerk] Lay-Out Hoofdpagina

Dag Wolvenraider,

Ik vind de hoofdpagina eerlijk gezegd niet zo overzichtelijk. Zou je het erg vinden als ik dat zou veranderen? Zo nee, heb je nog suggesties?

Groeten, Catienpetji 15 feb 2008 19:34 (CET)

Ga je gang en voel je vrij. Ik heb destijds een nieuwe voorpagina gemaakt omdat de vorige, in mijn ogen nog onoverzichtelijker was. Ik wil je gerust helpen, als je een idee hebt. Wolvenraider 15 feb 2008 21:50 (CET)

@Wolvenraider,

Ik heb een opzetje gemaakt op User:catienpetji/klad. Zou jij kunnen aangeven wat je hier nog aan mist of anders zou willen zien? Verder ben ik natuurlijk ook benieuwd naar wat jij nou belangrijk vindt om op een hoofdpagina te zien . Alvast bedankt, Catienpetji 25 jul 2008 18:29 (CEST)

Nieuwsgierig als ik ben heb ik dus stiekem (?) gekeken. Ziet er ontzettend mooi uit zo (en nu maar hopen dat er niet plotseling gekleurde balkjes verschijnen omdat iemand zich verveelt). Met Kwartiel bedoel je toch wel Kwartaal? Of bestaat er zoiets als Wikiwikispraak, dan zou ik een WikiBooks cursus verwelkomen. Groet, John--Vangelis 25 jul 2008 21:40 (CEST)

Met kwartiel bedoelde ik de kwart van de gemiddelde tijd die we op Wikibooks zitten . Dus een kwartaal maar dan zonder de Wikivakanties (wikanties), evaluatieperioden, hoge wikistress perioden, en andere onderbrekingen...

Nee, geintje. Ik zal het zal zo wel even aanpassen. Catienpetji 27 jul 2008 22:37 (CEST)

PS. Wiki Junior veld heeft groen randje, staat wel leuk, maar dan misschien alle velden. JV

Goed opgemerkt. Ik zal het aanpassen. Catienpetji 27 jul 2008 22:37 (CEST)

Mooie hoofdpagina, enkel valt er nu wel extreem veel weg. Deze is voor mij goed. Enkel zou ik de andere talen graag terug onderaan van de pagina hebben staan, anders zijn we moreel verplicht om de interwiki's terug in te voeren ... en dat is nog slechter en nog overzichtelijker. Verder kan deze pagina ten vroegste ingevoerd worden als er een duidelijk vervangend systeem is voor de huidige lijsten van boeken. Ik zal ze nog welk eens rustig bekijken en nog een paar opmerkingen geven. Maar goed werk! Wolvenraider 26 jul 2008 14:09 (CEST)

Ik zal de andere talen en de verwijzingen naar zusterprojecten zometeen toevoegen. Voor wat betreft de boekenlijsten moet inderdaad nog gekeken worden naar wat het beste gedaan kan worden. We zouden bijvoorbeeld ook portaals kunnen maken, zoals op de Engelstalige en Duitstalige Wikibooks. Dan kunnen de boekenlijsten die nu op de hoofdpagina staan simpelweg opgenomen worden op deze pagina's. Catienpetji 27 jul 2008 22:37 (CEST)

PS: Het was de bedoeling om mijn (eerste) opzetje van de hoofdpagina van simpele onderdelen te voorzien. Dus vandaar dat er andere delen ontbraken.