Naar inhoud springen

Wikibooks:Te verwijderen pagina's/Archief 2025

Koppelingen toevoegen
Uit Wikibooks

januari

[bewerken]

Toegevoegd 21-1, te verwijderen op of na 21-2

[bewerken]
  • Verwijderd Verwijderd

juni

[bewerken]

Toegevoegd 4 juni, te verwijderen op of na 4 juli

[bewerken]

Toegevoegd 12 juni, te verwijderen op of na 12 juli

[bewerken]
Bovendien is er de pagina Kookboek/Recepten. - Erik Baas (overleg) 16 jun 2025 01:53 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Er stond inderdaad een link naar één recept, daarmee had deze pagina geen enkele zinnige functie. In een heel andere vorm had dit misschien een zekere meerwaarde gehad, maar daar ga ik me niet verder mee bezighouden. De Wikischim (overleg) 16 jun 2025 23:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16 juni, te verwijderen op of na 16 juli

[bewerken]
Niet verwijderd Niet verwijderd - Erik Baas (overleg) 16 jul 2025 00:27 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 16 jul 2025 00:27 (CEST)[reageren]
Verplaatst naar wachtruimte - Erik Baas (overleg) 16 jul 2025 00:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 17 juni, te verwijderen op of na 17 juli

[bewerken]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Erik Baas (overleg) 17 jul 2025 09:29 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19 juni, te verwijderen op of na 19 juli

[bewerken]
  • Moet er meer gedaan worden om de privacy van Nederlandse burgers te beschermen - Dit lijkt mij "out of scope" zoals dat op Commons zou worden bestempeld: dit lijkt meer op een essay dan een leerboek, wat de scope op Wikibooks is. Bovendien is het op geen enkele manier ingebed in de structuur van Wikibooks: geen categorie, geen links naar deze pagina. Hoe zou het dan terug te vinden zijn? En bij welk boek zou het moeten horen? --JopkeB (overleg) 19 jun 2025 11:15 (CEST)[reageren]
    Lijkt inderdaad weinig meer dan een essay, hoewel het onderwerp op een bepaalde manier denk ik best interessant zou kunnen zijn (zie de Boekenplank:Samenleving, waar dit bij zou kunnen passen). Ik neig dus in deze vorm toch maar naar verwijderen. Dat het nog niet ingebed is in de categorie-structuur is op zich niet het grootste probleem, wiki-technisch is dat vrij eenvoudig te verhelpen. Alleen: dat is natuurlijk ook weer verder zinloos als de inhoud als zodanig in deze vorm dus niet geschikt is een beter verwijderd kan worden. De Wikischim (overleg) 19 jun 2025 19:14 (CEST)[reageren]
Of zal ik het als vierde pagina toevoegen aan het boek Privacy? - Erik Baas (overleg) 19 jul 2025 01:46 (CEST)[reageren]
Dat kan (maar dan als derde pagina, 3. is nu Bronnen, en die lijkt me onderaan te horen). Maar dan blijft de principële vraag: is Wikibooks een plek voor essays? JopkeB (overleg) 19 jul 2025 07:55 (CEST)[reageren]
Nee. Vandaar: verplaatst verplaatst naar Gebruiker:LucasVSZH/Moet er meer gedaan worden om de privacy van Nederlandse burgers te beschermen. - Erik Baas (overleg) 20 jul 2025 14:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 23 juni vanwege mogelijke schending auteursrechten

[bewerken]

Vermoedelijk zijn de volgende teksten schending van het auteursrecht:

--JopkeB (overleg) 23 jun 2025 07:44 (CEST)[reageren]

  • Per direct verwijderd, alleen al bij een vermoeden van auteursrechtenschending dient het nadeel van de twijfel te worden gegeven. De oorspronkelijke auteur, Hans Muller, is sinds enkele maanden trouwens overal op de site van WMF geblokkeerd en kan dus hier dus nu ook geen toelichting meer geven. Jammer, maar niets aan te doen verder. Mocht hij hier ooit nog een keer kunnen terugkomen, da kan hij zelf eventueel alsnog een toelichting geven. De Wikischim (overleg) 24 jun 2025 01:45 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26 juni, te verwijderen op of na 26 juli

[bewerken]

Toegevoegd 30 juni, te verwijderen op of na 30 juli

[bewerken]
  • Boekbespreking: Het smelt (Lize Spit):
    • Op mij komt deze lofzang over als promotie/reclame, die niet thuis hoort op Wikimedia. De pagina is in 2019 geschreven door een anonieme auteur. Het lijkt mij geen objectief geschreven recensie/boekbespreking, die kritisch hoort te zijn.
    • Het is een los artikel, dat bij geen enkel boek of categorie hoort. En ik zou ook niet weten waar het te plaatsen.

--JopkeB (overleg) 30 jun 2025 06:08 (CEST)[reageren]

Eens; direct verwijderd. - Erik Baas (overleg) 30 jun 2025 11:35 (CEST)[reageren]

juli

[bewerken]

Toegevoegd 1 juli, te verwijderen op of na 1 augustus

[bewerken]
Nutteloos in deze vorm. Kan voor gebruiker nog wel waarde hebben, daarom verplaatst naar Gebruiker:Pbuddenberg:Biologie/Schooltaalwoorden. - Erik Baas (overleg) 1 jul 2025 15:40 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 7 juli, te verwijderen op of na 7 augustus

[bewerken]
Geen inhoud, verouderd, niet in gebruik. - Erik Baas (overleg) 7 jul 2025 02:21 (CEST)[reageren]
Niet in gebruik sinds 2015, doel onduidelijk. - Erik Baas (overleg) 7 jul 2025 02:42 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 7 aug 2025 09:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 9 juli, te verwijderen op of na 9 augustus

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 9 aug 2025 18:51 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10 juli, te verwijderen op of na 10 augustus

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 10 aug 2025 02:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 13 juli, te verwijderen op of na 13 augustus

[bewerken]
Categorie:Leerdoel
Categorie:Leeractiviteit - Idem. - Erik Baas (overleg) 13 jul 2025 03:26 (CEST)[reageren]
Categorie:Model leren - inhoud
Categorie:Leren - inhoud
Categorie:Onderzoekend leren - inhoud
Categorie:Onderwijsprofessional - persoon
Categorie:Onderwijsprofessional - organisatie - Leeg sinds 2020 resp. 2021. - Erik Baas (overleg) 13 jul 2025 03:32 (CEST)[reageren]
Categorie:Organisatie - Leeg sinds 2011. - Erik Baas (overleg) 13 jul 2025 03:35 (CEST)[reageren]
Categorie:Vrij leren - inhoud - Leeg sinds 2020. - Erik Baas (overleg) 13 jul 2025 03:40 (CEST)[reageren]
Categorie:Prestatiemotivatie leeg sinds 2011 - Erik Baas (overleg) 13 jul 2025 03:56 (CEST)[reageren]
Verwijderd. Verwijderd. - Erik Baas (overleg) 13 aug 2025 01:16 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 15 juli, te verwijderen op of na 15 augustus

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 15 aug 2025 01:40 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19 juli, te verwijderen op of na 19 augustus

[bewerken]
Klopt, dat had ik even moeten melden; sorry. - Erik Baas (overleg) 30 jul 2025 17:32 (CEST)[reageren]

Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 21 aug 2025 17:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22 juli, te verwijderen op of na 22 augustus

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd. - Erik Baas (overleg) 23 aug 2025 00:46 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 23 juli, te verwijderen op of na 23 augustus

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 23 aug 2025 17:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25 juli, te verwijderen op of na 25 augustus

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 25 aug 2025 22:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29 juli, te verwijderen op of na 29 augustus

[bewerken]
  • Algemene moderne geschiedenis heeft alleen een voorblad en een inhoudsopgave met alléén maar rode links. Geen infobox. Het stamt uit 2009, is opgezet door een anonieme bewerker. Zo is het absoluut onbruikbaar. Wie gaat het afmaken? Wat mij betreft mag het boek verdwijnen.
  • Atlas van Azië heeft een voorblad, een inhoudsopgave met één blauwe link die vervolgens ook alleen maar rode links heeft. In 2007 zijn de laatste grote wijzigingen geweest. In de huidige vorm onbruikbaar. Wie gaat dit afmaken? Anders kan het boek beter verdwijnen.
  • Atlas van Noord-Amerika heeft alleen een voorblad en een inhoudsopgave met alléén maar rode links. Geen infobox. Beide pagina's zijn aangemaakt in 2016 en sindsdien is er geen content meer toegevoegd. Zo is het onbruikbaar. Wie gaat het afmaken? Wat mij betreft mag het boek verdwijnen.

Drie hierboven genomineerd door JopkeB. Ellywa (overleg) 29 jul 2025 13:11 (CEST)[reageren]

Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 30 aug 2025 01:16 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 30 juli, te verwijderen op of na 30 augustus

[bewerken]
Sjabloon:Diversen1,
Sjabloon:Exacte wetenschap1,
Sjabloon:Informatica1 - Niet meer bijgewerkt sinds 2016, vervangen door de sjablonen in Categorie:Sjablonen hoofdpagina. - Erik Baas (overleg) 30 jul 2025 19:15 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 30 aug 2025 01:16 (CEST)[reageren]

augustus

[bewerken]

Toegevoegd 3 augustus, te verwijderen op of na 3 september

[bewerken]
Leer jezelf ecologisch tuinieren/Slanke waterbies,
Leer jezelf ecologisch tuinieren/Moeraspaardenbloem - nog geen inhoud - Erik Baas (overleg) 3 aug 2025 20:20 (CEST)[reageren]
Mee eens. Deze pagina's hebben alleen het standaard-sjabloon en een link naar Wikipedia. Het is onwaarschijnlijk dat op korte termijn deze pagina's verder worden gevuld. Ze mogen wat mij betreft weg. JopkeB (overleg) 4 aug 2025 06:32 (CEST)[reageren]
Dit geldt ook voor:
... en nog voor honderden andere pagina's uit dit Wikiboek, in totaal 444, zie Zoekvraag. Het is ondoenlijk om ze allemaal van het sjabloon {{Weg}} te voorzien. Misschien kunnen ze wel op een lijst met Gewenste pagina's voor het Tuinboek worden geplaatst, maar dan met rode links; wie zich geroepen voelt, kan dan alsnog aan de slag.
--JopkeB (overleg) 4 aug 2025 07:01 (CEST)[reageren]
Dat is een tegenvaller, zeg... Ik had er niet naar gezocht, maar kwam ze toevallig tegen met Alt+Shift+X. Op Korte pagina's vallen ze trouwens ook niet op. - Erik Baas (overleg) 4 aug 2025 10:18 (CEST)[reageren]
Alvast een lijst opgemaakt: Leer jezelf ecologisch tuinieren/Gewenste pagina's - Erik Baas (overleg) 12 aug 2025 18:01 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd. 444 pagina's. Met pijn in het hart. :-( - Erik Baas (overleg) 3 sep 2025 00:25 (CEST)[reageren]
Maar het ruimt wel lekker op, ook in Pagina's die niet gekoppeld zijn aan items en als het goed is ook in Wikidata (want daar had ik er ook enkele gekoppeld, al vóór het verwijdervoorstel). Zo kunnen we door de bomen het bos weer zien. Dank! JopkeB (overleg) 3 sep 2025 06:32 (CEST)[reageren]
Wikidata: -50, zie lijst. - Erik Baas (overleg) 3 sep 2025 12:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 5 augustus, te verwijderen op of na 5 september

[bewerken]
Sjabloon:Organisatie/EBCL,
Sjabloon:Organisatie/Actieprogramma Onderwijs en Ondernemen,
Sjabloon:Organisatie/VECON Business School,
Sjabloon:Organisatie/Anglia - niet in gebruik, bedoeling onduidelijk. - Erik Baas (overleg) 5 aug 2025 23:13 (CEST)[reageren]
Als de vorige 4 verwijderd worden kan Sjabloon:Organisatie ook weg. - Erik Baas (overleg) 5 aug 2025 23:23 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 5 sep 2025 23:42 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10 augustus, te verwijderen op of na 10 september

[bewerken]
Vlaggen van de wereld,
Vlaggen van de wereld/Inhoudsopgave,
Vlaggen van de wereld/Afghanistan,
Vlaggen van de wereld/Inleiding,
Vlaggen van de wereld/Algerije,
Sjabloon:Infobox Vlaggen van de wereld - Eén uitgewerkte pagina, één beginnetje en een lijst met 194 rode links. - Erik Baas (overleg) 10 aug 2025 19:26 (CEST)[reageren]
Acceptance and commitment therapy/Concept,
Acceptance and commitment therapy/Methode - Beginnetje sinds 2021 - Erik Baas (overleg) 10 aug 2025 20:06 (CEST)[reageren]
Het is weliswaar een beginnetje maar onderdeel van een groter werk waarin dit later wordt uitgewerkt. Geen steun voor verwijdering aangezien het andere pagina's die naar dit concept verwijzen met rode links achterlaat. BeeBringer (overleg) 18 sep 2025 13:33 (CEST)[reageren]
Maak de pagina('s) maar weer opnieuw aan als je er enige inhoud aan kunt geven, geen probleem. - Erik Baas (overleg
Done - BeeBringer (overleg) 18 sep 2025 13:50 (CEST)[reageren]
Niet netjes, maar acceptabel als je er op korte termijn iets mee gaat doen. - Erik Baas (overleg) 18 sep 2025 14:17 (CEST)[reageren]
Dank voor je reactie op de ACT-pagina’s. Ik begrijp dat je wilt dat er inhoud wordt toegevoegd en dat het belangrijk is dat de rode links niet blijven staan. Ik heb de pagina’s inmiddels opnieuw aangemaakt en wat inhoud toegevoegd, zoals je zelf had voorgesteld.
Wat mij nog niet helemaal duidelijk is, is je opmerking dat het “niet netjes” is op dit moment. Bedoel je hiermee dat de huidige inhoud nog niet volledig of correct genoeg is, of dat er een andere vorm van kritiek is? Voor mij is dit nog wat vaag, en ik wil graag zeker weten dat ik je feedback goed begrijp zodat ik de pagina’s verder kan verbeteren.
Het is natuurlijk geen probleem om de inhoud verder uit te werken en aan te vullen, maar een concretere toelichting op wat precies niet netjes is, helpt mij enorm om het beter in lijn met je verwachtingen te maken.
Met vriendelijke groet, BeeBringer (overleg) 18 sep 2025 14:38 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 10 sep 2025 12:19 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 15 augustus, te verwijderen op of na 15 september

[bewerken]
Verwijderd. Verwijderd. - Erik Baas (overleg) 18 sep 2025 14:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16 augustus, te verwijderen op of na 16 september

[bewerken]
Verwijderd. Verwijderd. - Erik Baas (overleg) 18 sep 2025 14:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 21 augustus, te verwijderen op of na 21 september

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd, Basiswiskunde behouden. Als je iets nuttigs kunt doen met de inhoud, graag! - Erik Baas (overleg) 21 sep 2025 00:03 (CEST)[reageren]
Dan ga ik ermee aan de slag om de pagina´s te integreren in andere Wikibooks. JopkeB (overleg) 17 okt 2025 16:37 (CEST)[reageren]

september

[bewerken]

Toegevoegd 3 september, te verwijderen op of na 3 oktober

[bewerken]
En is er een simpele manier om een lijst te krijgen van alle gebruikers zonder bewerkingen/bijdragen? (Want dit zijn alleen de gebruikers die een taalcode hebben.)
--JopkeB (overleg) 3 sep 2025 08:58 (CEST)--[reageren]
In antwoord op je laatste vraag: nee, voorzover ik weet. Er is wel Speciaal:ActieveGebruikers met een overzicht van de laatste 30 dagen. Op je nominaties kom ik later nog terug. - Erik Baas (overleg) 3 sep 2025 12:05 (CEST)[reageren]
--JopkeB (overleg) 3 sep 2025 15:39 (CEST)[reageren]
  • Ik heb geen officieel beleid kunnen vinden, maar weet nog wel hoe dat op Wikipedia ging: gebruikers zijn, natuurlijk binnen de grenzen van goed fatsoen en de wet, volkomen vrij vwb. de inhoud van "hun" pagina's. Gebruikerspagina's worden dan ook nooit verwijderd (of zelfs maar bewerkt), en het aantal gedane bewerkingen heeft daar geen enkele invoed op. Ergo: Tegen . - Erik Baas (overleg) 11 sep 2025 01:11 (CEST)[reageren]
  • Van de Babel-categorieën vind ik dat we die gewoon moeten hebben, ook als er maar één gebruiker in staat die de taal nauwelijks machtig is. Vele andere wiki's hebben ze ook (en vaak veel meer, waaronder ook lege cats), en ze lijken me nuttig voor gebruikers die hulp of contact zoeken in een bepaalde taal. Ergo: Tegen . - Erik Baas (overleg) 11 sep 2025 01:11 (CEST)[reageren]
    En hoe nuttig is het om een Babel-categorie te houden met één gebruiker die al lang uit beeld is, en zelfs nooit actief is geweest op NL-WB? Wie probeert hulp of contact te zoeken in die taal wordt immers keer op keer teleurgesteld, wacht tevergeefs op antwoord. JopkeB (overleg) 11 sep 2025 06:37 (CEST)[reageren]
Op het eerste gezicht niet. Maar zo'n gebruiker kan wel zeer actief zijn op zijn/haar thuiswiki, meta, wikidata, etc.! En als er een gebruikerspagina is met Babel-sjablonen moeten de bijbehorende categorieën ook bestaan, daarin hebben we geen keuze.
Bovendien: schoonhouden van de hoofdnaamruimte heeft de hoogste prioriteit, dát is wat de lezer ziet, daar kijk ik ook veel kritischer. Pagina's in bv. help:, categorie:, wikibooks: en sjabloon: zijn belangrijk voor medewerkers, die komen op de tweede plaats maar verdienen wel de nodige aandacht; de inhoud van gebruiker: mi. niet. - Erik Baas (overleg) 11 sep 2025 11:03 (CEST)[reageren]
OK, duidelijk, dank voor de uitleg. Jammer, want ik houd van opruimen en dood hout verwijderen, zodat je sneller vindt wat je zoekt.
Ik trek deze nominaties in. JopkeB (overleg) 11 sep 2025 15:13 (CEST)[reageren]
Niet verwijderd.- Erik Baas (overleg) 4 okt 2025 02:21 (CEST) Niet verwijderd.- Erik Baas (overleg) 4 okt 2025 02:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 5 september, te verwijderen op of na 5 oktober

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 9 okt 2025 13:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 8 september, te verwijderen op of na 8 oktober

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 9 okt 2025 13:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 13 september, te verwijderen op of na 13 oktober

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 13 okt 2025 02:39 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18 september, te verwijderen op of na 18 oktober

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 20 okt 2025 15:14 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20 september, te verwijderen op of na 20 oktober

[bewerken]
Verwijderd Verwijderd - Erik Baas (overleg) 20 okt 2025 15:14 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 27 september, te verwijderen op of na 27 oktober

[bewerken]
Verpleegkundige technieken/Bedbad (of naar de wachtruimte?),
Verpleegkundige technieken/Overzichtslijst technieken,
Wikibooks:Infobox/Verpleegkundige technieken,
Categorie:Verpleegkundige technieken - inhoud - leeg - Erik Baas (overleg) 27 sep 2025 12:22 (CEST)[reageren]
Bedbad zou ik houden, die heeft echte content. Wel is de vraag wat de bron is van de content: overgenomen uit literatuur waarop nog auteursrecht berust of eigen ervaring? In het eerste geval is het schending van auteursrecht en moet deze pagina verwijderd worden.
Als Bedbad blijft, zouden de andere ook moeten blijven, om de structuur van het beoogde boek te behouden. De categorie is op dit moment niet leeg. JopkeB (overleg) 30 sep 2025 06:13 (CEST)[reageren]
Bedbad en Verpleegkundige technieken kunnen naar de wachtruimte, de rest heeft geen waarde. De cat kan ook verwijderd worden, die raakt vanzelf leeg (en kan zonder enige moeite opnieuw aangemaakt worden, als dat nodig is). - Erik Baas (overleg) 1 okt 2025 10:02 (CEST)[reageren]
Verwijderd Verwijderd resp. verplaatst - Erik Baas (overleg) 27 okt 2025 09:38 (CET)[reageren]
Informatie afkomstig van Wikibooks NL, een onderdeel van de Wikimedia Foundation.