Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Protosysteem

In jou definitie zeg je: het zou me veel pagina's kosten... Vanuit mijn eigen feedback weet ik dat ze liever niet hebben dat je persoonlijke termen gebruikt. Je kan beter zeggen. Het zou veel pagina's kosten om al deze .... Verder vraag ik mij af, of je bij je voorbeeld niet teveel de nadruk leg op prototypes terwijl jou concept 'protosysteem' is.

Verder vind ik dat je het zeer goed hebt gedaan. Alles is duidelijk en makkelijk studeerbaar.

Ik vind dat je een prettig leesbare wiki hebt. Wat ik zo merk is dat je concept nog niet geheel duidelijk is binnen de P2P (vanuit Bauwens zelf). Ik vind dat je ondanks dat geslaagd bent om te beschrijven wat het concept betekent en om er een goed voorbeeld bij te geven. Ik vind je definitie heel prettig leesbaar. Ondanks dat het begrip protosysteem geen bestaand begrip is, heb je goed duidelijk kunnen maken wat het betekent. Ik vind dat je het prototype en het systeem goed aan elkaar gekoppeld hebt. Dit zorgt voor een duidelijke definitie. Goed gedaan! Ik zou achter de naam van Bauwens het jaartal toevoegen, zodat je meteen de APA gebruikt hebt. Ook bij je theoretische duiding zou ik het jaartal bij Wallerstein erbij zetten. Misschien zou je om je theoretische duiding nog iets te verbreden, iets kunnen schrijven over wat precies maakt dat de liberale staatsopvattingen hinderlijk kunnen zijn voor het sociale systeem in hun totaliteit. Ik weet niet of Wallerstein daar iets over schrijft, maar het zou voor een kleine verdieping kunnen zorgen. (Samantha Graus/25 nov 2014)

GC:

Algemeen:

lees het geheel nog eens na, er staan nog tikfoutjes in. Je zal toch wat meer literatuur moeten verwerken om het geheel wat te stofferen.

Definitie:

Schrijf een definitie uit als definitie, d.w.z. beknopt, herleid tot de essentie (geen vele pagina's, zelfs geen aankondiging van die vele pagina's) en zeker niet vanuit ik-persoon geschreven. De elementen zitten erin, maar de vorm vraagt nog aanpassing. Sommige elementen kunnen naar de theoretische duiding misschien.

Link met p2p:

Ik zou toch nuanceren als je zegt dat p2p nog niet echt getest wordt. Dan negeer je heel wat reële praktijken die precies vandaag als prototypes gestalte krijgen.

Theoretische duiding:

Dit is echt onvolledig en ik zie eigenlijk het verband niet met Wallerstein. Misschien kan je beter elementen uit je definitie halen en verder uitwerken hier. Wat betekent het bijvoorbeeld om sociale veranderingsprocessen te denken/hiernaar te kijken in termen van prototypering? Dat is niet gebruikelijk, denk ik, in de sociale wetenschappen.Daar zou ik iets meer mee doen/wat verder uitzoeken of daar niets over geschreven werd. Dat prototype-denken hangt ook samen met de methodiek van reversed engeneering. Misschien is dat ook interessant om na te denken over het bestuderen van sociale veranderingsprocessen: i.p.v. model vertalen in praktijk, vertrekken van de praktijk om het model te bestuderen. Op zich kunnen dit soort bedenkingen ook deel uit maken van een theoretische duiding. Ik weet dat dit een zeer algemene suggestie is, het is moeilijk om erg specifiek te reageren als er niet meer uitgewerkt werd.

Linken:

Op dit moment zie ik de relevantie van de link over Wallerstein en wereldsysteem-theorie niet

Referenties:

Dit is erg mager, wat er op wijst dat je ook weinig literatuur onderzocht hebt. je zou toch wat verder moeten zoeken om zelf inhoud in te brengen.

Begin een overleg over Onderwijs in relatie tot P2P/Protosysteem

Op overlegpagina's wordt besproken hoe we de inhoud op Wikibooks zo goed mogelijk kunnen maken. U kunt deze overlegpagina gebruiken om een overleg te starten over het verbeteren van Onderwijs in relatie tot P2P/Protosysteem.

Overleg starten