Energietransitie/Opslag

Tesla Powerwall

Dankzij energieopslagtechnieken kan je jouw kost bij de mogelijk nieuwe tarieven zoals capaciteitstarief, aansluitingsvermogentarief, TOU-tarief (time of use) en injectievergoeding zo laag mogelijk houden. Voor de burger zijn de bekendste het sanitair warm water, de batterij van een elektrische auto en een thuisbatterij (bv. IKEA, Tesla Powerwall, ...). Door dalende prijzen worden die laatste twee interessanter met de jaren, maar helaas vergen ze nog steeds een aanzienlijke investering. Bovendien is er domotica nodig om deze elektriciteitsbalans optimaal aan te sturen. Met de huidige batterijprijzen blijkt de terugverdientijd te lang te zijn en door een gebrek aan langetermijnvisie ook onzeker. Enkele sites waarmee je beter kan inschatten of het voor jou de moeite waard is:

• Via thuisbatterij-simulator.be kan je via een export van je Fluvius-gegevens meer inzicht krijgen of eigen opslag interessant is. De aannames die ze maakten publiceren ze echter niet, denk bv. aan de conversieverliezen.
• Via mijn-thuisbatterij.be kan je via de gegevens van jouw digitale meter de opbrengst van batterijopslag bepalen.
• Flexicap, een simulatie- en dimensioneringstool (Universiteit van Gent, Onderzoeksgroep EELAB – Lemcko, Prof. dr. ir. Jan Desmet).
• De Solarstromspeicher-Unabhängigkeitsrechner (van volker-quaschning.de).
• Bij Photovoltaic Geographical Information System kan je - nadat je de locatie hebt ingesteld - kiezen voor OFF-GRID.
• Als je Duits goed is: Unabhängigkeits­rechner (de "onafhankelijkheid rekenmachine" van solar.htw-berlin.de), waarbij ze bij hun studies extra uitleg geven. In de studie Stromspeicher-Inspektion 2022 staat op pagina 28 een grafiek met een aanbevolen bovengrens bruikbare opslagcapaciteit in eengezinswoningen al naargelang de grootte van het PV-systeem en het jaarlijkse verbruik.

De belangrijkste denkfouten:

• Voordat je er aan kan verdienen, moet je eerst je investering zien terug te verdienen.
• Elektriciteit die afkomstig is van je eigen productie is niet gratis! Je kan namelijk beslissen om elektriciteit niet te verbruiken of op te slaan, maar om deze te injecteren. Je ontvangt dan een injectievergoeding, bv. 5 cent per kWh. Als je dan 40 cent betaalt voor afname, dan is er een verschil van 35 cent.
• Als je 100 W kan opslaan, dan zal je er geen 100 W uit kunnen halen, door de verliezen bij de omvormer. I.p.v. 35 cent, blijft er misschien nog zo'n 30 cent over. Stel dat er een RTE (Round-Trip Efficiëntie) van 80% is, dan wil dat zeggen dat je voor elke 1 kWh die je uit de batterij wil halen, je eerst 1,25 kWh geladen moet hebben (1,25 kWh * 80% == 1 kWh).
• De kans is groot dat energieprijzen nog zullen stijgen, maar je winst van opslag wordt bepaald door het verschil tussen injectievergoeding en afnamekost. Dus niet door de energieprijs an sich.

Hopelijk daalt de kostprijs voor eigen opslag, want het belang kunnen we wel duiden met een hydraulische vergelijking. Stel dat geen enkele particulier regenwater stockeert en dat watermaatschappijen dat maar moeten doen. Bij een fikse regenbui geraken waterbuizen snel overbelast en krijgen we overstromingen. Water dat wel tot bij de watermaatschappij geraakt vult ook daar de buffers… tot ook deze kunnen bezwijken. Bovendien hebben burgers bij droogte geen buffer en zijn die waterbuizen opnieuw nodig, ditmaal om water aan te voeren. Het is duidelijk dat een regenwaterput voor een ontlasting van het waternet zorgt, net zoals een thuisbatterij dit kan voor het elektriciteitsnet. Alleen moet er op (middel)langetermijn wel een duidelijk voordeel tegenover staan, wat nu meestal nog niet het geval is.