Overleg gebruiker:MADe

Uit Wikibooks

Ga naar: navigatie, zoek

Welkom op Wikibooks!

Met meer serieuze gebruikers kan Wikibooks uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden uw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.
Ondanks de vrijheid die u hebt binnen alle wikimediaprojecten hebben we toch een paar afspraken.

Nuttige links kunt u vinden op het gebruikersportaal. Als u algemene vragen hebt, kunt u deze stellen in de lerarenkamer. Als u echt een knellende vraag heeft kunt u terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.

Als u wilt oefenen met bijvoorbeeld de wikiopmaak, dan kan dat in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle wikibookianen!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: [[Gebruiker:MADe|MADe]] 26 nov 2005 15:01 (UTC)

Belgian man (C&T) 19 nov 2005 22:41 (UTC)

mijn gebruikerspagina op wikipedia: ikke dus

Inhoud

[bewerk] Prettytable

Hoi MADe, ik heb (een deel van) je vraag beantwoord in de lerarenkamer. Wat betreft het sjabloon: Liefst gebruiken als {{subst:Prettytable}} Dit scheelt weer een sjabloon en dus laadtijd. Om overigens de class="prettytable" te laten werken, moet deze in dezelfde regel worden geplaatst als waar de {| staat. Koos Overleg 2 feb 2006 21:54 (UTC)

[bewerk] vraagje

Weet jij toevallig hoe je twee losse dingen op 1 regel kunt zetten met meer witruimte ertussen dan 1 spatie? --JorisvS 15 feb 2006 17:38 (UTC)

[bewerk] Titelwijzigingen

Hoi, op de verwijderlijst heb ik een heleboel redirects voorgedragen die zijn ontstaan ten gevolge van een titelwijziging. Aangezien het gros van de wijzigingen door jouw of Londenp aangmaakte pagina's betrof heb ik voor jullie een apart kopje aangemaakt. Zou je er even naar willen kijken? Misschien dat je het met sommige voordragingen niet eens bent. Koos Overleg 25 feb 2006 16:39 (UTC)

 ;-) ik had die op de lijst recente wijzigingen al gezien. Alles mag weg.MADe 25 feb 2006 19:02 (UTC)
Hoi, mogen de redirects die zijn ontstaan wegens de titelwijzigingen van 12:51 (CET) op 16 mrt 2006 worden verwijderd? Geen van allen heeft referenties. Koos Overleg 16 mrt 2006 11:58 (UTC)
De omzettingen van de Firefox-artikelen van ":" naar "/" mogen idd weg, ga je gang. MADe 17 mrt 2006 10:20 (UTC)

[bewerk] Pascal

Ik zag je vraag over pascal in mijn overleg pagina. Ik was nog maar juist begonnen met schrijven en ik wou dit nog toevoegen (op het einde?) maar je kan hier over meer informatie vinden op het laatste deeltje geeft een lijstje van compilers. http://nl.wikipedia.org/wiki/Programmeertaal_pascal

[bewerk] [RE] toon bewerking ter controle

Ik begrijp niet precies wat je bedoelt. Moet ik bij het artikel wat ik gewijzigd heb nog een keer openen en dan op de 'toon bewerking ter controle' knop klikken? en dan worden alle bewerkingen onder 1 wijziging geplaatst?

Germanator 4 apr 2006 16:24 (UTC)

[bewerk] Hernoemen

Hoi MADe, zou je conform Help:Boekstructuur jouw pagina's van Maple willen hernoemen naar Maple/Xxxxx (Dus met een hoofdletter). Wat een mooi boek overigens. Ik heb al geen Maple meer gedaan sinds ik van de uni wegben Londenp zeg't maar 30 mei 2006 12:17 (CEST)

no prob (heb zelf die structuur voorgedragen, maar wist niet meer dat het met hoofdletter moest) MADe 30 mei 2006 12:22 (CEST)
Nog es een remindertje dan ;) *lol* Ik zie namelijk dat je Outlook aan het schrijven bent Inge Habex 12 aug 2006 13:43 (CEST)
Dat is een foutje mijns inziens, ik was een cursus van internet aan het overnemen, maar had de licentie van die cursus verkeerd gelezen. Alles mag dus weg :-( MADe 12 aug 2006 17:39 (CEST)
Bedoel je dat Microsoft Outlook express/Inleiding weg moet wegens auteursrechtenschending? Inge Habex 12 aug 2006 18:36 (CEST)
euh, alles ervan eigenlijk :s MADe 12 aug 2006 19:50 (CEST)
Definieer "alles" even, dan breng ik het in orde. Inge Habex 12 aug 2006 20:41 (CEST)
ok: ik vind die pagina's niet meer terug; ofwel zijn die al verwijderd, ofwel heb ik ze elders geplaatst (?). Het gaat om de artikelen rond Microsoft Outlook express, maar die werden door LondenP verwijderd. MADe

[bewerk] Hoofdpagina

MADe, de hoofpagina ziet er bij mij verschrikkelijk uit 1024x768 schermgrootte. Test het ook nog even op 800x600 hetgeen ook nog altijd gebruikt wordt. Groet Pjetter zeg't maar 22 aug 2006 23:10 (CEST)

Wees gerust, het zag er bij mij ook niet uit (ik heb 1024*768). Nu lijkt het me goed te zijn, mss ook nog "uitgebreide boeken" vooraan toevoegen

[bewerk] RE:Nieuwe onderdelen

Bedankt voor het compliment. En wat de titel 'Energie' betreft, als jij een betere titel weet, aarzel dan niet! Ga je gang!

Ischa

[bewerk] Sterren

Hoi!

Kun jij me dan een hint geven hoe ik zo'n steraward kan krijgen? Ik heb trouwens nog een idee voor een nieuwe ster: de Suggester. Die wordt toegekend aan iemand die een goed idee heeft bedacht voor (de toekomst van) een van de Wikiprojecten.

Ischa1 16 nov 2006 18:16 (CET)

Ik zou slechts één ster voorstellen: de "ster voor bewezen verdiensten". Zo'n ster is echt wel het summum op wikipediagebied, het is niet de bedoeling dat iedereen er één krijgt.
Als je zelf een ster wilt krijgen, volg dan de tips die ik op je overleg heb gezet. Groetjes, MADe 17 nov 2006 19:00 (CET)
RE: Ik heb geen tips ontvangen! Waar zijn ze?

[bewerk] Moderatorschap

Hallo! Op de moderatoraanmeldpagina zette je dit neer:

  1. MADe 16 nov 2006 17:56 (CET)Tegen.
    • Slaagt er ondanks verwoede pogingen niet in juiste afbeeldingen (of met de juiste licentie) te uploaden. Een moderator is een voorbeeldfunctie, en dan moet je altijd je best doen als je afbeeldingen uploadt.
    • Maakt boeken aan die een copie van een echt boek zijn --> auteursrechtenschennis van boeken
    • Weinig overleg, iets wat een moderator precies moet doen (oa. bij verwijderen, of terughalen)
    • ziet moderatorfunctie teveel als een doel op zich. Ik ben toch ook geen moderator? Ik heb ook al heel wat boeken geschreven, ik draai nu en dan vandalisme terug, maar daarom moet ik toch geen moderator zijn?
    • iemand die geblokkeerd is op wikipedia kán toch geen wikibooks-moderator worden?

Ik zal eventjes alles opbiechten:

  • Inmiddels heb ik al een tijdje geleden geleerd hoe ik het dat doen... dit hoofdstuk is dus afgesloten.
  • Ik had niet door dat ik het gedaan had. Na overleg met een aantal moderatoren moest ik uiteindelijk de boeken waar ik de informatie uit gehaald had, vermelden op de hoofdpagina van het boek. Dit is al een tijdje gebeurd en sindsdien ben ik gestopt met het halen van informatie uit boeken.
  • Dit klopt niet. Misschien dat ik de eerste weken niet al te veel overlegde, maar tegenwoordig overleg ik bijna elke dag met moderatoren, vooral met Londenp, Effeietsanders en Inge Habex.
  • Ook dit klopt niet. Ik zie moderator worden niet als een doel. Mijn doel op Wikibooks, is dat ik weer ge-deblokkeerd word op Wikipedia. Ik vind moderator worden ook niet het belangrijkste, ik ben al blij als ik een goede 'klusser' ben op deze fantastische website.
  • Toegegeven: op Wikipedia ben ik inderdaad te ver gegaan, maar nu ben ik op Wikibooks en daar ben ik als het ware een nieuw leven begonnen. Ik laat het hele Wikipediagebeuren achter me en ga nu verder op Wikibooks. Ik vind het hier trouwens ook een stuk leuker dan op Wikipedia!

Ischa1 25 nov 2006 19:20 (CET)

Reactie
    • Het is goed dat je nu weet hoe het werkt, maar
    • De problemen rond de boeken die je overnam zijn nog helemaal niet opgelost! Misschien moeten we die allemaal verwijderen!!
    • Je overlegt nu inderdaad meer dan vroeger, goed zo.
    • Zie je wel dat moderator zijn een doel is? Je wilt het gebruiken om zo gedeblokkeerd te raken op wikipedia. Zie ook laatste puntje: probeer eerst gedeblokkeerd te raken op wikipedia, voor je hier mod wilt worden!
    • ==>probeer te doen wat ik hier geschreven heb (puntje 1): Overleg_gebruiker:Ischa1#moderator. MADe 26 nov 2006 10:11 (CET)

[bewerk] Linken

Hoi MADe, linken naar commons gaat door [[commons:<gewenste pagina>|<gewenste weergave in tekst>]] te gebruiken. Alle mogelijkheden van linken naar andere en/of anderstalige projecten staan hier. Koos Overleg 12 jan 2007 10:26 (CET)

[bewerk] Proef met ouders

Hoi MADe, ik moest eventjes lachen toen ik zag dat je volgende proef als zeer gevaarlijk hebt bestempeld: steek een roos in de diepvriezer en haal hem er enkele uren later weer uit en verkruimel hem.
Mis ik iets? Of heb je je van proef vergist? Alleen uitvoerbaar door ouders lijkt me hier wel erg vergezocht namelijk. Dit zou ik een 6-jarige gerust op eigen initiatief durven laten doen. Inge Habex 16 jan 2007 00:26 (CET)

Mm, twijfelgeval. Als zo'n snotter de koelelementen (-20°) te lang vasthoudt kan dat voor brandwonden zorgen. Ik weet het niet, maar liefst te veilig eigenlijk ;-)MADe 16 jan 2007 08:54 (CET)
Laat je een kind dan ook geen zak erwtjes uit de vriezer nemen? Inge Habex 16 jan 2007 15:40 (CET)
Ik blokkeer nu enkel de uitvoeringsmethode, zelfs zonder ouder zie je nu wat je nodig hebt en wat de conclusie is. Van die roos: ah ja, dat verander ik dan wel een keer MADe 16 jan 2007 15:56 (CET)

[bewerk] Je bent nu moderator

Hoi MADe, je bent nu moderator op dit project. Succes en gefeliciteerd Pjetter zeg't maar 28 jan 2007 22:37 (CET)

Dank je, ik was het alweer vergeten MADe 29 jan 2007 09:24 (CET)

[bewerk] Dubbel

Hallo MADe,

Zou jij ook het sjabloon:dubbel op jouw pagina kunnen zetten, zodat ik het boek Papier onder de dubbele licentie kan vrijgeven? (natuurlijk alleen als je het er mee eens bent). merci Pjetter zeg't maar 16 apr 2007 13:16 (CEST)

Ik ben volledig akkoord mijn wijzigingen op het papier-boek onder CC-BY-SA vrij te geven, ik ben nog aan het overleggen of ik al mijn edits onder die licentie wil laten vallen. MADe 16 apr 2007 19:33 (CEST)
Heb je al meer gedachten daarover? Wetende dat de GFDL en CC-BY-SA waarschijnlijk in de toekomst sowieso in elkaar zullen opgaan? Groeten Pjetter zeg't maar 6 mei 2008 22:15 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:OpenOffice.org.png

Hoi MADe, naar aanleiding van je verwijdernominatie: op deze pagina staat een ooit gestuurde mail naar de openoffice.org-webmasters. Hierin wordt gezegd dat de afbeelding gebruikt mag worden. Ik heb echter weinig tot geen verstand van licentiekwesties. Misschien weet jij of hij nu wel of niet toegestaan is? (FDL) Ik heb de betreffende verwijdersessie in ieder geval niet uitgevoerd. Koos Overleg 18 apr 2007 17:15 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:welkom

Hallo MADe, waarom heb je de uitleg van persoonlijke verwelkoming uit de welkomsttekst verwijderd? Voor nieuwe gebruikers lijkt het me juist aangewezen om duidelijk te maken dat zij geen automatisch bericht op hun overlegpagina krijgen. Inge Habex 31 mei 2007 11:53 (CEST)

op het moment van verwijderen vond ik die regel daar zo ... snelsnel bij gegooid. Doordat die regel ónder de horizontale streep stond vond ik dat het overzicht van het sjabloon verloren was. Ik heb de regel nu boven die streep gezet. MADe 31 mei 2007 12:23 (CEST)

[bewerk] Wikimedia Conferentie - 27 oktober

Hallo MADe,

Op 27 oktober vindt de Wikimedia Conferentie Nederland 2007 (te Amsterdam) plaats, met het thema "Wiki's en Educatie". Misschien is het voor je interessant om aanwezig te zijn? Ik denk dat we als regelmatige bijdragers daar prima Wikibooks kunnen promoten en dat we op die manier meer mensen enthousiasmeren hier mee te werken! Bovendien lijkt het me leuk als we elkaar wat beter leren kennen en met elkaar kunnen spreken over hoe we dit verder willen ontwikkelen. Het programma omvat ondermeer lezingen over hoe Wiki's worden toegepast in diverse onderwijsprogramma's (de VU en Radbout universiteit bijvoorbeeld), er is een lezing over Wikiboeken door Inge Habex en een lezing door Florence Devouard, de voorzitter van de Wikimedia Foundation en ook interessant is de introductie tot Wikiversity. Het volledige programma kun je terugvinden op onze website, en ik hoop van harte dat je kunt komen! Met vriendelijke groet, Pjetter zeg't maar 12 okt 2007 23:10 (CEST)

Sorry, dit laatste jaar van de studie geen tijd MADe 13 okt 2007 11:11 (CEST)

[bewerk] Nieuwgrieks

Beste,

Zoals ik al aan Nijdam heb uitgelegd gaat het niet om spellingsfouten maar om didactische wendingen die inderdaad geen 100% optimaal Nederlands zijn.
Het is de bedoeling dat gebruikers van dit Wikiboek aan de lessen iets hebben om Grieks te leren en dat kan volgens mij niet met een correct Nederlandse vertaling, maar eerder met een letterlijke vertaling. Ik veronderstel dat men dit boek niet zal raadplegen om Nederlands te leren en dat we ervanuit kunnen gaan dat de gebruikers wel degelijk correct Nederlands kunnen.

Een voorbeeld waar Nijdam een probleem mee heeft:
Γιατί έχουμε εξετάσεις και θα έχω πολλή διάβασμα.

Letterlijk staat er: Omdat we hebben examens en ik zal hebben veel lectuur.
Dit is natuurlijk al te gortig om als vertaling dienst te doen.

Een echt goede vertaling zoals Nijdam voorstelt, zou zijn: Omdat we examens hebben en omdat ik veel te lezen zal hebben.
Deze vertaling helpt echter niet bij het begrijpen van de Griekse tekst. Daarom kies ik voor de tussenoplossing: Omdat we examens hebben en ik veel lectuur zal hebben.
Dit maakt onmiddellijk duidelijk waarom er in de Griekse tekst een bijvoeglijk en een zelfstandig naamwoord staan en geen werkwoordsvorm zoals "te lezen" zou impliceren.

Het verbeteren van deze zogezegde fouten zou dus de tekst zeker niet ten goede komen.


Dat ik zo kribbig reageerde is omdat hij pagina's aan het bewerken was waaraan ik op hetzelfde moment aan het werken was (ik werk niet aan één pagina tegelijk, maar heb er meestal verschillende open om de consistentie in het oog te houden).
En het is echt heel vervelend als er iets gewijzigd wordt waar je op dat moment over aan het nadenken bent: wat is de goede woordkeuze, hoe bouw ik dit logisch op, moet dit in een volgende les, ...


Als alles zoals voorzien gaat dan is het boek over enkele maanden voltooid, als er dan nog spellingsfouten in mochten staan, dan moedig ik het zelfs aan om ze eruit te verwijderen. Maar niet zulke wijzigingen als:
Dit teken vervangt onze puntkomma en het ziet eruit als een punt
veranderen in:
Dit teken, dat onze puntkomma vervangt, ziet eruit als een punt
Beide zinnen zijn even correct Nederlands en het is misschien niet de stijl die Nijdam prefereert, maar zolang het correct is, zou hij het moeten laten staan!

En zo kan ik nog heel wat van zijn zogezegd noodzakelijke verbeteringen aangeven. Als het je interesseert, bekijk dan eens de wijzigingen aan volgende pagina: [1]


Bovendien: ik ben een boek aan het schrijven, dat is niet iets dat in één dag klaar is of waar alle ideeën plots ontstaan. Het groeit ... dus geef me de kans om het te laten groeien.
Het is geen boek dat ik eerst op papier geschreven heb of van ergens overneem, dus het vraagt tijd om te rijpen.
Ik ben zelf zeker nog niet tevreden over de inhoud van de pagina's. Maar met een beetje geduld zal er zeker iets goeds ontstaan, en dat is toch de bedoeling van een Wikiboek.

Dirk math 3 dec 2007 00:21 (CET)

[bewerk] herstel van een vandaal?

Hoi MADe, is dit een vergissing? Je hebt een verbetering van Gebruiker:Aleksandrit na vandalisme door 86.86.110.142 Wiskunde/Oppervlakte:eenvoudige_meetkundige_vormen hersteld naar de gevandaliseerde. --Vangelis 17 jun 2008 10:39 (CEST)

uiteraard is dat een vergissing. Ik heb het hersteld. MADe 17 jun 2008 12:58 (CEST)
Informatie afkomstig van http://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.
Persoonlijke instellingen